——從16653.4679μg/g到未檢出：“棉密碼”衛(wèi)生巾硫脲含量爭議背后

當(dāng)一款號稱擁有千萬用戶的網(wǎng)紅衛(wèi)生巾品牌，被曝多個批次產(chǎn)品中致癌物硫脲含量差異巨大，從超高數(shù)值到部分未檢出，這背后究竟隱藏著怎樣的真相？

近日，網(wǎng)紅品牌 “棉密碼” 衛(wèi)生巾因致癌物硫脲含量問題引發(fā)廣泛關(guān)注。消費者集體送檢以及官方機構(gòu)送檢的多份檢測報告數(shù)據(jù)差異明顯，讓這款在直播平臺曾創(chuàng)造過單場銷售額過億元佳績的產(chǎn)品陷入信任危機。

檢測報告現(xiàn)數(shù)據(jù)鴻溝：部分批次檢出硫脲超標(biāo)，部分未檢出

消費者集體送檢的檢測報告顯示，從 2019 年 9 月到 2025 年 1 月，多個批次的棉密碼茶氧夜用衛(wèi)生巾、茶氧日用衛(wèi)生巾等品類均檢出超高含量硫脲。其中，上海復(fù)達(dá)檢測技術(shù)集團(tuán)有限公司今年 5 月對 10 份樣品檢測，有 7 份檢出硫脲，棉密碼茶氧夜用衛(wèi)生巾、茶氧日用衛(wèi)生巾、棉密碼櫻花?舒緩型迷你衛(wèi)生巾的硫脲含量分別高達(dá) 3732.2022μg/g、3201.9902μg/g、3204.7255μg/g。 新京報記者獲取的另一份由該公司今年 6 月出具的檢測報告顯示，某官方機構(gòu)送檢的 14 份樣品中，“棉密碼” 僅有一個批次未檢測出硫脲，號稱醫(yī)護(hù)級別的棉密碼櫻花?舒緩型醫(yī)護(hù)級衛(wèi)生巾的硫脲含量為 1669.1608μg/g，另一款棉密碼櫻花?舒緩型衛(wèi)生巾硫脲含量甚至高達(dá) 16653.4679μg/g。

圖片來源：資料圖（新京報）

千萬用戶網(wǎng)紅品牌：“棉密碼” 的流量與爭議

“棉密碼” 是頂流主播辛巴（辛有志）在 2017 年自創(chuàng)的品牌，號稱 “辛巴親自參與研發(fā)的第一款產(chǎn)品”，也是辛選集團(tuán)旗下自營品牌，辛巴曾在直播中自稱有一千萬用戶。該品牌多個產(chǎn)品系列號稱采用茶多酚衛(wèi)生巾芯片，主打抗氧化效果。然而，如今衛(wèi)生巾芯片卻成了檢出硫脲的重災(zāi)區(qū)。

硫脲的健康風(fēng)險：被列為 3 類致癌物，化妝品中禁用

硫脲，作為一種在工業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的含硫有機化合物，被列入《危險化學(xué)品名錄（2015）版》，因其長期暴露可能導(dǎo)致較高的生物健康風(fēng)險，被國際癌癥研究聯(lián)盟列為 3 類致癌物。有專家分析，硫脲有抗氧化劑的典型特征，且價格低廉，不排除有人為添加硫脲以替代成本更高的抗氧化劑茶多酚的可能，業(yè)內(nèi)人士也透露這在行業(yè)內(nèi)已不是秘密。

圖片來源：資料圖

標(biāo)準(zhǔn)空白下的對比：化妝品禁用，衛(wèi)生巾無明確規(guī)定

對于如此高含量的硫脲出現(xiàn)在衛(wèi)生巾產(chǎn)品中，有長期研究硫脲的專家表示數(shù)值不太正常。雖然衛(wèi)生巾產(chǎn)品執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)中并無對硫脲的具體規(guī)定，但可對比的是，同樣與人體皮膚直接接觸的化妝品，《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015 版）把硫脲列為禁用組成分，依據(jù)相關(guān)檢測方法 HPLC 的最低檢出限量值為 1mg/kg。

毒理研究提示風(fēng)險：動物實驗顯示多器官毒性

在細(xì)胞和動物實驗上，已發(fā)現(xiàn)硫脲可誘導(dǎo)甲狀腺功能障礙、肝毒性、生殖毒性以及免疫毒性。目前雖還沒有硫脲針對人體的系統(tǒng)化毒理影響評價研究，但考慮到其對其他哺乳動物的復(fù)雜毒性，推測作用于人體時可能也會發(fā)揮類似毒性效應(yīng)，不過尚需人群研究驗證。

品牌方暫未回應(yīng)，行業(yè)質(zhì)量把控引深思

面對諸多質(zhì)疑，“棉密碼” 品牌方目前尚未有公開的詳細(xì)回應(yīng)。此次 “棉密碼” 衛(wèi)生巾硫脲含量爭議，不僅關(guān)乎消費者的健康權(quán)益，也給直播帶貨行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量把控敲響了警鐘。當(dāng)網(wǎng)紅效應(yīng)與產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生沖突時，如何保障消費者的利益，維護(hù)市場的健康秩序，值得整個行業(yè)深思。

（提醒：內(nèi)容來自新京報、新黃河、新浪財經(jīng)。文中觀點僅供參考、不作為投資建議。）

尾聲：

“ 隨著事件的發(fā)展，公眾期待“棉密碼”品牌方能給出清晰解釋，相關(guān)監(jiān)管部門也能介入調(diào)查，讓消費者了解真相，還市場一個清朗的消費環(huán)境。關(guān)于“棉密碼”衛(wèi)生巾硫脲事件后續(xù)，我們也將持續(xù)關(guān)注。”

關(guān)注「財鯨眼」，做復(fù)雜市場的清醒者！

聲明：關(guān)于內(nèi)容準(zhǔn)確性的補充說明

內(nèi)容核實承諾：「財鯨眼」致力于提供客觀、準(zhǔn)確的內(nèi)容，但不排除因信息更新滯后、數(shù)據(jù)來源差異或理解偏差導(dǎo)致內(nèi)容存在瑕疵。

讀者反饋通道：若您發(fā)現(xiàn)文章中存在數(shù)據(jù)錯誤、事實性偏差或邏輯爭議，可通過以下方式聯(lián)系我們及時調(diào)整：

1、郵箱：caijingyan66@163.com 郵件中注明修改內(nèi)容。

2、后臺留言：請在文章底部點擊“發(fā)私信”并提供具體指正內(nèi)容。