美菲聯手攪動南海，共同防御條約是“護身符”還是“火藥桶”？

防務觀察：近日，美菲高調宣稱《共同防御條約》適用于南海，美國防長赫格塞思更明確表示將保護菲海岸警衛隊免受“武裝攻擊”。這一表態被外界視為直接針對中國，而中方則罕見點名批評菲律賓“淪為美國代理人”。杜老師，您如何看待美菲此次聯手升級南海緊張局勢的意圖？

杜長空：這顯然是美菲在南海問題上的一次戰略試探。首先，條約本身是冷戰產物，其核心是防御締約國領土遭受攻擊，而非支持域外挑釁行為。但美方刻意模糊條款，將菲方在南海的侵權行動包裝成“受攻擊”場景，實則為軍事介入鋪路。值得注意的是，馬科斯政府近期以降低美國關稅為交換，允許美軍擴大在菲基地使用權，甚至考慮開放采礦權，這種“戰略捆綁”暴露了菲方對美依賴的被動性，也折射出其在南海問題上的焦慮——既想借力美國，又怕淪為棄子。

防務觀察：您提到“戰略捆綁”，但菲律賓國內有聲音批評這種政策犧牲了自主權。為何馬科斯政府仍執意配合美國？

杜長空：關鍵在于菲方誤判了三點：一是美國承諾的可靠性。歷史上美國為自身利益拋棄盟友的案例比比皆是，如阿富汗撤軍；二是軍事依賴的代價。菲引入美軍“堤豐”導彈系統，看似增強防御，實則將國家安全外包，喪失戰略回旋空間；三是經濟反制風險。中國是菲最大貿易伙伴之一，若中方采取限制投資、農產品進口等措施，菲民生經濟將首當其沖。但馬科斯政府顯然被國內親美勢力裹挾，試圖通過炒作南海議題轉移國內矛盾，這種短視行為無異于火中取栗。

防務觀察：中方此次回應措辭嚴厲，警告菲方“勿挑動對抗”。您認為接下來南海局勢會如何演變？

杜長空：中方的警告已從外交辭令轉向實際行動。例如，近期中國海警在仙賓礁、仁愛礁等海域的執法更加堅決，有效挫敗菲方非法補給行動。若菲方繼續挑釁，中方可能升級反制，包括設立南海防空識別區、強化島礁防御等。但更值得警惕的是美國的“灰色地帶”策略——通過輿論炒作、聯合軍演等手段，慫恿菲律賓充當“代理人”。例如，菲方近期組織所謂“民間船只”擅闖黃巖島，背后實為官方策劃，而美軍則躲在幕后煽風點火。這種策略成本低、效果陰毒，目的是消耗中國精力，同時破壞東盟團結。

防務觀察：您提到東盟，這是否意味著南海問題正從雙邊爭議演變為地區性博弈？

杜長空：確實如此。美國正試圖將南海問題“國際化”，拉攏日本、澳大利亞等域外國家介入，甚至推動美菲日韓聯合軍演。這種“小圈子”行為沖擊了東盟主導的地區安全架構，加劇“新冷戰”風險。但多數東盟國家堅持中立，主張通過《南海各方行為宣言》和平解決爭議。菲律賓若一意孤行，不僅會孤立于東盟，還可能成為大國博弈的犧牲品。

防務觀察：最后，您對南海局勢的未來有何建議？

杜長空：解決問題的鑰匙仍在地區國家手中。菲律賓應回歸對話協商，停止引入域外勢力；美國需摒棄冷戰思維，停止將南海作為遏制中國的棋子；而中國在堅定維權的同時，可繼續通過“海上合作”等倡議緩和矛盾。歷史證明，和平與發展才是南海的主旋律，任何煽動對抗的企圖終將自食其果。