2025年3月29日，河南鶴壁19歲男孩小郭首次來上海投靠堂弟打工，在虹橋高鐵站打車時，本與司機約定100元車費，卻因操作失誤支付1010元。索要多付的910元無果后，小郭于4月6日在蘇州穹窿山喝農藥自殺。4月16日，男子哥哥郭先生向法院起訴了司機，7月16日案件開庭時司機仍未出庭。

在靜待該案進展的同時，尤需追問，這起悲劇本可避免，為何讓年輕男子付出了生命代價？司機為何如此冷漠，缺乏基本的為人之道和法律意識？也有人說，涉事男子心理素質不佳，經不起打擊。這個悲劇真正的兇手是誰？誰把一名仍處人格塑造期的年輕人推向絕望？

19歲小伙在上海因索要車費無果自殺？

據死者哥哥郭先生介紹稱，3月29日，弟弟到上海投奔堂弟，在上海虹橋站出站口與一運營車輛司機商量，以100元的價格將其送至浦東新區一小區附近。下車前，弟弟通過微信掃碼轉賬向司機支付，誤支付了1010元。緩過神的弟弟通過微信支付記錄向司機留言，“你好我這邊付多了，能不能退回來。”始終未得到回復。

3月31日，弟弟在堂弟的陪同下到上海一派出所報警，警方提供了司機的車牌信息，更多的信息沒法提供。4月3日下午7時許，他從堂弟口中得知弟弟不見了，還得知弟弟有輕生的念頭。4月4日，郭先生從河南老家趕往上海，尋找無果后打電話報案，經調取監控發現弟弟到了蘇州，最終在蘇州穹窿山發現弟弟遺體。聽民警說，弟弟被找到時周圍有一個“敵敵畏”的瓶子。

▲郭先生弟弟曾要求司機返還車費

郭先生稱，他們家原本有5口人，父母都50多歲，父親因身體患病已沒有務工，主要靠母親打零工，家庭經濟條件一般。弟弟去世后，父母每天以淚洗面，受到極大的精神打擊。事發后，他通過律師找到了司機的聯系方式，但是只打通了一次，“我打過去說在什么時候我弟弟多付了點錢，但你多收錢了之后，沒退給我們，導致我弟弟去世了。”郭先生說，電話那頭始終無人講話，且在他陳述后掛斷了電話。后來該電話再也無法接通。

4月16日，處理完弟弟的一切后事后，郭先生向法院起訴了司機。據郭先生提供的“上海市浦東新區人民法院傳票”，家屬以出租汽車運輸合同糾紛向法院提起訴訟，案件于7月16日下午2時在外高橋第二法庭開庭審理。

“開庭他沒有到場，也聯系不到他。”“我現在主要訴求就是想見到這個司機，然后讓他跟我們道歉。”郭先生說。

7月23日，記者從上海市有關渠道獲悉，針對此事，上海市交通委員會已經介入。

律師：認定司機拒不退款導致自殺行為的因果關系難度大

這名年輕人服藥自殺，是否與司機拒不退錢有直接關系呢？從報道可知，19歲男子多付錢屬實，司機多收錢也屬實。本來談好了100元，形成了口頭上的契約關系，而乘客不慎多付，司機有責任退還多收的錢。

北京中銀律師事務所高級合伙人楊保全告訴記者，很難認定駕駛員要對自殺事件承擔責任。認定自殺行為與拒不退款之間存在法律上的因果關系，難度很大。刑事層面，司機沒有實施任何暴力、脅迫、侮辱、教唆等行為，僅是消極地拒不返還錯付的錢，不存在故意殺人或過失致人死亡的問題。民事層面侵權的“四要件”（加害行為、損害后果、過錯、因果關系）中，“因果關系”最難證明。

司機目前被郭先生告上法庭，法院如何判決，當拭目以待。

▲案件開庭傳票

是誰把19歲男子推向自殺？

這起悲劇曝光后，“年輕人太脆弱”的指責聲頻繁出現。

在部分評論者眼中，910元或許只是一筆“小錢”，但對小郭而言，這筆錢承載著遠超金額本身的意義。第一次獨自闖蕩上海，910元很可能是他省吃儉用才攢下的生活費，是計劃中安頓自己的啟動資金，更是家庭沉甸甸的期盼。錯付的車費，并非如部分網友所想，能簡單用金錢所衡量的。

更令人痛心的是，小郭并非被動接受損失，而是主動尋求解決措施，但都以失敗告終。他做了以他當時的情況能做的所有努力，卻遭遇了司機的冷漠失聯、報警后僅獲車牌信息無下文的程序式回應，這些“努力后仍無果”的現實，讓他陷入“叫天天不應”的徹底無助。

事件曝光后，“現在的孩子太脆弱”的論調幾度出現。卻不知，這種指責完全忽視了個體處境的復雜性。哥哥郭先生曾提到“小郭性格內向”。同時，作為初到大城市的異鄉人，他缺乏親友的即時情感支撐。加之，從他發給同學的模糊語音、決絕的自殺選擇來看，不排除小郭在長期的心理壓力下，早已存在抑郁傾向的可能。于整件事件而言，錯付車費更像是一根導火索，點燃了他內心早已存在的“情緒炸藥”。

此事更應該叩問的是，司機為何不配合退錢？是沒看到留言還是裝傻？司機在此事中表現出的消極態度，顯得十分冷漠，又缺乏基本的為人之道和法律意識。而涉事警方的做法也引發網友吐槽，網友認為如果警方當時有更積極的行動，或許也能避免悲劇。

據介紹，郭先生的主要訴訟請求是要求司機返還多付的車費，“我想見到這個司機，然后讓他跟我們道歉”。要求不高，甚至讓人頗感苦澀。19歲男子已逝，究竟是不是因為910元的差價而喝下農藥，人們已經無法從他口中得到確切的答案了，但此事給人留下無限感慨。

這起悲劇不該被簡化為“脆弱”的標簽，而應成為改進社會機制的契機。一個友好型社會，應當讓努力生活的人獲得支持，讓遭遇困境的人看到希望。唯有填補制度漏洞、重建社會信任、完善心理支持，才能避免類似悲劇重演，讓每個普通人在困境中都能感受到社會的溫度。

給予困厄中的人以有尊嚴的制度救助

讓年輕人受到更堅韌的精神教育

這是我們應該做的！

對此，評論區的朋友們，你們怎么看？

編 輯 | 陳彤

來源 | 極目新聞 九派新聞 紅星新聞 紅辣椒評論