川普最近幾天在2016年民主黨炮制構(gòu)陷自己通俄騙局上，不遺余力的展開對前總統(tǒng)奧巴馬的炮轟，直言“他們被抓現(xiàn)行，必須嚴懲不貸：，當然，這也被民主黨和左媒，乃至川普部分支持者稱川普在轉(zhuǎn)移愛潑斯坦案的視線。但就兩者的嚴重性而言，自然通俄騙局的影響要更大，相比而言，愛潑斯坦案最多就是刑事案件。

奧巴馬發(fā)言人稱這是川普“持續(xù)不斷散布的胡言亂語和虛假信息”，這種指控是“轉(zhuǎn)移視線的拙劣伎倆”。

對此，美國國家情報總監(jiān)加巴德指這是奧巴馬及盟友“轉(zhuǎn)移焦點的伎倆”。而攻擊對方散布虛假信息，也是左派打擊保守主義者的最重要方式。那就是，他們以真相判官自居，凡是所謂的主流媒體和他們沒有說過的，都是假的，都是陰謀論。

加巴德作為前民主黨高層，正是因為民主黨在川普通俄門議題上的異議，最終脫離民主黨，并遭拜登政府當恐怖分子嫌疑人對待，她也是2019年民主黨彈劾川普唯一一個棄權(quán)的民主黨國會眾議員。

這可能也是她作為美國首席情報高官，披露奧巴馬在涉嫌主導(dǎo)通俄門造謠的直接原因。而奧巴馬對民主黨的改變最直接影響是，讓民主黨從一個選舉型政黨，變成不管內(nèi)部如何價值觀不一，但投票時齊刷刷一致的蘇式政黨。如果不是這樣，加巴德很可能還是民主黨人。

加巴德在抨擊奧巴馬涉嫌主導(dǎo)通俄門造假，改變情報界一致認定的俄羅斯沒有能力影響選舉結(jié)果后，再次解密了一份國會眾議院情報委員會2020年關(guān)于俄羅斯干預(yù)美國大選的調(diào)查報告：

前國務(wù)卿希拉里·克林頓在2016年競選期間存在“嚴重健康問題”， 因“情緒問題”接受重型鎮(zhèn)靜劑治療，而其時常表現(xiàn)出憤怒、攻擊性強與情緒反差大等精神異常狀態(tài)。而俄羅斯總統(tǒng)原本計劃在她勝選后釋放相關(guān)材料，因為在她就職前放出“最具殺傷力的信息”，足以引發(fā)美國內(nèi)部分裂和混亂。

這份報告指出，俄羅斯掌握希拉里患有2型糖尿病、缺血性心臟病、慢性阻塞性肺病等多項嚴重疾病的內(nèi)部資料。

報告中引述俄方情報稱，民主黨高層在2016年9月已對希拉里的健康狀況“極度擔憂”，認為若曝光將嚴重打擊她的選情，而為了保密，部分核心幕僚也不被告知這些狀況，而2016年大選期間，希拉里也確實在公開場合中表現(xiàn)出上述病情的癥狀，情緒極度失常。

加巴德稱：“情報界早就知道這些情況，但刻意壓制這類對希拉里不利的信息，反而制造出‘俄羅斯支持川普’的虛假敘事。”

從加巴德披露的這份國會報告內(nèi)容可以看出，民主黨掩蓋希拉里的病情和2024年7月拜登退選前一樣，當然，能主導(dǎo)這種壓制希拉里健康信息的，只能是奧巴馬。

另外，俄羅斯判斷希拉里能勝出，估計是受了民調(diào)結(jié)果的影響，這一點，他們和希拉里一樣，因為希拉里也是基于這些媒體的民調(diào)數(shù)據(jù)自信自己是第一任美國女總統(tǒng)。至于俄羅斯情報部門是不是傻瓜，居然相信這些主流媒體的報道，那是因為，俄羅斯情報部門并不能真正基于美國民情去作分析，因為那不是他們所能理解的一種民情秩序。

當然，民主黨之所以炮制川普通俄門，也是基于這些失真的民調(diào)，即民調(diào)本來是希拉里贏，但川普贏了，所以俄羅斯支持了川普就理所當然。

至于普京是不是更希望希拉里當選，反正可以確定的是，希拉里上臺不過是奧巴馬2.0，那是美國推出黑人總統(tǒng)后，再推出女總統(tǒng)的政治正確瘋狂癥，最重要的是，對普京而言，可預(yù)測的美國總統(tǒng)比不可預(yù)測的美國總統(tǒng)要好得多。

針對加巴德已經(jīng)向司法部和FBI轉(zhuǎn)交關(guān)于奧巴馬涉嫌主導(dǎo)通俄門的證據(jù)，美國聯(lián)邦司法部宣布成立一個特別工作小組以評估加巴德提供的這些公開證據(jù)，并調(diào)查可能源于國家情報總監(jiān)披露的下一步法律行動。

司法部長帕姆·邦迪表示：“司法部很榮幸能與我的朋友加巴德總監(jiān)合作，我們感謝她為美國人民承擔責任方面的合作。我們將全面調(diào)查這些令人不安的內(nèi)容，不遺余力地伸張正義。”

邦迪在川普內(nèi)閣中飽受詬病，川普許多支持者認為她的工作不如國土安全部長，國務(wù)卿國防部長的立竿見影，但司法部長主要是對內(nèi)，她本身固然要在法律內(nèi)行事，也要拿證據(jù)才能做事，這和國務(wù)卿國防部長政策調(diào)整后的改觀截然不同，所以她的工作，不可能像是爽文一樣。而且，司法部還得極力避免川普命令其工作，他們秉承川普意志的嫌疑。

如果是上一任川普任內(nèi)，哪怕加巴德披露的證據(jù)再猛烈一些，司法部也不可能啟動調(diào)查，就像2020大選的那些舞弊行為。