美國媒體《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體突然報道稱：美國環保局將宣布排放溫室氣體對人類無害，將解除車輛、發電廠和其他行業等所有排放限制。并聲稱，繼續限制排放“才真正影響人類健康”，因為人們不得不付出更多的金錢，失去了更多的選擇。

其實，這并不令人意外，西方媒體、政客說的所謂“科學”，都是基于自己的立場來敘事的。

早在2021年，丁仲禮院士在《魯健訪談》談及“全球碳中和之路”時就表示：我在這給你個預測，西方這些國家就是放空炮的，你以為他們會真減排嗎？咱走著瞧。

丁院士的論據有兩個：

一是，西方黨派總是在換來換去，新官不理舊賬。以美國最為明顯，民主黨和共和黨的蹺蹺板游戲玩完之后，他們退出和加入“巴黎協定”都很隨意。

二是，西方國家經常搞雙重標準，對自己極度寬容，對別人極度嚴苛。談碳排放權不談歷史和人均，就是“耍流氓”。

其實，丁院士在采訪中還提供了很多詳實的數據，充分說明了西方國家在碳排放方面的虛偽。

丁院士的話余韻繞梁，俄烏沖突爆發后，讓那些成天在氣候問題上對他國橫加指責的西方國家，紛紛撕掉偽裝露出真實嘴臉，成了國際氣候和環境破壞者。

西方國家開始停止清潔能源項目，繼續大力發展化石能源，加大了溫室氣體的排放。而回想柴記者在2017年采訪丁院士的時候，他還強調了幾件事情：

第一，排放多少二氧化碳是和能源問題連在一起，和發展問題連在一起的，其實就是排放權的問題。

第二，IPCC報告原文中，并沒有 100%地確認氣候變暖就是由于人類活動產生二氧化碳帶來的結果，也沒有精確的數據表明二氧化碳到底對氣候變暖有多大的影響。原因是各國的科學家對溫室氣體的研究立場并不相同，因此也并不統一。科學是真理的判斷，而不是根據科學家多少的判斷形成所謂的“科學主流”。

第三：如果是今后的排放是一個非常嚴格的國際上的限制的話，那么這個二氧化碳的排放權就會變成一種非常非常稀缺的商品。

柴記者質疑“碳排放問題不應該政治化，應該科學化”，丁院士也別表示：你就說我搞科學研究的，就不應該去了解后面的政治？

其實這就是但是讓筆者記得最清楚的一句話，其實西方國家一直沒有站在全人類的立場上去拯救人類、拯救地球，他們的研究成果和決定也并不是基于科學的判斷，更不是基于平等發展權、人權的來決定的。

這就導致他們合則用，不合則棄。只有我們，敢于做出長期承諾，堅定不移地執行自己的計劃。而西方只不過是“放空炮”。

現在，無論是美國媒體，還是美國總統，都在否認“排放溫室氣體對人類無害”，其根本目的就是解除車輛、發電廠和其他行業等所有排放限制，繼續爭奪排放權，掌握話語權。

現在的美國，早就不談減排了。甚至特朗普都說看不見中國的風力發電設備。現在美媒體報道的這些內容，自然也不是基于科學研究的結果，而是政治考量，經濟算計。

丁仲禮院士早就看透了這一切，所謂的環保、減排等，都是西方想要掌握話語權來限制發展中國家的，但他們的意圖失敗，就徹底反轉了。

但是，人類只有一個地球，氣候變化顯而易見，如果世界大國、強國都不重視“碳中和”，我們人類幾乎必然會在緩解溫室化的斗爭中落敗。

極端的高溫和嚴寒，并不會識別任何國別，歐洲熱死人，北美大火連連，并不會因為媒體報道、政治代替科學而改變。

現在，需要全人類像中國一樣，說到做到，口實一致。美國對比就沒有傷害，就在美國大力發展開發頁巖油，在溫室效應和水資源上猛踩油門的時候，我們投入1.2萬億元的雅下水電站開建，在清潔能源發展上再次提速。