大鵬自編自導自演的電影《長安的荔枝》，豆瓣開分7.7，對于一部商業(yè)大片來說，這算是“頂級”了。《長安的荔枝》預估最終票房接近7億，而且一直在漲，說明口碑很好。為什么這部電影這么火？因為這是一場跨越千年的“牛馬”共鳴。

大鵬在《長安的荔枝》中飾演唐代小吏李善德，他的命運軌跡與當代都市打工人的生活境遇形成了驚人的共振。影片通過一個看似荒誕的“荔枝快遞”任務，精準戳中了現代職場人的集體焦慮與生存困境。李善德這個角色之所以能在上映短短幾天內引發(fā)廣泛共鳴，正是因為大鵬巧妙地將古代官場生態(tài)與現代職場文化進行了無縫嫁接，讓觀眾在歷史故事的包裝下，看到了自己為房貸奔波、被上司壓榨、在系統(tǒng)夾縫中求生存的真實鏡像。

長安在唐代是首都，對于我這樣一個在北京生活的現代人來說，對《長安的荔枝》更加有共鳴，因為我也在北京買房了。影片開場，李善德在長安購置房產的情節(jié)，瞬間擊中了當代觀眾的軟肋。這位唐朝的九品小官，耗費18年光陰才勉強在京城安家，而且還是通過“貸款”的方式——這個細節(jié)讓無數現代“房奴”會心一笑，同時又心生酸楚。

李善德像現代的購房者一樣背負長期債務，這種經濟壓力直接導致他在職場中變得“軟弱可欺”，因為他怕被開除。一旦被開除，就斷了經濟來源，那還怎么還房貸呢？當領導將“運送鮮荔枝”這個不可能完成的任務強加給他時，房貸的重壓使他失去了說“不”的勇氣。完不成任務，有可能會被皇上問斬；還不了房貸，也會吃不了兜著走，所以還不如搏一把。

李善德這種因經濟負擔而被迫接受不合理工作安排的困境，與當下許多年輕人為償還房貸、車貸而忍受加班文化、職場PUA的現象如出一轍。電影通過這一設定，巧妙揭示了經濟壓力如何異化人的職業(yè)選擇與行為模式，這一主題穿越時空依然鮮活。

李善德在《長安的荔枝》中的遭遇，堪稱一部濃縮的“職場受難記”。從被迫接單、同僚甩鍋、跨部門推諉，到領導畫餅、資源短缺、 deadline壓迫，這些現代打工人耳熟能詳的職場困境，在一千多年前的唐朝官場中，竟以驚人相似的方式上演。大鵬敏銳地捕捉到了官僚系統(tǒng)運行中的永恒法則——欺軟怕硬、層層加碼、責任下移，并通過李善德的經歷將其戲劇化呈現，讓觀眾在歷史鏡像中認出了自己的職場處境。

非著名娛評人吳清功指出：大鵬這次真的不一樣，《長安的荔枝》和他以前執(zhí)導的電影《煎餅俠》《縫紉機樂隊》《熱烈》都要深刻得多。大鵬是趙本山的徒弟，天生自帶喜劇基因，《煎餅俠》和《縫紉機樂隊》都是“笑死人不償命”的喜劇片，雖然票房不錯，但口碑不好。大鵬沒有參演《熱烈》，并不是典型的“大鵬式電影”。而《長安的荔枝》將會成為大鵬目前為止最成功的代表作——既叫好又叫座。