作者 | 燕赤俠

非常突然，美國(guó)政壇爆發(fā)了堪稱核彈級(jí)別的政治地震。

現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普正式指控前總統(tǒng)奧巴馬犯有"叛國(guó)罪"，要求司法部門(mén)對(duì)其提起訴訟。

這場(chǎng)被稱為"總統(tǒng)級(jí)政治清算"的風(fēng)暴，源于國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾茜·加巴德7月18日公布的百頁(yè)解密文件。

這份報(bào)告首次將矛頭直指奧巴馬本人，指控其團(tuán)隊(duì)在2016年大選后系統(tǒng)性偽造"通俄門(mén)"證據(jù)，構(gòu)成了"叛國(guó)陰謀"。

文件披露的核心證據(jù)顯示，奧巴馬政府高層通過(guò)操縱情報(bào)系統(tǒng)，刻意構(gòu)建特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)與俄羅斯勾結(jié)的虛假敘事，相關(guān)操作涉及偽造電子郵件、篡改情報(bào)評(píng)估報(bào)告等具體行為。

特朗普在7月22日白宮記者會(huì)上情緒激動(dòng)地表示："這是美國(guó)歷史上最惡劣的政治犯罪，他們（奧巴馬團(tuán)隊(duì)）試圖竊取選舉結(jié)果，必須為此付出代價(jià)"。

這場(chǎng)政治風(fēng)暴的導(dǎo)火索，最早可追溯到2016年總統(tǒng)大選。

當(dāng)時(shí)剛勝選的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)突然陷入"通俄門(mén)"調(diào)查漩渦，特別檢察官羅伯特·穆勒耗時(shí)22個(gè)月的調(diào)查最終未能證實(shí)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與俄羅斯政府存在犯罪共謀。

但根據(jù)最新解密文件，整個(gè)"通俄門(mén)"調(diào)查的源頭，那份指控俄羅斯干預(yù)選舉以幫助特朗普的情報(bào)評(píng)估，竟是奧巴馬團(tuán)隊(duì)精心設(shè)計(jì)的政治工具。

文件中的內(nèi)部郵件顯示，2016年12月6日，即特朗普當(dāng)選后一個(gè)月，奧巴馬曾在白宮戰(zhàn)情室召集時(shí)任副總統(tǒng)拜登、FBI局長(zhǎng)科米、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉珀等人開(kāi)會(huì)，會(huì)議記錄明確記載"需要構(gòu)建俄羅斯干預(yù)選舉的完整證據(jù)鏈"。

更驚人的是，情報(bào)總監(jiān)加巴德提交的刑事移送文件中包含多份被篡改的情報(bào)原件與修改后版本的對(duì)比記錄，顯示關(guān)鍵涉俄情報(bào)在奧巴馬任期內(nèi)被人為添加了有利于"通俄門(mén)"敘事的修飾詞。

特朗普的指控并非孤立行動(dòng)，國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室已同步啟動(dòng)對(duì)前中情局長(zhǎng)布倫南、前FBI局長(zhǎng)科米等人的偽證罪調(diào)查。

司法部收到的刑事移送文件顯示，這些官員在國(guó)會(huì)作證時(shí)關(guān)于"通俄門(mén)"證據(jù)來(lái)源的陳述與解密文件存在明顯矛盾。

需要注意的是，特朗普在指控中特別強(qiáng)調(diào)奧巴馬是"團(tuán)伙頭目"，而將拜登、希拉里等人列為從犯。

這種精準(zhǔn)打擊策略有著三重目的，既報(bào)復(fù)2016年以來(lái)的政治打壓，又為2026年中期選舉鋪墊輿論基礎(chǔ)，同時(shí)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)愛(ài)潑斯坦案件的注意力。

特朗普甚至親自轉(zhuǎn)發(fā)AI生成的奧巴馬戴手銬視頻，這種極具挑釁性的行為引發(fā)輿論嘩然，白宮發(fā)言人隨后解釋稱該視頻僅為"藝術(shù)表達(dá)"。

面對(duì)指控，奧巴馬方面迅速作出強(qiáng)硬回?fù)?，其發(fā)言人稱這是"史上最拙劣的轉(zhuǎn)移視線伎倆"。

同時(shí)強(qiáng)調(diào)奧巴馬任內(nèi)所有涉及俄羅斯的情報(bào)操作都經(jīng)過(guò)法定程序，并反問(wèn)"如果真有叛國(guó)行為，為何要等到9年后由政敵來(lái)揭發(fā)？"。

反指特朗普此時(shí)翻出9年前舊案，是為掩蓋其處理愛(ài)潑斯坦案不力引發(fā)的輿論危機(jī)。

當(dāng)記者追問(wèn)為何選擇2025年才追究2016年事件時(shí)，特朗普解釋稱相關(guān)機(jī)密文件直到上月才完成解密程序，而加巴德總監(jiān)在梳理海量檔案時(shí)發(fā)現(xiàn)了"決定性證據(jù)"。

特朗普在記者會(huì)上特意強(qiáng)調(diào)："我不是要報(bào)復(fù)，而是要捍衛(wèi)230年來(lái)總統(tǒng)交接的傳統(tǒng)。"

很明顯，這是試圖淡化個(gè)人恩怨色彩，將事件提升至憲政危機(jī)高度。

民主黨則指控特朗普正在實(shí)施"系統(tǒng)性政治迫害"，目的是掩蓋現(xiàn)任政府的經(jīng)濟(jì)困境。

現(xiàn)任總統(tǒng)刑事指控前任總統(tǒng)在美國(guó)歷史上尚屬首次，這種針?shù)h相對(duì)的回應(yīng)反映出美國(guó)政治極化的新高度。

風(fēng)波的核心人物加巴德也身處輿論漩渦，這位由特朗普任命的情報(bào)總監(jiān)此前是民主黨議員，她的"倒戈"行為引發(fā)黨內(nèi)強(qiáng)烈批評(píng)。

解密文件顯示，加巴德團(tuán)隊(duì)耗時(shí)18個(gè)月審查了超過(guò)20萬(wàn)份文件，最終篩選出107頁(yè)關(guān)鍵證據(jù)。

其中最致命的是一組2017年1月的內(nèi)部通訊記錄，顯示奧巴馬離任前曾批準(zhǔn)向特定媒體泄露經(jīng)過(guò)"政治化處理"的涉俄情報(bào)。

但這些"證據(jù)"多來(lái)自情報(bào)人員的單方面陳述，缺乏直接證明奧巴馬授意作偽的錄音或書(shū)面指令。

在美國(guó)，要證明前總統(tǒng)犯有叛國(guó)罪面臨極高舉證門(mén)檻，需證實(shí)其存在"明知故犯"的主觀惡意。

若指控成立，奧巴馬可能面臨"故意泄露國(guó)防信息"的重罪指控，最高刑期將達(dá)10年。

本質(zhì)上講，這場(chǎng)政壇危機(jī)就是當(dāng)初特朗普"通俄門(mén)"事件的反向版本。

2017年特朗普就任初期，民主黨主導(dǎo)的"通俄門(mén)"調(diào)查使其執(zhí)政合法性長(zhǎng)期受質(zhì)疑。如今角色反轉(zhuǎn)，共和黨借解密文件反擊，指控整個(gè)"通俄門(mén)"都是民主黨編織的政治謊言。

截至目前，美國(guó)司法部尚未就是否立案作出正式回應(yīng)。但已有共和黨議員放風(fēng)稱，若司法部拒絕起訴，國(guó)會(huì)將啟動(dòng)特別調(diào)查程序。

更重要的是，此次事件還暴露出，美國(guó)情報(bào)體系被政治化的深層問(wèn)題。

解密文件顯示，中情局分析師曾內(nèi)部預(yù)警"俄羅斯干預(yù)選舉的證據(jù)鏈存在明顯斷裂"，但這些專業(yè)意見(jiàn)最終被政治考量覆蓋。

麻煩的是，涉事情報(bào)官員多已退休，現(xiàn)行體制缺乏有效追責(zé)機(jī)制。

情報(bào)總監(jiān)加巴德在提交文件時(shí)特別強(qiáng)調(diào)，她此舉是為"重建情報(bào)機(jī)構(gòu)政治中立性"。

但這種帶有明顯政治傾向的調(diào)查，本身就在加劇情報(bào)體系的政治化。

當(dāng)前局面與1974年水門(mén)事件形成鮮明對(duì)比，彼時(shí)民主黨控制的國(guó)會(huì)調(diào)查共和黨總統(tǒng)，如今則是共和黨政府追究民主黨前總統(tǒng)。

不同之處在于，尼克松因銷毀證據(jù)被追責(zé)，而奧巴馬被指控的恰恰是"制造證據(jù)"。

最終結(jié)局不管如何，此事件都已重創(chuàng)美國(guó)政治生態(tài)的互信基礎(chǔ)。

當(dāng)現(xiàn)任總統(tǒng)可以刑事調(diào)查前任，這種"秋后算賬"可能成為未來(lái)政壇常態(tài)。

"總統(tǒng)對(duì)決總統(tǒng)"的危機(jī)將成為美國(guó)政壇的分水嶺事件，報(bào)復(fù)清算的惡性循環(huán)就此開(kāi)啟！