東北大學6名大三學生到內(nèi)蒙某礦廠參觀學習，沒成想這一去全沒有再回來。涉事公司已經(jīng)發(fā)了通報，內(nèi)容說得很輕松，出現(xiàn)意外，站立的隔柵板脫落，學生溺亡，一名老師受傷。

通報中的這些言語讓人看著感覺這只是個小事，平常意外罷了！可是事情鬧大之后，官媒連續(xù)質問之后，實際了解了礦廠當時情況，再回過頭看說那些話……有種說不出的感受。

這6名大三學生，最大的22歲，最小的20歲。他們?nèi)慷紒碜愿魇〈謇铮际恰靶℃?zhèn)做題家”。這次參觀學習完后，他們有的人要走上工作崗位，有的人已經(jīng)被保研繼續(xù)深造我，有的要被派往國外。如今全部“溺亡”在了實習路上，但是此“溺亡”彼“溺亡”。

浮選槽深度12米，里面全是礦漿還含有硫化氫等化學品，溫度四十度左右密度1.6。內(nèi)部還有攪拌機，這種情況下人掉進去斷然是沒有生還機會的。

說簡單點，就是他們這種情況比掉進混凝土攪拌機還嚴重。所以，通報所言“全力施救”也只是盡可能的保全尸身。畢竟他們用了47分鐘。不過，當?shù)貧泝x館工作人員的回應是遺體沒有受損保持原樣，暫時不能瞻仰遺容。

受傷的老師，情況如何通報沒有說，短短8個字一筆帶過。根據(jù)知情人透露，他只是受了輕傷，人完好，精神狀態(tài)良好，網(wǎng)上傳言的內(nèi)容并不屬實。他也是運氣好當時身體偏離沒有直接掉進槽內(nèi)。

學校同學回應，受傷老師是其大創(chuàng)帶隊老師，剛工作兩年，對學生很好。

回看此事件，其實這一切本不應該發(fā)生。整個進廠實習的過程中問題太多，比如安全培訓沒有做到位，學生最基本的防護工具都沒有戴。比如警示標志呢？載荷評估數(shù)據(jù)呢？那么多人一起上去，格柵板能不能承受如此重量？比如現(xiàn)場安全員去哪里了？

根據(jù)媒體報道這家企業(yè)在今年二月，剛剛更換了全新的格柵板，結果如今就出現(xiàn)了6個大學生在格柵板上掉下去的事。這真的是太諷刺了，“操作規(guī)范，確保安全”也成了一句空談。

那么，是不是有人在更換格柵板的時候偷工減料呢？根據(jù)最新通報內(nèi)容，當?shù)夭槊魇鹿食醪皆蚴?，浮選槽上方鋼格柵板（規(guī)格1.2m×3m）一側固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋。事發(fā)當天，一時間六七個人一起站上去了，重量瞬間增大，超過負重載荷后連接處瞬間斷裂，故而整塊格柵板翻轉脫落。

也就是說2月份該工廠在更換格柵板時只換了板子，沒有檢查其他部位是否完好，是否存在安全問題。如此公司文章中“消除現(xiàn)場安全隱患”也成了一句空話，流于形式。

目前，該公司已經(jīng)刪除了這篇文章。這場事件中也已經(jīng)有三人被抓了，分別是車間主任、安全副總經(jīng)理、當日監(jiān)護人員。面臨相關責任人的將是3~7年刑期。

只是，這六個青春洋溢的大學生再也回不來了。