馮德萊恩這次訪華還是來晚了。

7月21日，中歐雙方宣布了歐盟委員會主席馮德萊恩24日訪華的消息。

然而就在兩天后，美國就透露出愿意降低對歐關稅，和日本一樣，只有15%。

馮德萊恩訪華究竟要談些什么？特朗普又為什么選在這時對歐降低關稅呢？

自今年年初特朗普重啟關稅戰以來，歐盟已經被折騰得夠嗆。

從3月12日美國對歐盟鋼鋁產品加征25%關稅，到4月推出“對等關稅”政策。

再到7月威脅對價值5300億歐元的歐盟商品征收30%關稅，特朗普的關稅大棒越揮越猛。

歐盟統計局數據顯示，2024年歐盟對美貿易順差達1982億歐元，這成了特朗普眼中的“把柄”。

為了應對美國施壓，歐盟不得不啟動“反脅迫工具”，甚至計劃對價值930億歐元的美國商品實施報復性關稅。

但馮德萊恩的訪華之旅從一開始就充滿了矛盾。

她此行本想尋求中方支持，共同應對美國關稅威脅，卻在談判桌上提出了三個不切實際的要求。

一是要求中方與俄羅斯“劃清界限”，二是要求中方解決所謂“產能過剩問題”，三是要求中方取消稀土管控。

這些要求不僅讓中方大跌眼鏡，甚至直接導致中歐峰會的議程被縮短。

原本“應中方邀請”的表述，也被改為“經雙方商定”，微妙的措辭變化背后，是中方對歐盟誠意的質疑。

就在馮德萊恩與中方周旋時，特朗普的“組合拳”突然襲來。

7月23日，特朗普在社交媒體上透露，美國愿意將對歐關稅降至15%，前提是歐盟向美國企業開放市場。

這一消息徹底打亂了歐盟的談判節奏，要知道，此前歐盟與美國談判的核心目標是維持10%的基準稅率。

而特朗普突然拋出的15%方案，看似讓步實則暗藏玄機——既給歐盟留了面子，又迫使歐洲在市場準入問題上妥協。

特朗普為何選在這時對歐降低關稅？這背后藏著他的“連環計”。

其一，分化中歐合作，馮德萊恩訪華的核心訴求是拉中國一起對抗美國關稅。

特朗普此時釋放關稅松動信號，就是要告訴歐盟：你們不需要中國，我這里有更好的條件，這種“拆臺”策略精準打擊了歐盟的談判籌碼。

其二，施壓歐盟讓步，美國商務部長盧特尼克此前明確表示，30%關稅的最后期限是8月1日。

而特朗普此時拋出15%的方案，等于給歐盟下了一道“選擇題”：要么接受新稅率，要么承受更高關稅。

其三，轉移國內矛盾，近期特朗普因“愛潑斯坦案”和美聯儲主席鮑威爾解職風波焦頭爛額，對歐關稅調整能暫時轉移輿論焦點，營造“外交勝利”的假象。

更讓歐盟難受的是，特朗普的這招“時間差戰術”打得極準。

馮德萊恩7月24日抵達北京時，美國的關稅調整消息已經傳遍歐洲。

原本想借中方力量制衡美國的歐盟，瞬間陷入被動。

歐盟外交官坦言，特朗普此舉讓歐盟在談判中“再無籌碼”，只能被迫接受美國的條件。

而歐盟內部的分歧也在此時暴露無遺：德國等出口導向型國家傾向于妥協，法國等強調戰略自主的國家則主張強硬反制。

但最終歐盟成員國還是在7月24日批準了對美反制清單，計劃對價值930億歐元的美國商品加征關稅。

這場關稅博弈對特朗普而言，降低對歐關稅并非真心讓步，而是一種談判策略。他深知歐盟內部矛盾重重，只要在關鍵節點施壓，就能迫使歐洲就范。

例如，特朗普在7月23日的表態中，特意將對歐關稅與日本并列，暗示歐盟若不配合，就會被排除在“優惠名單”之外。

這種“分而治之”的手段，正是特朗普慣用的談判技巧。

對歐盟來說，這次事件暴露出其戰略定位的尷尬。

馮德萊恩此前一直試圖在中美之間“騎墻”，既想享受中國市場的紅利，又不愿得罪美國。

但現實是，歐盟作為全球主要經濟體，根本無法在中美博弈中保持真正的中立。

德國媒體尖銳指出，馮德萊恩的反復橫跳策略，最終讓歐盟陷入“兩面不討好”的境地——既沒能從中國獲得實質性支持，又激怒了美國。

值得玩味的是，特朗普在調整對歐關稅的同時，并沒有停止對華示好。

此前他不僅批準英偉達向中國出售H20芯片，還暗示中美關稅談判將在下月初重啟。

這種“對華緩和、對歐施壓”的雙重策略，顯然是想在亞太和歐洲兩個戰場同時占據主動。

有分析認為，特朗普此舉是想通過分化盟友，集中力量應對中國的競爭7。

馮德萊恩訪華的結果，印證了這種戰略預判。

盡管她在抵達北京后高調宣稱“堅信歐中能夠實現互利合作”，但最終發布的聯合聲明中，除了強調中歐關系重要性和氣候合作外，并未提及任何實質性的貿易協議。

這意味著，歐盟在此次訪華中未能獲得預期的支持，反而讓特朗普的“分化計”得逞。

這場關稅博弈的結局尚未塵埃落定，歐盟雖已批準對美反制措施，但8月1日的關稅大限日益臨近，留給雙方的談判時間不多了。

而特朗普的策略也存在風險——如果歐盟最終選擇強硬反制，可能導致跨大西洋關系進一步惡化，甚至引發全球貿易鏈的連鎖反應。

無論結果如何，這次事件都給國際政治經濟格局敲響了警鐘。

在單邊主義盛行的今天，任何試圖在大國間投機取巧的行為，最終都可能付出沉重代價。

馮德萊恩的訪華之旅，或許能讓歐盟明白一個道理：在中美博弈的大棋局中，沒有真正的“旁觀者”，只有明確的戰略選擇。

而特朗普的關稅游戲，也再次證明了一個事實：在國際舞臺上，實力永遠是談判桌上最硬的籌碼。

【免責聲明】：文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。為提高可讀性，細節可能存在潤色，文中部分觀點僅為個人看法，請理性閱讀。

?——【·參考信源·】——?