在題材為先，情緒引導為主的暑期檔，觀眾的情緒被頻繁消費。
最后的真相 成為了極少數，但這種“少”很可貴，雖然還有很多不足，但作為新人導演的第一部作品，值得肯定。

影片開篇甩出兩個麥格芬，金喜妹到底是不是冤枉的？丁義峰有沒有利用法律、人性，進行詭辯？
他們兩個人都是社會底層的蕓蕓眾生，如螻蟻貪生，卑微的茍活，為了有尊嚴的生存，都有迫不得已的存在。
這個概念出來后，電影就輸出了兩個觀點。
觀眾究竟是同情弱者，忽略法律，還是堅信法律，相信人間正道是滄桑，若《最后的真相》以此為基礎的思辨能夠邏輯自洽，這部電影就成了。
而這個自洽的核心在于黃曉明飾演的丁義峰。
人都是有兩面性的，神性和動物性，有你想象不到的好，更有你想象不到的惡，沒有對錯，這就是人。
很多時候，大多數人都保持著神性，心存善念、胸懷正義，但在貪嗔癡的三毒面前，引火上身，從而成為火，燒傷別人和自己。
丁義峰是一個矛盾之人，正義讓他看不慣法律被踐踏，舉報同行，被行業封殺。
可不甘與現實又讓他進入灰色空間，模糊法律的的界限，想要憑借金喜妹一案翻身，把鐵案變成無罪，讓渾渾噩噩的人生能夠贏一次。
金喜妹則是底層、苦難、女性、悲慘，當這樣的標簽貼在金喜妹身上之后，觀眾的惻隱之心油然而生，同理心也會讓觀眾傾向于丁義峰對她進行無罪辯護。
劇情發展到這，觀眾已經陷入了導演設置的“陷阱”，一個關乎于法理人情的“陷阱”，感性在搖擺，理性暫時隱身，丁義峰的造假在觀眾心里似乎變得有些合理。
然而后半段的反轉，丁義峰的逼供，利己與情感，引出了對人性良知和法律正義的審問。
這不僅僅是讓片中的丁義峰、金喜妹捫心自問，也是讓前半段內心糾結的觀眾做一個法理情的選擇。
最后每個人都擺正了位置，得到了應有的懲罰，結局并沒有超出預料，但觀眾有了從拿來主義變成主觀能動性的思考。
這是《最后的真相》的思想和內容，深度不夠，但思辨可嘉。
之所以評分只有6.3，是因為敘事方式是傳統的戲劇結構，正反螺旋的設謎、解謎都不意外，類《控方證人》。
不過很難得，草蛇灰線和層層反轉都可以自圓其說，模仿的痕跡雖重，但最起碼做到了“能看”，有電影的“良心”。