【何流】

2025年7月23日，東北大學師生在中國黃金集團內(nèi)蒙古銅鉬礦選礦廠實習，參觀浮選槽時，由于一塊格柵板突然脫落，導致6名學生墜亡，1名帶隊教師受傷。

筆者起初看媒體界通稿標題“溺亡”二字，誤以為掉入水池淹死。隨后瀏覽網(wǎng)民說明浮選槽的網(wǎng)文，便覺得這個詞透出冷酷，令人發(fā)指。 “溺亡”一詞，是對東北大學6名逝者的二次屠戮，亦對真相惡意遮掩！

據(jù)新華社報道，內(nèi)蒙古自治區(qū)成立中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司“7·23”事故調(diào)查組。

事發(fā)前，涉事央企曾召開安全生產(chǎn)會議，強調(diào)“安全生產(chǎn)是核心要務”。其官方公眾號亦曾發(fā)文，宣稱涉事車間實現(xiàn)“零事故”目標。然而，該宣傳文在事發(fā)后被刪除。

關(guān)于這起央企重大生產(chǎn)安全事故，筆者認定，相關(guān)責任人員涉嫌重大責任事故罪，相關(guān)司法機構(gòu)應該盡速立案偵查，追究相關(guān)人員的刑事責任。

傳媒通稿“溺亡”措辭，透著冷酷味

昨天，一條網(wǎng)絡熱搜新聞令人詫異。7月23日上午，東北大學資源與土木工程學院礦物加工工程專業(yè)的大三學生統(tǒng)一到中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)選礦廠實習參觀，因格柵板忽脫落，其中6名學生忽然掉進浮選槽死亡，1名老師受傷。

眾多媒體刊發(fā)這則通稿，標題包含溺亡二字。 “溺亡”一詞誤導了許許多多的網(wǎng)民，筆者毫不例外，以為6名東北大學實習學生掉入水池淹死。況且，報道行文出現(xiàn)“救出“詞語，讓筆者誤以為救活了墜落學生們。可根據(jù)后續(xù)報道，準確措辭應該使用”打撈“。

爾后，網(wǎng)友踴躍發(fā)帖，說明浮選槽工業(yè)生產(chǎn)設施。于是，筆者方明白6名大學生喪命之慘烈。他們意外丟命之時，是多么的絕望、疼痛與無助啊！太悲慘、可憐……

按東北大學學生的說法：浮選槽里面是礦漿，人掉進去動不了。平時除了檢修設備，沒有員工在機器旁邊。如果是7個人站在（格柵）板上，板子根本承受不了。

對此，筆者斷言，媒體界對這場生產(chǎn)安全事故悲劇不能僅僅轉(zhuǎn)發(fā)通稿當報道。諸媒體采用通稿時，對“溺亡”二字本該保持嚴謹之態(tài)，起碼給供稿單位打電話核實，才刊發(fā)稿件。媒體界開始刊登這起生產(chǎn)安全事故通稿時，應當將“溺亡“修正為”遇難“，呈現(xiàn)真實的新聞。

其實，具有公信力的媒體，刊發(fā)報道時應該對公眾解釋浮選槽的設計、結(jié)構(gòu)、用途等知識。實地采訪時，記者必須向中金集團內(nèi)蒙古選礦廠提問，那個格柵板為什么會脫落？有了媒體這么詳實地報道，民眾便了解浮選槽的危害，以后如果遇到這個實況會自覺防備意外的危險。媒體假如這么細致報道，起碼保持了對6名不幸遇難大學生的悲憫與生命的敬畏，亦是對自我職業(yè)的敬重，乃基本的傳媒良知和操守。

可是，媒體界轉(zhuǎn)發(fā)通稿使用“溺亡“字眼，使筆者深感不恥?！澳缤觥币辉~，是對東北大學6名逝者的二次屠戮，亦對真相而已遮蓋。如此報道，不但并非真實表達，而且用虛偽措辭輕描淡寫生產(chǎn)安全事故，試圖掩蓋悲慘的痛點，不只是新聞工作者不敬業(yè)、不專業(yè)，更是違背了做人的基本底線。

中金集團內(nèi)蒙礦企，急刪“零事故“宣傳文

據(jù)各路媒體報道，遇難者都是東北大學資源與土木工程學院礦物加工工程專業(yè)的大三學生，年齡20——22歲。此次事故，發(fā)生在校方組織的實習活動中。該專業(yè)升大四的約五六十名學生按要求參加，并與畢業(yè)要求掛鉤。

現(xiàn)場工作人員描述，7月23日事故發(fā)生時，東北大學師生正在中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠浮選車間參觀。突然，格柵板脫落，導致多人墜入正在運行的浮選槽。聽到有學生呼救后，現(xiàn)場工作人員立即按下浮選機的急停開關(guān)，通過廣播系統(tǒng)通知中控室停車，組織疏散師生至安全區(qū)域。盡管工作人員第一時間按下急停開關(guān)并組織施救，但由于浮選槽內(nèi)礦漿的特殊性質(zhì)，6名學生被救出時已無生命體征，經(jīng)醫(yī)護人員確認死亡。1名隨行教師在墜落過程中被及時救起，目前正在醫(yī)院接受治療。

有業(yè)內(nèi)專家介紹，銅鉬礦浮選槽是一種用于銅鉬礦浮選分離的關(guān)鍵設備，通過泡沫浮選法將有用礦物與廢石分離。浮選槽深度可達6米甚至十余米，內(nèi)部裝有高濃度礦漿，由磨碎的礦石、水和浮選藥劑混合而成，其密度比水大，人掉進去會往下沉，難以露頭。浮選槽中的礦漿含有懸浮物、化學藥劑和重金屬離子，具有腐蝕性。

7月24日下午，中青報·中青網(wǎng)記者記者從東北大學得到該事故調(diào)查通報，知道格柵板的脫落是直接原因。通報顯示，已初步查明的事故直接原因是浮選槽上方鋼格柵板（規(guī)格1.2m×3m）一側(cè)固定角鋼焊縫存在陳舊性裂紋，當日受集中載荷后瞬間斷裂，導致整塊格柵板翻轉(zhuǎn)脫落。據(jù)悉，格柵板是安裝在浮選槽等設備上方或通道等處的金屬網(wǎng)格板，起承載、防護隔離等效果，防止人員或物體直接墜入下方的設備或空間。事故調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，涉事企業(yè)2月份雖對格柵板進行過一次“局部更換”，但未對全部焊縫做無損檢測；事發(fā)平臺日常承載標識缺失，未限定同時站立人數(shù)；學校與企業(yè)簽署的《教學實習安全協(xié)議》未明確現(xiàn)場監(jiān)護、限員和應急流程。

可是，就在事故發(fā)生前12天，中金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)召開過安全生產(chǎn)會議，強調(diào)“安全生產(chǎn)是一切工作的重中之重”。今年2月，中國黃金內(nèi)蒙古礦業(yè)官方微信公眾號還曾宣稱選礦部浮選車間嚴格執(zhí)行安全操作規(guī)程，2024年實現(xiàn)了“零事故”的安全目標。今年2月25日發(fā)布的文章顯示：“浮選車間始終將安全生產(chǎn)放在首位，嚴格執(zhí)行公司安全操作規(guī)程……此外，順利完成了一二系列混精二層平臺地面格柵板更換……”

事到如今，這篇宣傳“零事故”的文章已被刪除。蠻有意思的，中金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)官方公眾號刪文之事，被記者發(fā)現(xiàn)并報道。

中金集團內(nèi)蒙選礦廠責任人，必究刑責

東北大學與中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司，合作年月不短。2021年5月，內(nèi)蒙古礦業(yè)公司被東北大學評為2020年“優(yōu)秀實踐教育基地”，每年7月左右接納近50名采礦工程專業(yè)學生到公司學習。

東北大學資源與土木工程學院網(wǎng)站資料顯示，其與中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司申報的省級工程實踐教育中心大學生校外實踐教育基地于2020年獲批。

2024年4月，中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司存在安全生產(chǎn)整改記錄。根據(jù)公開信息，該公司于2024年4月7日發(fā)布《選礦部廠房地面塌陷修復、浮選車間安全設施改造及三系列混合浮選安全設施修復項目》競爭性談判公告，明確要求對選礦部廠房地面塌陷、防水擋墻等安全隱患進行修復，并新增檢修平臺等安全設施。整改聲落，仍然擋不住安全事故。到了2025年7月23日，竟然發(fā)生東北大學6名學生在選礦廠浮選槽遇難，1名帶隊老師受傷的生產(chǎn)安全事故。?

事故發(fā)生后，中金黃金股價受到?jīng)_擊。7月24日早間公告發(fā)布后，公司股價一度下跌超8%，市值蒸發(fā)約34億元人民幣，反映了市場對企業(yè)安全管理能力的擔憂。

目前，從媒體報道，筆者不清楚，這起生安全事故悲劇，有沒有上現(xiàn)場前安全教育，有沒有安全防護人員，帶隊老師和工廠員工有沒有盡責做好現(xiàn)場安全防護，實習學生們有沒有忽視安全規(guī)章等。此一慘痛的悲劇，昭告公眾對“生產(chǎn)安全無小事“再次提高警惕。

隨著這起生產(chǎn)安全事故上熱搜和輿論探討，媒體界報道涉事企業(yè)3名工作人員被采取刑事措施。目前，涉事企業(yè)3人已被采取刑事強制措施。

傳媒界已經(jīng)披露，由于格柵板脫落，造成實習參觀的6名大學生死進浮選槽死亡、1名老師受傷。顯然，這是一樁生產(chǎn)安全事故。盡管事故調(diào)查報告還未公布，筆者認為，相關(guān)責任人員已經(jīng)涉嫌重大責任事故罪，當?shù)厮痉C構(gòu)應當迅速立案偵查，追究相關(guān)人員的刑事責任。除了三名涉企人員被追究刑責，涉事企業(yè)還應承擔相應的行政及賠償責任。

正因為這是一場很大的刑事責任事故，中金集團發(fā)給各媒體通稿的措辭，似乎有意強調(diào)礦企搶救以及大學生溺亡的字眼。其意圖，不外乎疑似減免責任，妄圖忽悠外界。

另外，東北大學和中金集團內(nèi)蒙古公司選礦廠所在地的安監(jiān)部門在承擔責任上，或許難脫身。根據(jù)過錯程度，校方向6名遇難學生家屬和1名受傷教師進行一定的賠償；當?shù)乇O(jiān)管部門人員在涉事企業(yè)的安全檢查中如果失職瀆職，則涉嫌玩忽職守等職務犯罪。

目前，涉事車間全線停產(chǎn)整頓；企業(yè)分管安全副總經(jīng)理、車間主任、當日監(jiān)護人員3人被采取刑事強制措施。東北大學已啟動校內(nèi)問責，暫停所有赴礦山現(xiàn)場實習，成立家屬善后專班。企業(yè)與學校已同6名遇難學生家屬全部取得聯(lián)系，正依照《工傷保險條例》及《生產(chǎn)安全事故賠償辦法》協(xié)商賠償。接下來，調(diào)查組還將完成現(xiàn)場勘查、資料封存、人員問詢，形成技術(shù)鑒定和管理責任報告，并公布最終調(diào)查報告及追責名單。

新華社報道內(nèi)蒙古自治區(qū)提級調(diào)查這場悲劇，成立中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司“7·23”事故調(diào)查組。筆者，期待內(nèi)蒙古官方查清楚 事故原因，嚴肅追究相關(guān)各方的法律責任，給公眾一個明確的交代。

對于這起重大事故，筆者感到東北大學6名學生死得太慘！他們實習參觀堂堂的央企，居然把命丟了！《三聯(lián)生活周刊》報道了這6名遇難大學生的生平，讀來悲嘆心起，不勝噓唏。

號稱全球最安全的國家，卻處處陷阱，叫人防不勝防。唉......

為此，筆者悼念不幸遇難的東北大學6名學生，并慰籍受傷的老師。同時，筆者作為前調(diào)查記者，少不了譴責那些用“溺亡”背書的媒體，只因為這個不堪入目的辭藻刺傷了一位原新聞工作者的良知。

國人必須牢記，生產(chǎn)安全，重于泰山！

“雄韜視線”聯(lián)系方式：

houger155@sohu.com