前言

特朗普在白宮簽署關(guān)稅令時(shí)的躊躇滿志，仿佛還在昨天。他相信，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力足以讓全世界俯首稱臣。

三個(gè)月后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻像一記響亮的耳光：150多個(gè)國(guó)家中，只有5個(gè)選擇了低頭。

這場(chǎng)豪賭為何敗得如此徹底？強(qiáng)權(quán)政治真的過(guò)時(shí)了嗎？

豪賭150國(guó)，收獲5張白條：特朗普的孤獨(dú)賬單

2025年4月2日，關(guān)稅大棒正式揮起。特朗普在白宮南草坪上宣布，要對(duì)全球150多個(gè)國(guó)家征收關(guān)稅，稅率從10%到50%不等。

那一刻，他的眼中閃爍著一個(gè)帝國(guó)締造者的光芒，仿佛全世界的財(cái)富都將流向華盛頓的國(guó)庫(kù)，美國(guó)制造業(yè)將迎來(lái)史無(wú)前例的復(fù)興。

華爾街的交易員們卻不這么看，道瓊斯指數(shù)當(dāng)天暴跌800點(diǎn)。市場(chǎng)的恐慌讓特朗普措手不及。4月9日，他不得不宣布暫停額外關(guān)稅90天，給各國(guó)留出"談判窗口"。

這個(gè)所謂的讓步，更像是一個(gè)賭徒在牌桌上的戰(zhàn)術(shù)性撤退，希望用時(shí)間換取更多的籌碼。

然而，現(xiàn)實(shí)比想象更骨感。到7月23日這個(gè)節(jié)點(diǎn)，全球150多個(gè)國(guó)家中，真正簽署協(xié)議的只有5個(gè)。這5個(gè)國(guó)家分別是英國(guó)、日本、菲律賓、印尼和越南，成功率還不到4%。更令人尷尬的是，這些簽約國(guó)付出的代價(jià)遠(yuǎn)比表面數(shù)字更沉重。

日本同意投資5500億美元，其中九成利潤(rùn)歸美方。菲律賓對(duì)美國(guó)商品實(shí)施零關(guān)稅，自己卻要承受19%的稅負(fù)。印尼被迫購(gòu)買(mǎi)50架波音飛機(jī)和大批美國(guó)能源產(chǎn)品，還要取消對(duì)美企的本地化要求。

這些協(xié)議更像是現(xiàn)代版的"保護(hù)費(fèi)"。小國(guó)為了避免更大的經(jīng)濟(jì)損失，選擇了破財(cái)免災(zāi)的策略。但代價(jià)是巨大的，日本首相石破茂的支持率已跌至20%，黨內(nèi)甚至開(kāi)始公開(kāi)討論他的去留問(wèn)題。

印尼企業(yè)界抱怨19%的關(guān)稅讓他們"壓力山大"，漁業(yè)協(xié)會(huì)主席直言"連10%都很吃力"。菲律賓國(guó)內(nèi)輿論更是一片嘩然，認(rèn)為這是向美國(guó)交"保護(hù)費(fèi)"的屈辱行為。特朗普的"勝利果實(shí)"背后，是這些國(guó)家民眾的不滿和政治領(lǐng)導(dǎo)人的窘境。

七十年前的霸權(quán)夢(mèng)，為何在今天撞了南墻？

要理解這場(chǎng)豪賭的失敗，得從特朗普的思維模式說(shuō)起。1946年出生的特朗普，成長(zhǎng)于美國(guó)霸權(quán)的黃金時(shí)代，那時(shí)的美國(guó)一家獨(dú)大，說(shuō)一不二。

在他的認(rèn)知里，實(shí)力就是一切，拳頭大就有道理，這套邏輯在美國(guó)國(guó)內(nèi)或許管用，放到今天的國(guó)際舞臺(tái)上卻水土不服。國(guó)際關(guān)系學(xué)者們?cè)缇椭赋觯覀冋幵谝粋€(gè)多極化加速的時(shí)代。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量逼近美國(guó)，歐盟抱團(tuán)取暖，新興經(jīng)濟(jì)體崛起。這不再是1946年那個(gè)美國(guó)可以為所欲為的世界了。

哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在最新研究中指出，單極霸權(quán)的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，取而代之的是"多極平衡"的新格局。

更深層的問(wèn)題在于，特朗普低估了小國(guó)的外交智慧。東南亞這些國(guó)家雖然經(jīng)濟(jì)體量不大，但在大國(guó)博弈中練就了平衡術(shù)的精髓。他們既不想得罪美國(guó)，也不愿意完全倒向任何一方，最理想的狀態(tài)是在各大國(guó)間左右逢源。

印尼總統(tǒng)普拉博沃一年前還將中國(guó)作為當(dāng)選后首訪國(guó)家，如今卻向美國(guó)示好。這種看似矛盾的行為，實(shí)則是小國(guó)在夾縫中求生存的務(wù)實(shí)策略。華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的專家格雷戈里·波林一針見(jiàn)血地指出：這些國(guó)家的核心訴求是穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

只要能夠搭上中國(guó)給亞洲帶來(lái)的發(fā)展快車(chē)，對(duì)美讓利也是權(quán)宜之計(jì)。歷史的經(jīng)驗(yàn)更是驚人地相似。1930年代大蕭條期間，美國(guó)也曾推行貿(mào)易保護(hù)主義政策。

《斯穆特-霍利關(guān)稅法》將關(guān)稅稅率提高到歷史最高水平，結(jié)果卻適得其反，引發(fā)了全球貿(mào)易戰(zhàn)，讓經(jīng)濟(jì)蕭條雪上加霜。當(dāng)時(shí)的教訓(xùn)是深刻的：在一個(gè)相互依存的世界里，單邊主義只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在評(píng)論中寫(xiě)道，特朗普的關(guān)稅政策正在重蹈歷史覆轍。

區(qū)別只在于，今天的世界更加多元化，各國(guó)的選擇也更加多樣化。

當(dāng)美國(guó)揮舞貿(mào)易大棒時(shí)，其他國(guó)家可以轉(zhuǎn)向中國(guó)、歐盟，甚至是區(qū)域內(nèi)部合作。

花錢(qián)買(mǎi)平安的苦果：這場(chǎng)游戲沒(méi)有贏家

表面上看，特朗普拿到了5份協(xié)議，似乎可以宣稱"部分勝利"。但仔細(xì)算算這筆賬，會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的游戲。美國(guó)消費(fèi)者首當(dāng)其沖受到?jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算，關(guān)稅政策相當(dāng)于給每個(gè)美國(guó)家庭增加了1300美元的稅負(fù)。

沃爾瑪、Target等零售巨頭紛紛發(fā)出警告，稱商品價(jià)格將不可避免地上漲。制造業(yè)回流的美好愿景也遭遇現(xiàn)實(shí)打擊。雖然有一些工廠開(kāi)始回遷，但生產(chǎn)成本的大幅上升讓這些"美國(guó)制造"在國(guó)際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力。

底特律一家汽車(chē)零部件廠的老板苦笑著說(shuō)："回來(lái)是回來(lái)了，但成本高得讓人心疼。"簽約的5個(gè)國(guó)家更是付出了沉重代價(jià)。日本的5500億美元投資聽(tīng)起來(lái)龐大，但90%的利潤(rùn)歸美方所有，這樣的"投資"更像是變相賠款。

石破茂政府為了平息國(guó)內(nèi)輿論，不得不承諾將通過(guò)其他方式補(bǔ)償日本企業(yè)的損失。印尼的情況也不樂(lè)觀，19%的關(guān)稅讓其出口企業(yè)面臨巨大壓力。雅加達(dá)一家紡織廠的負(fù)責(zé)人抱怨道："本來(lái)利潤(rùn)就微薄，現(xiàn)在雪上加霜。"

菲律賓雖然獲得了對(duì)美零關(guān)稅的"優(yōu)惠"，但代價(jià)是本國(guó)市場(chǎng)被美國(guó)商品大量涌入。馬尼拉的小商販發(fā)現(xiàn)，來(lái)自美國(guó)的同類商品價(jià)格更低，自己的生意越來(lái)越難做。更嚴(yán)重的是全球供應(yīng)鏈的加速重構(gòu)。

原本高效的國(guó)際分工體系被人為打亂，企業(yè)被迫尋找新的供應(yīng)商和市場(chǎng)。越南雖然簽署了協(xié)議，但被要求減少對(duì)中國(guó)零部件的依賴，這讓很多制造企業(yè)陷入困境。胡志明市一家電子廠的經(jīng)理無(wú)奈地說(shuō)："換供應(yīng)商容易，但質(zhì)量和成本的平衡很難把握。"

國(guó)際貨幣基金組織在最新報(bào)告中警告，貿(mào)易政策的不確定性正在成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大風(fēng)險(xiǎn)。世界貿(mào)易組織也罕見(jiàn)地發(fā)聲，呼吁各國(guó)回歸多邊貿(mào)易體系，避免單邊主義的惡性循環(huán)。

連華爾街的投資者都開(kāi)始擔(dān)心，貿(mào)易戰(zhàn)的持續(xù)可能引發(fā)新一輪的經(jīng)濟(jì)衰退。最諷刺的是，那些拒絕簽約的大國(guó)反而在這場(chǎng)博弈中占得先機(jī)。

中國(guó)雖然面臨關(guān)稅壓力，但通過(guò)"一帶一路"倡議和RCEP等機(jī)制，正在構(gòu)建新的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。歐盟更是抱團(tuán)應(yīng)對(duì)，準(zhǔn)備了206頁(yè)的反制清單，態(tài)度堅(jiān)決。巴西總統(tǒng)盧拉直接放話："不怕打貿(mào)易戰(zhàn)"，展現(xiàn)出拉美大國(guó)的硬氣。

這些國(guó)家的抵制不僅沒(méi)有讓美國(guó)占到便宜，反而促使它們加強(qiáng)了彼此間的合作。特朗普的關(guān)稅大棒客觀上推動(dòng)了一個(gè)去美元化、去美國(guó)化的新秩序形成。這恐怕是他始料未及的結(jié)果。

歷史的警鐘：跪下去的路，永遠(yuǎn)沒(méi)有盡頭

歷史是最好的老師，也是最嚴(yán)厲的法官。回望過(guò)去一個(gè)世紀(jì)，每一次綏靖政策都以更大的災(zāi)難收?qǐng)觥?938年的慕尼黑協(xié)定，英法兩國(guó)以為通過(guò)妥協(xié)可以換來(lái)"一代人的和平"，結(jié)果卻助長(zhǎng)了法西斯的野心。

歷史學(xué)家溫斯頓·丘吉爾的名言至今振聾發(fā)聵："綏靖者喂鱷魚(yú)，希望鱷魚(yú)最后吃掉自己。"今天簽署協(xié)議的5個(gè)國(guó)家，或許以為花錢(qián)可以買(mǎi)來(lái)平安。但霸權(quán)主義的胃口永遠(yuǎn)填不滿，今天的妥協(xié)只會(huì)換來(lái)明天更大的敲詐。

中國(guó)外交部發(fā)言人曾一針見(jiàn)血地指出：面對(duì)霸權(quán)主義，妥協(xié)得不到尊重，只會(huì)招致更大的貪婪。更深層的問(wèn)題在于，這種單邊主義邏輯背后的價(jià)值觀是錯(cuò)誤的。它把國(guó)際關(guān)系看作零和游戲，認(rèn)為一方的獲利必須建立在另一方的損失之上。

這種思維在全球化時(shí)代顯得格外荒謬，就像在一艘船上的乘客互相拆船板，最終只會(huì)同歸于盡。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在最近的演講中警告，單邊主義正在威脅多邊主義的根基。如果任由這種趨勢(shì)發(fā)展，人類好不容易建立起來(lái)的國(guó)際合作機(jī)制將面臨崩塌的危險(xiǎn)。

哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院的研究報(bào)告指出，過(guò)去70年的全球繁榮都建立在多邊合作的基礎(chǔ)上。從聯(lián)合國(guó)到世貿(mào)組織，從國(guó)際貨幣基金組織到世界銀行，這些機(jī)制雖然不完美，但確保了世界的相對(duì)穩(wěn)定。

真正的出路在于合作共贏。中國(guó)提出的"一帶一路"倡議，歐盟推動(dòng)的"全球門(mén)戶"計(jì)劃，都體現(xiàn)了這種新的發(fā)展理念。這些倡議的核心是通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)合作、文化交流等方式，實(shí)現(xiàn)各國(guó)的共同發(fā)展。相比之下，美國(guó)的單邊主義顯得既落后又危險(xiǎn)。

就連美國(guó)國(guó)內(nèi)的有識(shí)之士也在反思，前國(guó)務(wù)卿基辛格在生前就警告過(guò)，美國(guó)不能再用19世紀(jì)的思維處理21世紀(jì)的問(wèn)題。麻省理工學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·奧托爾在研究中發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易保護(hù)主義從長(zhǎng)期看總是損人不利己。

保護(hù)起來(lái)的產(chǎn)業(yè)往往失去創(chuàng)新動(dòng)力，最終在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中徹底敗北。對(duì)于那些還在觀望的國(guó)家，歷史的教訓(xùn)是明確的：跪下去的路永遠(yuǎn)沒(méi)有盡頭。今天交了"保護(hù)費(fèi)"，明天還會(huì)有新的要求，后天可能要求更多。

只有站直了腰桿，堅(jiān)持原則，才能贏得真正的尊重。歐盟的態(tài)度就是最好的例證，面對(duì)美國(guó)的壓力，他們選擇了團(tuán)結(jié)一致，制定反制措施。結(jié)果是什么？美國(guó)不得不重新考慮對(duì)歐盟的政策。

反觀那些匆忙簽約的國(guó)家，美國(guó)對(duì)它們的要求只會(huì)越來(lái)越多，越來(lái)越過(guò)分。這就是強(qiáng)權(quán)邏輯的本質(zhì)：弱者越弱，強(qiáng)者越強(qiáng)。

最終，歷史會(huì)證明，那些選擇合作而非對(duì)抗、選擇共贏而非零和的國(guó)家，才能在這個(gè)變化的世界中立于不敗之地。而那些試圖用威脅和恐嚇建立霸權(quán)的努力，注定要在歷史的長(zhǎng)河中化為泡影。

特朗普的150國(guó)豪賭只換來(lái)5張白條，這個(gè)結(jié)果已經(jīng)給出了最好的答案。問(wèn)題不在于特朗普該哭還是該笑，而在于世界已經(jīng)用腳投票，選擇了一個(gè)更加公正、平等、合作的未來(lái)。這是歷史的大勢(shì)，也是人心的向背，任何力量都無(wú)法阻擋。

結(jié)語(yǔ)

特朗普的關(guān)稅豪賭告訴世界一個(gè)樸素的道理：在多極化的今天，任何試圖獨(dú)霸天下的努力都注定失敗。

未來(lái)屬于那些選擇合作而非對(duì)抗、選擇共贏而非零和、選擇開(kāi)放而非封閉的國(guó)家和民族。

面對(duì)這個(gè)變化的世界，你認(rèn)為小國(guó)應(yīng)該如何在大國(guó)博弈中找到自己的位置？

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容