“結婚14年，他從2017年就和那個女人在一起，現在沒離婚就把人帶回家，還當著孩子的面鬧，太惡心了。”7月24日，廣西籍李（化姓）女士向都市現場記者講述了自己的遭遇。她與丈夫王（化姓）先生都是90后，兩人是初中同學，2011年結婚后在廣東江門打工，育有兩個兒子。

8年婚外情：

從“為了孩子”到“無法容忍”

李（化姓）女士稱，丈夫的出軌始于2017年，對象是其前同事陳女士（1992年生）。“陳女士沒結婚時就喜歡我老公，但他當時沒看上。后來我們夫妻有矛盾，他大概是寂寞，就和她走到了一起。” 李女士坦言，2017年發現時，為了兩個年幼的孩子選擇隱忍，想著只要他還顧著家，就先不撕破臉。

但隨著時間推移，丈夫的行為愈發肆無忌憚。2024年7月，兩人因感情破裂開始分居，李女士搬離了共同租住的房屋，“當時已經在談協議離婚了，沒想到他直接把陳女士帶回了家。”

今年3月，李女士撞見陳女士送孩子到此前的家中，當即上前對峙。之后，李女士查詢2月28日的出租屋電梯監控，看到了丈夫與陳女士親密同行的畫面。“我早就知道他們沒斷，但看到監控還是火大，我們還沒離婚，這是明晃晃的挑釁。”

圖為電梯內的監控畫面

協議簽了卻未履行

生日當晚孩子撞見引發沖突

為盡快解決問題，今年3月21日，李女士與丈夫簽訂了一份手寫協議。協議中，丈夫承認出軌，并承諾每月支付2000元生活費，并保證與陳女士斷絕關系；若未履行，將主動放棄兩個兒子的撫養權，并一次性補償李女士30萬元。

今年3月21日，李女士與丈夫簽訂了一份手寫協議

然而，協議成了一紙空文。“他不僅沒斷，錢也不給，甚至變本加厲。” 李女士說，今年暑假，她應丈夫要求，將放暑假的兩個兒子送到廣東江門探望。7月23日是丈夫的生日，沒想到當晚，孩子就撞見了丈夫與陳女士同居的場景。

“大的13歲，小的才6歲半，他們看到那個女人在家里，當場就和爸爸吵了起來。”李女士回憶，7月24日凌晨三四點，她接到孩子電話，“他們說被爸爸趕出來了，嚇得直哭。”她當即從廣西老家連夜開車趕到廣東江門，將孩子接回廣西。

更讓她憤怒的是，陳女士不僅在場，還曾沖孩子發火。“我老公生日，他們連這幾天都忍不了？孩子是去探望他的，至少該讓孩子高高興興玩幾天。”

據李女士透露，陳女士已離婚，獨自帶著一個男孩，其身份與自家還有間接關聯 ——“她是我老公一個兄弟的現任妻子的小姨的妹妹”。而陳女士的姐姐也是 “小三上位”，“當年搶了別人的老公，沒離婚就生了孩子。”

面對李女士的質問，陳女士曾表示 ：“你們家已經不像家”，還稱與王先生是 “真愛”。“我能接受他出軌，也能接受離婚后他另娶，但這個女人太惡心。” 李女士說，陳女士曾私下對她說 “不會打擾”，如今卻堂而皇之地介入，“哪怕大大方方說‘我喜歡他’，我都能協議離婚讓給她，耍手段挑釁算什么？”

更讓李女士心寒的是婆家的態度。“我婆婆知道他半夜帶陳女士回家，甚至幫著帶過陳女士的孩子。”

目前，李女士與王先生的離婚協議仍未完成。今年3月21日簽訂的手寫協議中，王先生承諾每月支付2000元生活費，并與陳女士斷絕聯系，“若沒斷，就主動放棄兩個兒子的撫養權，一次性補償我30萬”。但李女士表示，丈夫不僅未履行給錢的約定，與陳女士的關系也從未中斷。

李女士說，她在社交平臺上曝光了電梯監控視頻，“里面全是她的親朋好友，我不是要鬧，只是想讓她知道，破壞別人家庭還挑釁，是要付出代價的。”

(文中的李女士、王先生均為化姓)

延伸閱讀

結婚35年丈夫出軌50歲閨蜜轉賬18.6萬，女方僅追回4.3萬

據中國裁判文書網，上海浦東法院審理了這樣一起案件：胥女士和沈先生1989年登記結婚，共同生活三十多年后，不料丈夫竟然和自己的閨蜜陳女士有了婚外情，并多次大額轉賬給陳女士。該事件引發網友廣泛關注和討論，登上微博熱搜榜。

相關事件登上熱搜

2024年7月，62歲的胥女士和67歲的沈先生離婚，結束了35年婚姻。離婚后，胥女士實在氣不過，把前夫和50歲的閨蜜陳女士告上法庭。胥女士查到，在2023年到2024年，丈夫多次給陳女士轉賬總計86000元。她要求認定前夫贈與的這86000元無效，并返還一半的轉賬款43000元。

法庭上，前夫和閨蜜辯稱，兩人之間的金錢往來是借貸關系，并沒有逾越界限。陳女士還稱其中一筆4萬元是自己找胥女士借錢時，胥女士指示沈先生轉的，后來她已經歸還了這筆錢。

真相究竟如何？法院梳理轉賬記錄發現，沈先生竟然不止給陳女士轉賬了86000元！原來，陳女士找胥女士借錢時，胥女士確實指示沈先生給陳女士轉賬4萬元。然而，沈先生卻慷慨轉賬14萬。

也就是說，這位前夫給第三者轉了186000元，比胥女士訴請的金額還高了10萬！

2024年5月20日，胥女士在微信中告誡丈夫沈先生，“我已經知道，這次到西藏你是和陳某一起去的”“做人沒有底線，老天是不會容的，會遭報應的”。此事在胥女士和陳女士同在的“五朵金花”閨蜜群里也徹底爆發，胥女士當眾指認陳女士，“我已全部調查清楚，這次到西藏你是和我老公一起去的”。陳女士則回嗆“臆想癥太嚴重了，覺得人人都要和你搶老公，撒泡尿照照你配嗎”。

法院審理認為，被告沈先生擅自處分夫妻共同財產，相應的贈與行為應為無效。最終，法院全額支持胥女士訴請的43000元轉賬款。

圖為網友評論截圖

針對該事件，網友發表評論，“太離譜了！”“閨蜜也要防。”“簡直是老年版《回家的誘惑》。”也有網友不理解，法院調查了解到，沈先生共計向陳女士轉賬18.6萬元，為何僅支持胥女士追回4.3萬元？

在上述案件中，沈先生向陳女士轉賬的行為，被法院認定贈與行為無效，法院認定的依據是什么？夫妻關系存續期間，哪些情況下贈與行為會被認定無效？

國家“雙千計劃”法學專家、芙蓉律師事務所主任陳平凡進行了法律解讀。

一、法院認定沈先生贈與無效的核心依據

1. 擅自處分夫妻共同財產

根據《民法典》第1062條，婚姻存續期間的生產經營收入屬于夫妻共同財產，雙方對共同財產享有平等處理權。沈先生在未取得胥女士同意的情況下，將18.6萬元轉賬給婚外情對象陳女士，構成對共同財產的單方處分，該行為已超出日常生活所需的范圍，因此被認定為無效。

2. 違反公序良俗原則

法院通過以下證據鎖定不正當關系：

西藏同行記錄與大量特殊金額轉賬（如含有"520""1314"等寓意）；短信中承認婚外情的語言證據；購買助性藥物寄至家中的事實。依據《民法典》第153條，此類違背社會公序良俗的民事法律行為自始無效。

3. 舉證與訴訟范圍的限制

胥女士起訴時僅掌握8.6萬元的轉賬證據，其余10萬元是法院依職權調取銀行流水發現。根據《民事訴訟法》第13條"不告不理"原則，法院只能在原告訴請范圍內判決，故僅支持其主張的4.3萬元（即8.6萬元的50%）。

二、夫妻關系存續期間贈與行為無效的情形

1. 擅自處置大額共同財產

標準界定：單次超出年收入20%或單筆較大支出；法律依據：《民法典》第1060條關于家事代理權限制的規定。

典型場景：未經配偶同意購買奢侈品贈送第三者， 向婚外情人贈送房產。

2. 涉及婚外情等違背公序良俗的行為

認定三要素：存在非正常兩性關系、財物往來與情感關系直接相關、收款人知悉贈與人婚姻狀況

3. 虛構法律關系轉移財產

典型手段：以"借款""投資"名義掩蓋贈與實質（如本案中的借貸抗辯被法院駁回）

司法認定方法：①審查轉賬備注（如無"借款"字樣則推定非借貸）；②分析資金流向（是否存在虛構還款記錄）；③查證雙方關系（如存在親密消費記錄則強化贈與性質）

4. 惡意轉移財產逃避債務

構成要件：轉讓時贈與人已負有債務且財產不足以清償，受讓人明知該情形。

救濟途徑：債權人可依據《民法典》第538條行使撤銷權。

通過本案可見，法院對婚內無效贈與的審查已形成"財產權+倫理"的雙重判斷標準，反映出我國法律對婚姻財產秩序與社會主義核心價值觀的雙重維護。