國(guó)民黨24席立委及新竹市長(zhǎng)高虹安罷免案將于26日進(jìn)行投開(kāi)票，藍(lán)綠把握最后時(shí)間催票！媒體人黃暐瀚昨天（24日）晚間在臉書(shū)發(fā)文提出4點(diǎn)分析，并直言“50%當(dāng)選卻被25%罷掉”是這次很多人引用的理論，但其實(shí)只有支持者不足者（少數(shù)）才會(huì)真的被罷掉，只要支持的人能夠多一票，罷免就會(huì)失敗，“如果在上任一年之后，真的被25%給罷掉？應(yīng)該回頭想想為何一年后卻剩下不到25%？”

黃暐瀚以“大罷免的意義”為題發(fā)文指出，第一，提出罷免是有門檻的，不是誰(shuí)說(shuō)了算？（比如當(dāng)家人直接指定、發(fā)動(dòng)），不可能在沒(méi)有民意基礎(chǔ)下，隨意提出；第二，“50%當(dāng)選卻被25%罷掉”是這次很多人引用的理論。但其實(shí)只有支持者不足者（少數(shù)）才會(huì)真的被罷掉，只要支持你的人能夠多一票，罷免就會(huì)失敗。臺(tái)灣立委投票率（與當(dāng)家人同天選舉）大約在七成左右，所以所謂“50%當(dāng)選”，其實(shí)也只是得到35%的選票。如果在上任一年之后，真的被25%給罷掉？應(yīng)該回頭想想為何一年前還有35%的支持？一年后卻剩下不到25%？消失的10%，跑哪里去了？

黃暐瀚指出，第三，“中選會(huì)”公布今年公投要花11億，罷免則是一案兩千萬(wàn)。公民權(quán)的行使，確實(shí)必須付出行政成本，難道因?yàn)榕禄ㄥX，就改當(dāng)家人八年選一次？或是回到“臺(tái)大代表”選當(dāng)家人，選務(wù)開(kāi)銷豈不更少？公民權(quán)的行使有其門檻，過(guò)程必須有行政花費(fèi)，這是民主地區(qū)的必然；第四，罷免當(dāng)然是有意義的，不管成功或失敗，都代表了臺(tái)灣的公民“有權(quán)發(fā)動(dòng)直接民權(quán)”，并告訴公職人員“一任四年，但不保證可以做完”，就像在他的年代，考上大學(xué)也并不保讀4年，如果不上課、不認(rèn)真，考試沒(méi)過(guò)被二一，4年一樣念不完。