河南商丘這事兒，說出來真能讓人心里添堵。蔡女士的父親過世后，三個(gè)姑姑硬是把消息瞞了三個(gè)月，轉(zhuǎn)頭就把價(jià)值百萬的遺產(chǎn)分了，這做法實(shí)在讓人難以理解。
蔡女士從小父母分開，后來在外打工，和老家聯(lián)系不算多。今年1月，她父親因意外離世，可老家的親戚沒一個(gè)人告訴她，等她知道的時(shí)候，父親已經(jīng)火化，連最后一面都沒能見上。

更讓人不舒服的是，三個(gè)姑姑不光瞞著蔡女士，連爺爺奶奶也沒說實(shí)情。為啥要這樣？還不是因?yàn)樗赣H留下了這筆遺產(chǎn)。二姑拿出一份所謂的“遺囑”，說一套房子歸她兒子，20萬用于償還欠款，剩下的由三姐妹分，工資卡和養(yǎng)老賬戶里的錢全歸她。
記者去了解情況時(shí)，大姑挺后悔的，說：“當(dāng)時(shí)是貪財(cái)，家里條件不好，其實(shí)這財(cái)產(chǎn)不該分我，該給孩子。”小姑也紅著眼圈說，錢沒了能再掙，親情沒了就找不回來了。蔡女士心腸軟，想著姑姑們?nèi)兆硬灰祝蠊闷綍r(shí)也照顧父親，就原諒了大姑和小姑。

可二姑的態(tài)度卻很堅(jiān)決，說自己是按“遺愿”辦的，覺得理所當(dāng)然。那份遺囑看著挺蹊蹺，是在她父親身體很不好的時(shí)候立的，好處還都偏向二姑家，實(shí)在讓人難以信服。
從法律上來說，這事兒其實(shí)很清楚。按相關(guān)規(guī)定，配偶、子女、父母是優(yōu)先的繼承人。蔡女士和爺爺奶奶都在，輪不到姑姑們來分遺產(chǎn)。那份遺囑也站不住腳，既沒證據(jù)證明立遺囑時(shí)她父親意識(shí)清楚，也沒有符合規(guī)定的見證人，真實(shí)性很讓人懷疑。

現(xiàn)在蔡女士已經(jīng)通過法律途徑解決和二姑的糾紛。為了錢把親情弄成這樣，連親侄女見父親最后一面的機(jī)會(huì)都要?jiǎng)儕Z，實(shí)在太不應(yīng)該了。
錢這東西，生不帶來死不帶去，為了它把家搞得這么僵，真不值當(dāng)。老話說得好，人心不足難滿足，最后恐怕得不償失。