前言

7月23日，俄烏第三輪談判在土耳其開始，9點16分通報發出，整個過程僅持續38分鐘。

說白了，除了交換戰俘的問題，雙方已經沒有什么可談的了，甚至烏方還想把特朗普拉進來談。

俄羅斯代表當場表態，普京不是澤連斯基想見就能見的。

作者-水

兩個大國"秒速翻臉"

按照俄官媒塔斯社的精確記錄，談判于莫斯科時間晚上8點38分開始，9點16分發布通報。

38分鐘，大概是喝完一杯咖啡的時間，兩個正在交戰的國家就在全世界面前完成了一次"極速翻臉"的外交表演。

更讓人震驚的是這個時間遞減的趨勢。

第一輪談判持續了約兩個小時。

第二輪談判也有一個多小時的深度交流。

到了這第三輪，連40分鐘都沒撐到，就草草收場了。

從會談后兩國代表團團長的表態中，更能看出這場談判的"形式主義"色彩。

俄方代表團長梅金斯基在記者會上表示，雙方確認第二輪談判達成的人道主義協議已經全部履行完畢。

聽起來不錯，但仔細一想就發現問題了：只談換俘虜的事情。

除了交換戰俘的問題，雙方實際上已經沒有什么可談的了，兩邊都是各說各話，直接談崩。

要建"線上工作組"，顯然雙方都不想在線下再這么浪費時間了。

未來交換戰俘、病患和遺體的事宜在線上談就夠了，核心的政治和軍事議題根本不在討論范圍內。

這種安排本身就說明了問題：當兩個國家的談判代表連面對面坐下來的耐心都沒有時，你還能指望什么實質性突破？

"拳頭"如何變成"話語權"

為什么會出現這種"閃電談判"？答案其實很簡單：實力對比決定了談判立場。

就在談判前幾天，俄軍已經滲透進紅軍城市中心，并開始伏擊烏軍，同時使用無人機摧毀了街道上的烏軍車輛。

俄軍在紅軍城周圍集結了16萬兵力，形成三面包圍的態勢，這種軍事優勢直接轉化為了外交優勢。

紅軍城作為烏軍在頓涅茨克地區的防御中樞和后勤樞紐，一旦被俄軍成功拿下，將直接癱瘓烏軍在該區域的補給網絡。

也將徹底為俄軍完全控制頓巴斯地區這一戰略目標掃清障礙。

在這種實力對比下，俄方的談判策略就很明確了：先敲定協議細節，才能見到普京。

梅金斯基的那句話說得很直白："領導人會晤的目的不應是討論協議，而是要簽署協議，給一切畫上句號。"

這等于明確告訴烏方：想要見到普京，澤連斯基必須答應俄方的所有條件。

包括但不僅限于烏軍全面撤出烏東四地，承諾放棄加入北約，以及承認俄占領土等等。

反觀烏軍這邊就不太好過了，不僅深陷反攻困境，部隊位置信息還混亂。

導致協同能力低下，進而出現誤傷友軍的情況。

當前烏軍不僅存在通信系統落后的問題，甚至還存在指揮體系僵化及兵員訓練不足等致命問題。

2025年上半年，超10萬名烏軍士兵逃離戰場，前線兵力嚴重短缺，士氣低迷。

甚至連首都基輔都爆發了大規模的抗議，可以看出，烏克蘭正處于內外俱疲的雙重困境。

在這種力量對比下，38分鐘的談判結果其實早就注定了。

這條"鐵律"讓無數談判專家失聲

38分鐘的談判破裂，絕不是偶然現象。

從歷史經驗來看，任何國際談判的成功都需要雙方實力相對均衡，否則強勢一方很難有妥協的動機。

這是國際關系中一條鐵一般的規律。

回顧朝鮮戰爭停戰談判，從1951年7月開始到1953年7月簽署停戰協定，整整談了兩年。

為什么能談那么久？因為雙方在軍事上勢均力敵，誰都無法徹底擊敗對方。

再看1978年的戴維營協議，埃及和以色列的談判持續了13天。

成功的關鍵在于雙方都有妥協的空間和動機。

但當實力對比極度懸殊時，情況就完全不同了。

1990年兩德統一談判，東德在經濟崩潰、政治動蕩的情況下，根本沒有討價還價的余地。

整個談判過程雖然在形式上進行了幾個月，但實質性的決定其實在很短時間內就完成了。

強勢的西德基本上是在單方面制定統一的條件和時間表。

這種模式在當前的俄烏談判中如出一轍。

特朗普曾威脅"若俄羅斯無法在50天內與烏克蘭達成和平協議，美國就將對俄羅斯加征嚴厲的關稅和次級關稅"。

而現在俄方的態度就是，別說和平協議了，停火都不可能。

如果烏克蘭自己宣布停火的話，那么俄羅斯或許會"大發慈悲"，同意一起停火一到兩天。

這種表態充分說明了當實力對比懸殊時，弱勢一方連設定議程的權力都沒有。

國際關系學者漢斯·摩根索曾經說過："國際政治，如同所有政治一樣，是一場權力斗爭。"

在權力極度不平衡的情況下，所謂的談判往往只是強者意志的宣示過程。

38分鐘的時間長度，恰恰反映了這種不平衡關系的真實寫照。

更深層次看，這種時間遞減趨勢還揭示了另一個殘酷現實：時間站在強者一邊。

每拖延一天，俄軍的軍事優勢就更加鞏固，烏軍的處境就更加艱難。

在這種情況下，強勢一方當然沒有急于求成的必要。

下一個38分鐘會更短嗎？

從38分鐘的"極速談判"中，我們看到的不僅是兩個國家的博弈。

更是國際關系中"實力決定話語權"這一鐵律的生動體現。

這個規律并不僅僅適用于俄烏沖突，它幾乎貫穿了整個國際關系史。

那么，未來的談判會如何發展？下一輪談判會比38分鐘更短嗎？

從目前的態勢看，答案很可能是肯定的。

俄方的戰略意圖十分明確，那就是用戰場優勢迫使烏方接受既定事實。

承認俄控4州領土，以及此前多次強調的嚴禁烏克蘭加入北約、去軍事化等重要條件。

如果烏方不同意這些協議，那么也沒有必要進行雙方高級別會晤。

且烏方提出的先停火再談判，更像是拖延戰術。

俄方如果答應，屆時，西方對烏軍的援助一旦抵達，戰場態勢很可能火速扭轉。

俄方的談判籌碼也會相應大幅縮水。

所以，俄方很難放棄"以戰代談"的核心戰略邏輯。

當下，烏軍在前線面臨兵力短缺危機，如今紅軍城這一戰略要地也被俄軍滲透。

其他戰線的防御網也出現多處漏洞。

可以說，西方軍援成了烏軍最后的希望。

但實際上，西方軍援即便全部到位，也只能緩解一定的壓力，無法完全填補地面兵力缺口。

且烏克蘭早已成為西方國家的工具，這已是不爭的事實，命運攥在他人手中難免步履維艱。

從更宏觀的角度來看，真正持久的和平需要的不是一方對另一方的完全勝利。而是某種形式的力量平衡。

無論是19世紀的維也納體系，還是二戰后的雅爾塔體系，都是在承認現實力量對比的基礎上建立的。

當前俄烏沖突的解決，最終也需要回到這個基本邏輯上來。

38分鐘的談判告訴我們，在實力對比沒有根本改變之前，類似的"閃電談判"還會重演。

結語

從38分鐘的"極速談判"中，我們看到的不僅是兩個國家的博弈，更是國際關系中"實力決定話語權"的鐵律。

在實力對比沒有根本改變之前，類似的"閃電談判"還會重演，真正的突破需要新的平衡點出現。

面對這樣的國際現實，我們該如何理解和平的真正含義？你認為持久和平的關鍵在哪里？