機(jī)器之心報(bào)道

機(jī)器之心編輯部

這兩天，大家都收到 NeurIPS 2025 的評(píng)審結(jié)果了吧？

按照以往經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該到了吐槽評(píng)審意見(jiàn)的環(huán)節(jié)。

這不，我們剛剛在 X 上看到今年最逆天的一個(gè) NeurIPS 評(píng)論。

來(lái)自北大校友，西北大學(xué)工業(yè)工程與管理科學(xué)系的助理教授 Yiping Lu 的 X 賬號(hào)。

剛剛發(fā)出數(shù)小時(shí)，已經(jīng)被查看了十幾萬(wàn)次。

審稿人意見(jiàn)如下：

兩個(gè)架構(gòu)都使用 Adam 優(yōu)化。「Adam」 是誰(shuí) / 是什么？我認(rèn)為這是一個(gè)非常嚴(yán)重的拼寫錯(cuò)誤，作者本應(yīng)在投稿前刪除。

沒(méi)錯(cuò)，這正是Lu老師NeurIPS論文的評(píng)審意見(jiàn)。

Dan Roy教授都忍不住開(kāi)噴：NeurIPS評(píng)審?fù)耆且慧纭?/p>

是不是有這樣一種心痛感：

隨著 AI 頂會(huì)的火熱，如今看來(lái)，論文提交量飆升與論文審稿質(zhì)量的之間的矛盾愈發(fā)不可調(diào)和。

今年 NeurIPS 的投稿量直逼 3 萬(wàn)篇。

純靠人力，肯定審不過(guò)來(lái)。

我們是否能寄希望于 AI 評(píng)審？

事實(shí)上，使用 AI 評(píng)審也成為當(dāng)今學(xué)術(shù)會(huì)議評(píng)審的普遍現(xiàn)象。UC 伯克利博士后 Xuandong Zhao 表示：「兩年前，大概有十分之一的評(píng)審感覺(jué)是 AI 輔助寫的。現(xiàn)在呢？似乎十之有九的評(píng)審都是經(jīng)過(guò) AI 修改的，不僅包括語(yǔ)法修正，還包括完全生成的評(píng)論。」

AI 似乎已經(jīng)滲透進(jìn)了從寫論文到審閱和發(fā)表的全流程。

看完了哭笑不得的逆天評(píng)審，大家還是要好好 rebuttal 的。有網(wǎng)友剛好推薦了這篇 2020 年的博客文章。

• 鏈接：https://deviparikh.medium.com/how-we-write-rebuttals-dc84742fece1

更加剛剛好的是，機(jī)器之心 2020 年還編譯介紹了下這篇博客，大家可以跳轉(zhuǎn)查看：《論文得分低、瀕臨被拒不要慌，18 條 rebuttal 小貼士助你說(shuō)服評(píng)審和 AC》。

最后提醒一下，評(píng)審結(jié)果出爐后，中了 NeurIPS 的讀者們，請(qǐng)記得給我們 AIXiv 專欄投稿哦。