這個夏天，“一老一小”再度成為輿論焦點，他們對于公共空間的使用問題尤為引人關注。

一邊是，多地圖書館變身“暑期托管所”。據媒體報道，近日，多家圖書館公開發文批評“家長甩手放娃”現象，呼吁孩子們保持安靜。湖南衡陽圖書館工作人員介紹，每天有將近100名無看護兒童滯留在館內，有家長點完外賣就讓孩子獨自待上一整天。

另一邊則是，一些快餐店變為“老人納涼點”。有網友拍攝的視頻顯示，山東聊城一家肯德基店內擠滿了納涼的老人，他們或是聚在一起聊天，或是打牌，或是躺在座椅上睡覺，但是都沒有點餐。店員坦言，最近天氣熱，許多老人吃完早飯就來店里乘涼，他們只能盡量溝通，希望不影響客人用餐。

兩條新聞放在一起看，折射出的現實問題耐人尋味。

毫無疑問，圖書館的核心功能是閱讀與學習，絕不應該成為部分家庭的免費“暑期托管所”或“兒童游樂場”?！缎戮﹫蟆吩谙嚓P評論中給出的觀點是：一些家長將公共圖書館當成“托管所”，實際上是把自身的監護責任轉嫁給了公共資源。對于這一點，家長們需要有一個清醒的認識，“圖書館是閱讀的公共場所，每一位讀者都應當自覺遵守圖書館的公共秩序，共同營造良好的文明閱讀氛圍，保持安靜的閱讀環境。青少年、兒童讀者也不例外?！?/p>

順著這個邏輯來看，部分老年人將快餐店當作“納涼點”的行為，同樣有悖其餐飲消費的核心功能。嚴格來說，這兩種現象都可以被歸類為對社會空間的不當占用。

對此，紫牛新聞以《夏日納涼：讓身體降溫，別讓文明“降溫”》為題發表相關評論，其中寫道：城市形象是由無數個公共空間里的細節拼接而成，“對于不文明行為，該管就要管，若任其蔓延，會導致‘破窗效應’——當有人突破規則未受約束，更多人會效仿，最終形成‘誰不守規矩誰占便宜’的惡性循環?！?/p>

當然，也有媒體對此持更為包容的立場。比如，澎湃新聞就呼吁，對擠在肯德基納涼的老年人“多一點將心比心”。其在文章中解釋說，許多老人向來有著勤儉節約的習慣，為了節省電費，不愿意在家里開空調；同時，他們還有著強烈的社交需求，不喜歡獨自待在家里。設身處地地想，肯德基這樣的開放空間，恰好滿足了老人們的這些需求。因此，老年人在肯德基納涼，不應該被簡單指責為“占便宜”“素質不高”，加劇老年人與年輕群體之間的對立。

不過，包容不是縱容，理解也需要邊界。上述文章也提到，如果老人長期占用座位而不消費，即便店家不反對，想要堂食的顧客也難免會產生不滿。對此，餐廳可以采取更具彈性的管理措施：在堂食客人不多的時候，允許老人們合理使用餐廳空間納涼；而到了用餐高峰期，則勸導老人們不要占用正?？腿说挠貌臀恢?，以保障經營秩序和顧客體驗。

圖書館的困境同樣需要疏堵結合的智慧。作為公共文化設施，圖書館不可能、也不應將孩子們拒之門外。解決上述難題的辦法，應該是由政府牽頭，聯合社區、圖書館等多方力量，充分盤活場館資源，推出面向中小學生的公益性暑托服務。如此，既能為有需要的家長提供有序的看護、帶娃服務，解除工薪家庭的后顧之憂，又能讓圖書館回歸其寧靜致遠的文化本真。

事實上，無論是圖書館被當作“暑期托管所”，還是快餐店變為“老人納涼點”，這種公共空間功能的模糊和錯位，都在共同揭示一個更為深刻的現實：當下，我們的城市在適老、適幼公共服務供給上，還存在不少短板。

破解這些困境，需要構建“政府主導、社會協同、公眾參與”的精細化治理體系。政府可以通過政策引導與資源投入，加快規劃建設更多社區老年活動中心、普惠托育點等公共服務設施，從源頭上填補服務的空白；企業則可以在保障自身經營的前提下，有條件、有規范地開放部分空間資源，為特定群體提供便利，近來備受好評的“某連鎖咖啡品牌推出免費自習室”就是很好的例子；公眾意識的提升同樣關鍵，每個人都應該強化規則意識，不能將個人的所有需求都視為社會的無限責任，更不能以犧牲他人正常使用權益或干擾公共秩序為代價。

說到底，“一老一小”的需求，考驗著城市治理的“繡花功夫”。當快餐店不再需要無奈承擔“老年活動中心”的功能，當圖書館重拾知識殿堂的本真，城市中的不同群體才能在規則的守護下，各得其所，共享一份有序的安寧。

媒體札記，中國青年報評論員帶您品評一周時事熱點，我們下期再見。

來源：中國青年報客戶端