在美國紐約長島的一個寧靜小鎮上，一家華人本著環保的初心，將自家前院的傳統草坪改種為原生植物園，吸引了成群蜜蜂、蝴蝶和鳥類。但沒想到，這一片“生機盎然”的庭院，竟成了市政口中的“丑陋不堪”，并引發高達2000美元的罰款威脅。她的環保善舉，竟換來的是四次上庭與公眾質疑。

張女士（Xilin Zhang，音譯）住在長島新海德帕克（New Hyde Park）。在拿到北亨普斯特鎮政府提供的350美元環保補助后，張女士決定把前院那片“既耗水又無聊”的草坪，徹底改造成以本地植物為主的生態花園。

“我只是想讓這片土地恢復自然的樣子，”她對媒體說，“現在院子有蜂鳥、蜜蜂和蝴蝶，每天都很熱鬧，草坪不再只是擺設，而是生態的一部分。”

然而，美麗，在不同人的眼中竟有如此天壤之別。

事情的轉折點出現在HOA視察后。新海德帕克村長Christopher Devane對這片花園作出了驚人評價：“當丑陋到達無法容忍的地步，就必須說出來。那片前院太糟糕了！”

于是，張女士收到了村莊執法部門開出的傳票，理由是“違反景觀維護規范”，面臨高達2000美元的罰款。

這一決定引發了軒然大波。有人為環保理念點贊，也有人覺得“花園太野太亂”。

大家看看這個花園怎么樣呢？

為了捍衛自己的權益，張熙林不得不四次前往地方法院抗辯，最后在5月份達成妥協：只要她將所有植物修剪到不高于4英尺（約1.2米），政府便會撤回傳票。

雖然避免了罰款，但這場環保行動的初衷卻被迫“降級”。

“他們要我們重視生態，又希望我們種出的每一株花都像公園修剪過一樣整齊，”張女士無奈地說。

而村長Devane在接受采訪時仍堅持立場：“如果你想讓這種原生花園的理念被更多人接受，它就得更美觀。”

近幾年，美國多地出現了居民因“前院不夠整齊”而被罰款的情況，特別是那些推行“再野化（rewilding）”和“無草化（no-mow）”計劃的民眾。

環保主義者認為，傳統草坪不僅浪費水資源，還缺乏生態意義。而原生植物更能固土、防蚊蟲、減少碳足跡。許多城市也鼓勵居民將草坪轉化為生態綠地，甚至設有補貼項目。

但問題來了——在鼓勵環保的口號之外，現實中仍有大量老舊法規，要求前院必須“整潔、統一、美觀”。誰來定義“美”？誰有權利規定自然的模樣？

在評論區，許多網友憤憤不平：“蜜蜂喜歡的花園怎么就丑了？”、“這是綠色行動，不是野地堆垃圾！”甚至還有人質疑，這是否存在某種文化偏見或對移民社區的差別對待。

當然也有很多網友表示：“幸好這不是我的鄰居。”、“周圍的房價都被她影響了。”、“有人真是為自己的懶惰找了一個好借口。”

你認為原生植物庭院應該被推廣嗎？如果是你鄰居家前院變成“花野叢生”的生態綠地，你會覺得舒服，還是“丑到受不了”？歡迎留言，說說你的觀點！

當天匯率

1 美元=7.17人民幣

美國同城分類信息網免費發布平臺！

點擊下方原文閱讀