以其人之道，還治其人之身。

中美之間的較量，從貿(mào)易走到科技，從芯片打到金融，現(xiàn)在已經(jīng)走進(jìn)了司法戰(zhàn)的深水區(qū)。

美方為了阻擊中國芯片產(chǎn)業(yè)以及高科技的發(fā)展，真是已經(jīng)到了不可理喻的地步。

先是封禁，現(xiàn)在連人都不放過。

2025年7月初，一場看似普通的跨境抓捕，將中美之間原本就緊繃的神經(jīng)，再度拉緊。

美國商務(wù)部長盧特尼克甚至在媒體面前，情緒失控，用了“令人發(fā)指”這四個(gè)字。

那么，這場看似“抓人”的風(fēng)波背后，隱藏著怎樣的戰(zhàn)略博弈？

一、米蘭機(jī)場的抓捕，從“FBI劇本”開始

2025年7月初，米蘭馬爾彭薩機(jī)場，33歲的徐澤偉剛與妻子踏下飛機(jī)，準(zhǔn)備展開他們的蜜月旅行。

然而，等候在入境口的意大利警方，直接將他帶走。

背后的操作手是誰？美國聯(lián)邦調(diào)查局。

美國聯(lián)邦調(diào)查局指控徐澤偉參與 “HAFNIUM” 黑客組織，在 2020 年到 2021 年間通過微軟 Exchange 漏洞入侵美國大學(xué)、新冠疫苗研究機(jī)構(gòu)等單位的系統(tǒng)。

并列出電匯欺詐、身份盜用、非法入侵計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等九項(xiàng)罪名。

一旦罪名成立，這位中企芯片高管最高面臨長達(dá)數(shù)十年的刑期。

可笑的是，美方根本就沒有完整的證據(jù)鏈證明，美方提供的所謂證據(jù)，僅為郵箱登錄記錄。

沒有資金轉(zhuǎn)移、沒有實(shí)物操作、沒有通信記錄。

更有意思的一點(diǎn)是，美方指控這名中企芯片高管“作案”的時(shí)間，與其丟失手機(jī)的時(shí)間重合，有可能是有人以這位高管的私人信息，實(shí)施了美方定義的所謂犯罪活動，

更關(guān)鍵的是，徐澤偉的專業(yè)方向是芯片系統(tǒng)運(yùn)維，不涉及生物醫(yī)學(xué)和疫苗研究。

這就更顯得指控“格格不入”。

二、積塔半導(dǎo)體的背后，是中國芯片產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵一環(huán)

美國為何要抓徐澤偉？

不是因?yàn)樗莻€(gè)人，是因?yàn)樗澈蟮墓窘?strong>積塔半導(dǎo)體。

這家公司正是中國推進(jìn)本土芯片制造的重點(diǎn)企業(yè)之一。

它由中國國資平臺控股，2023年底剛獲得超過100億元人民幣的戰(zhàn)略注資，其重點(diǎn)打造國內(nèi)先進(jìn)的 12 英寸汽車芯片生產(chǎn)線。

2023 年 6 月，積塔半導(dǎo)體 12 英寸汽車芯片先導(dǎo)線順利建成通線，該條產(chǎn)線著力 90nm 到 40nm 車規(guī)級微處理器（MCU）、模擬 IC、CIS 等高端芯片制造。

它的通線標(biāo)志著積塔 12 英寸汽車芯片項(xiàng)目取得重大進(jìn)展，是積塔半導(dǎo)體實(shí)現(xiàn) 12 英寸汽車芯片戰(zhàn)略的重要里程碑。

也被認(rèn)為是中國在 “卡脖子” 半導(dǎo)體領(lǐng)域的一次關(guān)鍵突破。

從自動駕駛到新能源車，這類芯片的戰(zhàn)略性，不言而喻。

而徐澤偉，正是積塔內(nèi)部負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)安全和系統(tǒng)架構(gòu)的技術(shù)負(fù)責(zé)人。

他接觸的是企業(yè)內(nèi)部核心網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)安全、海外訪問權(quán)限。

一旦被美方扣住，等于掌握了整個(gè)系統(tǒng)的“鑰匙”。

美國不是在打擊一個(gè)“黑客”，是在圍堵中國芯片產(chǎn)業(yè)的技術(shù)脊梁。

這不禁讓人想起當(dāng)年孟晚舟事件，此案與當(dāng)年的孟晚舟事件有諸多相似之處。

一來，都是在第三國抓人，試圖把中國公民引渡到美國；

二來，瞄準(zhǔn)的都是高科技領(lǐng)域企業(yè)的高管或人才，妄圖延緩中國的技術(shù)突破；

三來，都缺乏強(qiáng)有力的證據(jù)，更多的是基于政治敘事強(qiáng)加罪名。

三、意大利的尷尬：司法程序下的外交拉鋸

意大利作為第三方執(zhí)行者，此次卷入其中，司法層面壓力不小。

目前米蘭法院已收到徐澤偉律師遞交的上訴材料。

意方需在中美之間權(quán)衡外交、經(jīng)濟(jì)與司法后果。

中國是意大利重要的貿(mào)易伙伴，2024 年中意貿(mào)易額超過 550 億歐元，意大利在經(jīng)濟(jì)上對中國市場有一定依賴，而美國又是意大利的北約盟友，意大利需在兩者之間進(jìn)行權(quán)衡。

不過，意大利不是第一次被美國當(dāng)“抓人工具”使喚。

2019年，意大利應(yīng)美國要求在那不勒斯機(jī)場逮捕了俄羅斯聯(lián)合發(fā)動機(jī)公司業(yè)務(wù)發(fā)展主管科爾舒諾夫，美方指控其涉嫌 “竊取” 商業(yè)機(jī)密。

此舉遭到俄羅斯方面的強(qiáng)烈譴責(zé)，俄羅斯總統(tǒng)普京稱美國此舉 “非常糟糕”。

而這一次，面對中國的外交壓力和美方的引渡要求，意大利司法系統(tǒng)也陷入兩難。

如果法院貿(mào)然批準(zhǔn)引渡，必將引發(fā)中意之間的外交摩擦。

若拒絕美方請求，又可能被美國盟友體系質(zhì)疑“立場不穩(wěn)”。

這是一場不折不扣的“外交博弈”，而意大利，只不過是被推上了棋盤的中立國。

四、中方反制：查人不抓人，法律對法律

對于美方肆意拘捕中國公民的行為，中方不會一直隱忍退讓，你美國做得了“初一”，中方為何不能做“十五”？

中國出手了。

7 月 21 日，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上表示，富國銀行董事總經(jīng)理茅晨月涉及中方在辦的一起刑事案件，被中方執(zhí)法部門依法采取限制出境措施。

根據(jù)中國法律，案件正在調(diào)查中，茅晨月暫時(shí)不能離境，并且有義務(wù)配合調(diào)查工作。

郭嘉昆強(qiáng)調(diào)這是一起司法個(gè)案，中方會依法保障其合法權(quán)益。

這可是一條“大魚”，這位華裔高管的身份不簡單。

她掌控著富國銀行在中國超過80%的跨境保理業(yè)務(wù)，涉及金額超過17億美元，覆蓋小米、蔚來等一線企業(yè)的融資鏈條。

她曾主導(dǎo)設(shè)計(jì)的“本外幣共管賬戶”，被懷疑存在規(guī)避外匯監(jiān)管的操作空間，比如將供應(yīng)鏈融資款通過 “共管賬戶” 拆解后，違規(guī)用于境外投資或非關(guān)聯(lián)企業(yè)資金拆借等。

這不是情緒化反擊，而是法治化應(yīng)對。

五、還有一個(gè)人，美國政府雇員，出境被限

就在茅晨月被限制出境后不久，又有一則低調(diào)但分量十足的消息流出。

一名美國政府雇員在中國被禁止離境。

中方僅回應(yīng)，依法處理出入境事務(wù)，關(guān)于這件事，沒有具體內(nèi)容和細(xì)節(jié)，目前信息不明。但能被中國政府截留的，絕非善類，有罪跑不掉，無罪莫慌張。

中國是法治國家，兩起中方措施明確指向刑事案件，并非像美國那樣任意扣留，與美方以政治指控跨境抓人形成對比，而三起事件都集中發(fā)生在7月中，很難說這其中沒有聯(lián)系。

六、美方破防，背后是“金融+科技”雙線受壓

美國商務(wù)部長盧特尼克在媒體面前公開表示，中國禁止富國銀行高管離境“令人發(fā)指”。

為什么美方急了？

因?yàn)槊┏吭卤幌蓿粐y行暫停了所有員工的赴華行程。

更深遠(yuǎn)的是，這一事件可能引發(fā)連鎖金融審查，甚至未來可能更多美資銀行在中國面臨監(jiān)管壓力。

而徐澤偉事件，則是中國芯片供應(yīng)鏈的核心安全。

一邊是金融命脈，一邊是技術(shù)命門。

中方這次反制，打的不是情緒，是痛點(diǎn)。

中美之間的博弈，早已不是單線對抗。

從技術(shù)到金融，從法院到外交，每一步都考驗(yàn)著制度與戰(zhàn)略的張力。

美國習(xí)慣用“長臂管轄”去維持全球影響力。

中國不再退讓，而是用法律、規(guī)則與對等原則，打回一拳。

這場“抓人風(fēng)波”，不過是新一輪大國博弈的冰山一角。

你抓我工程師，我查你金融高管；你動我技術(shù)骨干，我依法限制你政府人員。

棋盤未亂，棋手已變。

“禮之用，和為貴”，但若無禮義先行，便有以法制衡。