本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請(qǐng)知悉。

前言：

1945年，岡村寧次簽下了投降書。

這位曾在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)叱咤風(fēng)云的日軍將領(lǐng)，晚年在回憶錄中反思，盧溝橋事變本不該發(fā)生，一旦開始，便不能收?qǐng)觥?/strong>

這句話道盡了日本軍國(guó)主義戰(zhàn)略失誤的根源，也揭示了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從失控到潰敗的必然。

盧溝橋事變本是一場(chǎng)被設(shè)計(jì)為局部沖突的軍事行動(dòng)，日本參謀本部計(jì)劃以小規(guī)模武力迫使中國(guó)政府妥協(xié)，鞏固其在華北的既得利益。

然而他們沒想到的是，中國(guó)軍隊(duì)的抵抗如此頑強(qiáng)。

第29軍官兵在佟麟閣、趙登禹等將領(lǐng)率領(lǐng)下，依托城墻與日軍展開血戰(zhàn)，全國(guó)民眾抗日熱情被徹底點(diǎn)燃。

此時(shí)日本國(guó)內(nèi)卻陷入分歧，參謀本部主張不擴(kuò)大戰(zhàn)事，而華北駐屯軍司令官田代皖一郎等前線將領(lǐng)急于立功，執(zhí)意要擴(kuò)大戰(zhàn)事。

陸軍內(nèi)部速戰(zhàn)速?zèng)Q的激進(jìn)派占據(jù)上風(fēng)，

海軍與外務(wù)省被排除在決策之外，形成軍部暴走的局面，這種內(nèi)部矛盾使得日本從一開始就失去了控制局勢(shì)的能力。

岡村寧次當(dāng)時(shí)雖未擔(dān)任最高指揮職務(wù)，但已敏銳察覺到危險(xiǎn)，他在熱河戰(zhàn)役后曾主張見好就收，希望通過政治談判鞏固戰(zhàn)果，但無人理睬。

此時(shí)的日本如同脫韁野馬，最終將整個(gè)國(guó)家拖入深淵。

盧溝橋事變一周后日本正式動(dòng)員華北方面軍，然而中國(guó)軍隊(duì)的抵抗遠(yuǎn)超預(yù)期，勢(shì)必要打破日軍不可戰(zhàn)勝的神話。

日軍為迫使中國(guó)屈服只能發(fā)動(dòng)淞滬會(huì)戰(zhàn)，沒想到的是，這場(chǎng)持續(xù)三個(gè)月的血戰(zhàn)成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

中國(guó)軍隊(duì)投入70萬兵力，以血肉之軀對(duì)抗日軍飛機(jī)、坦克的攻擊。

盡管上海最終淪陷，但中國(guó)以傷亡30萬人的代價(jià)遲滯日軍三個(gè)月，為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。

日軍此時(shí)已十分被動(dòng)，原本計(jì)劃三個(gè)月滅亡中國(guó)，卻在華北、華東同時(shí)陷入苦戰(zhàn)，

補(bǔ)給線拉長(zhǎng)導(dǎo)致后勤崩潰，一線士兵經(jīng)常斷糧，不得不依靠搶掠維持。

更致命的是國(guó)際環(huán)境迅速逆轉(zhuǎn)，南京大屠殺引發(fā)全球輿論譴責(zé)，美國(guó)開始對(duì)日本實(shí)施鋼鐵、石油禁運(yùn)，

蘇聯(lián)則向中國(guó)提供飛機(jī)、火炮等裝備，并派遣志愿航空隊(duì)參戰(zhàn)。

到1939年，日本軍費(fèi)已占財(cái)政支出的7成，國(guó)內(nèi)物資短缺，民眾生活困苦。

岡村寧次調(diào)任中國(guó)派遣軍總司令后，面對(duì)的是士氣低落的士兵和失控的戰(zhàn)線，這也是日本失敗的根本原因。

往前追溯，日本的失敗早在1933年的塘沽協(xié)定中已埋下伏筆。

岡村寧次參與簽訂的這項(xiàng)協(xié)定，雖名義上劃定非軍事區(qū)，實(shí)則暴露了日本無法通過軍事手段徹底征服中國(guó)的本質(zhì)。

他當(dāng)時(shí)就意識(shí)到這種以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的模式不可持續(xù)，但日本軍部仍選擇繼續(xù)擴(kuò)張。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)打響后，日本兵力被調(diào)往東南亞及太平洋地區(qū)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)成了它的戰(zhàn)略累贅。

此時(shí)八路軍與新四軍在敵后掀起游擊戰(zhàn)，岡村寧次推行的治安強(qiáng)化運(yùn)動(dòng)成效寥寥，反倒激化了民眾的反抗情緒。

戰(zhàn)后岡村寧次在臺(tái)灣擔(dān)任蔣介石軍事顧問時(shí)，多次表示中國(guó)戰(zhàn)線是日本近代戰(zhàn)爭(zhēng)最大錯(cuò)誤，這樣的反思出了一個(gè)本質(zhì)：

戰(zhàn)爭(zhēng)的輸贏，終究要看是否站在歷史正義的一方，日本注定贏不了人心，更經(jīng)不住曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。

距盧溝橋事變八載，日本宣告無條件投降，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓中國(guó)付出了3500萬軍民傷亡、6000億美元經(jīng)濟(jì)損失的沉重代價(jià)，卻也徹底喚醒了全民族的意識(shí)。

國(guó)共兩黨達(dá)成第二次合作，廬山會(huì)議確立全面抗戰(zhàn)方略，宋慶齡、馮玉祥等各界人士投身救亡運(yùn)動(dòng)，海外華人捐款高達(dá)13億元。

對(duì)日本而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)則是徹頭徹尾的災(zāi)難.

除軍事潰敗外，更致使國(guó)家被占、經(jīng)濟(jì)崩盤、國(guó)際地位暴跌，任何以武力征服他國(guó)的企圖，終究會(huì)反噬自身。

如今盧溝橋畔的槍聲早已沉寂，但中國(guó)人民從未忘記，和平從不是輕易得來的，守護(hù)正義更要拿出鋼鐵般的決心。

那些以鮮血換來的尊嚴(yán)，絕不容許被任何力量踐踏。

參考資料：

1. 岡村寧次《岡村寧次回憶錄》（中華書局，1981年）

2. 何應(yīng)欽《八年抗戰(zhàn)之經(jīng)過》（臺(tái)灣“國(guó)防部”史政編譯局，1981年）

3. 中共中央黨史研究室《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷（中共黨史出版社，2002年）

4. 王奇生《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)的國(guó)際地位》（《近代史研究》，2015年第3期）

5. 日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室《中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》（中華書局，1981年）