“國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也?！?/strong>

洪森（1985年-2025年）長期執掌柬埔寨，一權獨大，導致周圍都是奉迎的小人，吹捧的聲音多了，人就會狂，人狂必有災殃。

這次柬泰沖突的導火線就是洪森自以為可以在泰國政府、軍隊、王室之間縱橫 捭闔，以為自己是諸葛亮能“ 運籌策帷幄之中，決勝于千里之外”

然而夢想很美好，現實卻很骨感！

洪森不明白，任何一個國家的領導階層都不喜歡別國指手畫腳，尤其是一個遠弱于自己的小國。

泰國高層面對外力介入，迅速擱置內部分歧，一致對柬采取軍事行動。

7月21日-25日，柏威夏寺地區爆發激戰。

泰軍憑借F-16戰機、集束炸彈及美制坦克優勢，迫使兵微將寡、裝備有代差的柬軍后撤。

面對懸殊軍力，首相洪瑪奈（洪森之子）緊急致信聯合國安理會，點名懇請美法調停。

美法遠在天邊，而且泰國是美國“非北約重要盟友”，法國又是昔日殖民者，為何柬方仍寄望于二者？

且看下文分析。

一，法國是柬埔寨的前宗主國，有著極深的聯系。

1. 柬埔寨現有領土中相當部分源自法國殖民時期對泰國的領土獲取。

   1904年，法國利用泰國內憂外患之機，將暹羅（泰國）部分省份劃入法屬柬埔寨，并繪制邊界地圖。

   這份“法國地圖”成為1962年及2013年國際法院兩次判定柏威夏寺歸屬柬埔寨的關鍵證據。換言之，在核心爭議點——柏威夏寺歸屬上，柬埔寨的法理依據源于法國。

   因此，請法國出面，等于在道義與法律上確立依據，既彰顯判例正當性，亦能在輿論場削弱泰國“非法占據”的話術空間。

   
   

   （2025年6月馬克龍會見瑪奈）

2. 法國與柬埔寨存在持續的文化與語言紐帶。

   柬埔寨1953年和平獨立后，并未全面“去法化”。至今全國仍有10萬名在校法語學習者，并加入法語國家組織（OIF）；法國開發署（AFD）的援助額度長期居西方之首。法國對吳哥窟、巴方寺等遺址的持續修復，也為其在柬精英層贏得文化資本。盡管殖民歷史復雜，但法國的“軟實力”猶存，為其成為“可被信任的調停者”提供了情感與技術雙重支撐。

二，泰國從力量上碾壓柬埔寨，已經拒絕中美及聯合國調停。

1，綜合實力泰國碾壓柬埔寨，因此拒絕斡旋。
2024 年泰國軍費 57.3 億美元，是柬埔寨 13 億美元的 4.4 倍；現役兵力之比約 3:1；泰國擁有 112 架戰斗機，柬方則“零戰機”。客觀實力懸殊，使曼谷更愿“一對一”談判，以優勢姿態逼對方讓步；它拒絕中、美、馬來西亞等調停并不意外。

2，柬埔寨被迫實行“多層防御”的戰略。
軍力被碾壓、泰國又不肯多邊協商，柬埔寨只能走“多層防御”路線：
? 第一層——法律：把集束炸彈、聯合國教科文組織世界遺產與國際法院判決捆綁，制造“弱者法理優勢”；
? 第二層——外交：引入大國與國際組織，迫使泰國從“單邊算賬”轉向“多邊受審”；
? 第三層——情感：借法國殖民圖紙與文化紐帶，強化國際同情；同時利用美國“盟友調盟友”的尷尬，牽制泰國的下一步行動。

三，美國在東南亞有自己的戰略企圖

1. 美泰關系裂隙：泰國雖是美“非北約重要盟友”，但美國當前戰略重心在臺海與南海，無意為一寺廟直接干預。且泰使用集束炸彈、威脅世界遺產的行為違背“政治正確”，使美難以公開支持。柬借機拉美入局，可迫使泰國顧忌盟友態度而克制行動。

2. 柬美關系轉暖：洪瑪奈上臺后推進與美高層互動，美方放寬部分簽證制裁并擴大教育合作。這為求援創造外交條件，也使柬可于中美間博弈謀利。

四，法國有殖民者的宗主國情節，也有利益。

1，“宗主國責任—遺產保護—人權價值”三合一
法國在柬的國家形象早已從單純殖民者轉型為“文化守護者”。吳哥窟修復、法語教育、氣候融資等項目讓法、柬關系兼具象征與實利。巴黎若能促成停火，不僅兌現“歷史責任”，也能增強其在印太的戰略能見度，對沖歐盟對東南亞影響力不足的尷尬。

2，歐盟是一個強大的經濟，政治體。

法國若代表歐盟斡旋，可附帶貿易、投資優惠，對泰國亦具吸引力——尤其在泰中高鐵、東部經濟走廊等項目遭遇融資瓶頸之際，泰國有動力聽取來自布魯塞爾的“綿里藏針”。

五、東大—東盟—泰柬三角。
東大是柬埔寨頭號投資國和最大援助方，但柬并未優先請求東大調停，一方面是避免沖突被簡化為“親華傀儡 vs. 美泰同盟”的大國代理人敘事；

另一方面也是利用“中立法國＋盟友美國”組合，制造泰國在不同價值體系間的多重壓力。對東大而言，樂見法、美分擔調停成本，自己則保持“勸和”姿態與東盟整體穩定的塑造者角色。

七、結論：弱國求生必須有外交。

面對泰國拒絕對話（已回絕中美及聯合國調停）與軍力碾壓，柬被迫實施三層防御策略：

• 法律層：捆綁集束炸彈禁令、世界遺產保護與國際法院裁決，塑造“法理受害者”形象；

• 外交層：引入大國與多邊機制，扭轉泰國“單邊施壓”態勢；

• 情感層：借法國歷史紐帶喚起國際同情，利用美泰同盟矛盾牽制泰行動。

  
  

對柬埔寨而言，局勢哪怕不能徹底逆轉，爭取?；?、維護柏威夏寺“法理坐標”也屬現實目標。至于美國與法國為何愿意“接盤”，除人權與文化遺產的輿論驅動外，更重要的是二者都亟需在東南亞“刷存在感”——華盛頓為了印太戰略，巴黎為了歐盟印太路線圖。泰國縱有軍事優勢，也必須計及盟友立場、國際觀感與旅游經濟的軟肋。

因此，“向美法求助”不是情感或親疏問題，而是柬埔寨在弱肉強食的國際體系中所能打出的一副相對高分的“組合牌”。