“汪蘇瀧，欠張碧晨一個道歉。”

難以想象，說這句話的人嘴是有多硬，情商是有多不高？

如此叫囂，是在干嘛？生怕這輿論之火還燒得不夠旺？

1

好好好，這世道也是開始癲起來了。

一首十年前的歌，某網紅博主的一句話，就引發了一場大型battle鬧劇。

張碧晨、汪蘇瀧的粉絲，在網上撕得那叫一個勢不兩立，那叫一個水火不容。

有網友總結，這場鬧劇的劇本提要如下：

網紅博主：我不管，《年輪》原唱我就認張碧晨。

汪蘇瀧工作室對接：雙原唱的頭銜，已經壓不住你們了是不？那好，版權收回，看看《年輪》到底是誰的親生仔。

張碧晨工作室：版權可以收回，畢竟你是《年輪》詞曲創作人，但這歌的唯一原唱有且只能是姐本尊，沒商量！

汪蘇瀧音樂公司總經理：離大譜，項目之初就是男女版并行。多說無益，《年輪》回家就對了！

張碧晨工作室：咱姐擁有這歌永久演唱權哈，但咱姐是體面人，咱姐以后還不稀得唱了。

汪蘇瀧：深圳（身正）不怕影子斜！！

張碧晨方：無需多言。

以上~最新劇情，暫時就更新到這里。

2

對于吃瓜群眾來說：好一出你來我往，毫不退讓的精彩大戲啊！

對于純愛聽歌的人來說：原唱署名愛寫誰寫誰，0人在意，但只要別讓這歌下架就行。

對于張碧晨粉絲來說：姐姐硬剛到底，我好愛，不愧是大女主典范！

對于汪蘇瀧粉絲來說：以為別人好欺負是不是？！真是給你機會，你不中用啊，非要搞成一拍兩散，自找的！

不過目前來看，輿論總體似乎還是偏向于汪蘇瀧比較多。

畢竟汪蘇瀧本就是《年輪》的詞曲創作者，且汪方也說項目最初就是預設兩版，也沒有不認可張碧晨為原唱之一，網上對雙原唱的說法支持的人還挺多。

而張碧晨方堅持張碧晨為唯一原唱的理由，是因為張版發布時間早于汪蘇瀧，且《花千骨》原劇片尾也只標注了張版等等。

以至于張碧晨方，明里暗里都在強調自己的「主唱權」，對汪蘇瀧方屢次用“功獻”“成就”等字眼，暗戳戳宣示原唱主權。

但網上也有律師解讀，還是要以最初簽訂的合同為主，單靠時間線一說并不能完全站得住腳。

3

其實關于影視劇原聲創作者與演唱者之間的糾紛，張汪之爭并不是第一起。

由沙寶亮演唱的那首著名的《暗香》，也曾發生過一些紛爭。

不過《暗香》與《年輪》的情況還是有些不同，前者詞曲創作者分離，且原唱有且只有沙寶亮是既定事實，而且人家詞作者爭的主要是版權問題，并非誰才是原唱。

而由阿信創作的歌曲《聽不到》，其實也有兩個版本，一版是由梁靜茹演唱，一版則由五月天演唱。

而在電視劇《雙響炮》的片尾曲中，選用的《聽不到》是由五月天演唱的版本，而另一首片尾曲，則選用了梁靜茹和品冠合唱的《明明很愛你》。

以至于，雖然梁靜茹版的發布在先，但很多之前沒聽過的觀眾，可能還是會覺得《聽不到》五月天才是原唱，畢竟也是被影視劇“認證”過的，且連詞曲本身也是人家阿信一手包辦。

（有人說頭一次聽雙原唱，很是稀罕，但其實二十多年前就有雙片尾曲呢。）

說來，確實不排除先入為主的情況，聽眾先聽了哪版，很容易就更認可哪版。但至于真要去論原唱歸屬權的話，也許還是要看具體版權歸屬方當初是如何判定的？

But爭這個唯一原唱確實有些無厘頭，歌就擺在那里，觀眾愿意聽誰唱的也不是因為誰是唯一原唱而聽誰的啊，還是要看各自的喜愛度。

《年輪》之爭可以說，既是有些烏龍，但也反映出關于行業作品的具體歸屬權分配問題，確實還有待進一步提高與捋清。

至于粉絲，那還用說？自然是愛聽誰唱的，心里就會偏向著誰嘍！

而作為路人網友，大概通常會覺得，撕成這樣，多少有點匪夷所思&不體面了。

但任誰又能想到，一首《年輪》，十年前因爆款劇《花千骨》大火，十年后又會以這樣離奇的方式，再度出圈呢？