前言

給足臺(tái)階偏要往下跳，捧紅的人倒先翻臉！

汪蘇瀧十年寫的《年輪》火遍大江南北，連商演版權(quán)都給張碧晨唱，張碧晨倒好，現(xiàn)在連“原唱”標(biāo)簽都要搶。

這不正是搬起石頭砸自己的腳，吃不著還要兜著走嗎？

十年前寫歌的，連原唱都算不上？

2015年《花千骨》火遍大江南北，張碧晨唱的女聲版《年輪》作為插曲，幾乎每集必放。

而作為《年輪》詞曲作者的汪蘇瀧，也親自獻(xiàn)聲，推出了自己的版本。

有意思的是，這兩個(gè)版本最終共同入選了《花千骨》電視劇的原聲帶。

這十年來(lái)，這倆版本都受到了很多大家的喜歡。

汪蘇瀧早年還在脫口秀里還笑著調(diào)侃過(guò)：“這歌啊，除了張碧晨不是我的，其他都是我的。”

這話聽(tīng)著俏皮，實(shí)則流露出對(duì)自己創(chuàng)作底氣的自信，也暗含著對(duì)張碧晨在歌曲演繹中獨(dú)特地位的認(rèn)可。

從這些細(xì)節(jié)不難看出，汪蘇瀧始終在傳遞一個(gè)態(tài)度：《年輪》本就該是“雙版本并存”的經(jīng)典。

本來(lái)倆版本各火各的，誰(shuí)也沒(méi)較勁。

可最近，網(wǎng)紅“旺仔小喬”的一番話，直接把這事推上了風(fēng)口浪尖上。

這姑娘平時(shí)的迷惑行為就很多。

這姑娘平時(shí)的迷惑行為就很多。蒙面演唱會(huì)賣天價(jià)票還沒(méi)解決，翻唱?jiǎng)e人歌不標(biāo)原唱的事兒就又被拉出來(lái)溜了。

有網(wǎng)友翻出了她早年在社交媒體上的迷惑發(fā)言：《年輪》原唱就張碧晨一個(gè)，我認(rèn)定的事不會(huì)改！

本來(lái)以為這只是一個(gè)網(wǎng)紅的跳腳而已，可沒(méi)想到，這事兒越發(fā)地收不住了。

真正讓事兒鬧大的，是平臺(tái)的一個(gè)“神操作”。

7月23號(hào)，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)qq音樂(lè)把張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)簽撤了，只標(biāo)“演唱者”，網(wǎng)易云還掛著“雙原唱”。

這下張碧晨這邊的粉絲就坐不住了，開(kāi)始全平臺(tái)認(rèn)領(lǐng)《年輪》，并且把真正的原創(chuàng)歌手汪蘇瀧剔除在一邊。

張碧晨工作室下場(chǎng)，太迷惑

這事兒鬧到現(xiàn)在，汪蘇瀧這邊其實(shí)一直挺“佛系”。

本來(lái)就是網(wǎng)紅瞎咧咧引發(fā)的亂子，他們壓根不想摻和，甚至汪蘇瀧的粉絲也多次強(qiáng)調(diào)這首歌兩個(gè)人都是原唱。

可張碧晨那邊依舊不依不饒的，給臺(tái)階也不下，真不知道怎么想的。

就跟拽著牛尾巴拔河似的，越想往回拉，牛越往反方向沖，最后汪蘇瀧方被逼得實(shí)在沒(méi)轍了，只能“掀桌子”。

7月25號(hào)凌晨，汪蘇瀧的對(duì)接號(hào) 發(fā)了條聲明，明確是收回演唱授權(quán)，暫停所有演唱活動(dòng)。

并再次聲明，《夢(mèng)幻誅仙》也是雙原唱，希望大家不要再有爭(zhēng)議了。

這誰(shuí)看了，不說(shuō)一句汪蘇瀧體面人。

并且這聲明也是忍無(wú)可忍才動(dòng)的手，畢竟汪蘇瀧為人真誠(chéng)且善良，不到萬(wàn)不得已，他是不會(huì)跟老熟人撕破臉。

實(shí)在是對(duì)方把“雙原唱”這事兒翻來(lái)覆去地踩，實(shí)在沒(méi)法忍了。

再看張碧晨那邊，同一天凌晨，工作室也發(fā)了聲明，拍著胸脯說(shuō)：“《年輪》就我一個(gè)原唱！”

還甩出一堆證據(jù)，什么“最早發(fā)的錄音版本”“電視劇就用了我這版”。

但別說(shuō)，這說(shuō)法跟汪蘇瀧團(tuán)隊(duì)一直說(shuō)的“雙原唱”，還有汪蘇瀧的音樂(lè)公司老板，也下場(chǎng)透露的“項(xiàng)目一開(kāi)始就計(jì)劃男女雙版本，就是發(fā)行時(shí)間晚點(diǎn)”，明顯對(duì)不上號(hào)，兩相對(duì)比，高下立盼。

背刺這事玩明白了

說(shuō)來(lái)，汪蘇瀧對(duì)張碧晨那可真是極為仗義。

之前張碧晨演唱會(huì)翻唱他的歌，他連版權(quán)費(fèi)都沒(méi)收，就當(dāng)給老熟人捧個(gè)場(chǎng)；這么多年公開(kāi)場(chǎng)合提《年輪》，也總說(shuō)“這歌是倆版本一起火的”。

結(jié)果現(xiàn)在倒好，張碧晨團(tuán)隊(duì)直接把雙原唱這事兒推翻，等于把汪蘇瀧的面子和里子都給踩了。

這操作擱誰(shuí)身上不憋屈，就像咱們掏心掏肺給朋友送了份禮物，人家不僅不謝你，還非說(shuō)“這禮物就我一個(gè)人有份”。

更關(guān)鍵的是，這事兒給其他原創(chuàng)音樂(lè)人也提了個(gè)醒：以后跟人合作寫歌，可得把“雙原唱”“版權(quán)共享”這些事提前寫進(jìn)合同里。

不然辛苦寫的歌，最后可能連“創(chuàng)作者”的名頭都保不住，白給別人做了嫁衣裳。

說(shuō)實(shí)話，汪蘇瀧其實(shí)真不是在乎原唱這兩字，這些年來(lái)，他沒(méi)少歌手們寫歌，光火出圈的歌都數(shù)不勝數(shù)。

那么為啥這次汪蘇瀧一定要拿回屬于自己的版權(quán)呢？

其實(shí)他要的是對(duì)創(chuàng)作者的基本尊重。

《年輪》到現(xiàn)在火十年了，汪蘇瀧沒(méi)蹭過(guò)一分錢熱度。

他后來(lái)寫的《就讓這大雨全都落下》《行走的雨》都是一首接著一首的爆，《年輪》僅僅是其中之一而已。

反倒是張碧晨，這兩年火的歌一直都是0ST，《年輪》也是她收藏量第二高的歌，如今也唱不了了，只剩《涼涼》這首歌了，真是搬起石頭砸自己的腳。

支持收回版權(quán)

當(dāng)下，汪蘇瀧團(tuán)隊(duì)傳出消息，收回了《年輪》的翻唱授權(quán)。

這事兒做的太對(duì)了。

畢竟版權(quán)不是“唐僧肉”，誰(shuí)都能咬一口；創(chuàng)作者也不是“工具人”，說(shuō)踢就能踢。

觀眾可能覺(jué)得不就是一首歌嗎，不至于這樣吵來(lái)吵去的。

但像汪蘇瀧這樣的創(chuàng)作者們不一樣，他們靠寫歌吃飯，靠版權(quán)費(fèi)養(yǎng)團(tuán)隊(duì)。

今天這個(gè)人說(shuō)自己是唯一原唱，誰(shuí)又能保證明天旺仔小喬不會(huì)宣稱自己是作曲者呢？

更扎心的是，汪蘇瀧的退讓和善良，反而讓更多人蹬鼻子上臉。

所以，支持汪蘇瀧收回版權(quán)，不是小題大做，是在給所有創(chuàng)作者撐腰。