姐妹們，你有沒有過這種經歷：

刷著小紅書，看到某位女明星笑起來嘴唇飽滿又性感，忍不住感嘆一句“她嘴怎么這么好看！”

于是趕緊截圖發給閨蜜或是悄悄詢問醫美顧問，“我也能做成這樣嗎？”

但最近，有科學家站出來告訴我們：完美的嘴唇，其實是有精確比例的！

不是你想打多厚就多厚，“性感大厚唇”這類網紅款，竟然在研究中墊了底！

講真，這事兒不是網友投票，不是醫美廣告，更不是靠感性拍腦袋決定的。

這是貝魯特美國大學的科學家做的正兒八經的研究。

他們利用AI生成了一張女性面孔，并對這張臉的嘴唇進行了多種“微調”：

有的唇形自然飽滿；有的上唇略厚；有的下唇夸張；有的……就是我們熟悉的“過度充氣款”。

然后請200位參與者來評分：你覺得哪個嘴最美、最自然、最吸引人？

這不是一個關于“我喜歡誰”的問題，而是想找出——大眾潛意識里對“理想嘴唇”的標準到底是什么？

經過大量打分、篩選和分析后，科學家給出了兩個關鍵維度：

完美的嘴唇形狀是上下唇比例（U/L）在0.618 : 1到1 : 1之間，即圖B

也就是說，上唇和下唇不能差太多，最好是對稱或略小于下唇。太薄顯苦情，太厚顯假臉，

評價最高的的嘴唇形狀是上唇高度 = 唇寬的一半 × 25%

翻譯一下：上唇占嘴巴寬度的四分之一，既顯飽滿又不過分突出，微笑時最自然，即圖C。

簡而言之，自然飽滿、比例協調，才是真正的性感。

這下知道為什么有些明星打了好幾針還是不好看，而有些人天生的嘴唇一動就撩人了吧？

帶著這份科學標準，我們不妨來看看娛樂圈——誰的嘴唇是教科書級別？

先來看看優等生代表：

安吉麗娜·朱莉：她的嘴簡直成了“唇形整形”的模板，性感、自然、有力量。

斯嘉麗·約翰遜：嘴唇比例完美，柔和中帶點攻擊性。

安妮·海瑟薇：她的嘴唇不算厚，但形狀對稱、線條干凈，非常耐看。

這幾位的共同點是：嘴唇與臉型和諧，不搶戲卻又無法忽視。她們的美，是黃金比例的藝術品，而不是“注射量的比賽冠軍”。

當然，反面教材我們也要點名一下。

那些在紅毯上一笑就嚇人、在視頻里嘴唇像被蜜蜂蟄了的女明星，正是這份研究的反例。

夏洛特·克羅斯比（Charlotte Crosby）：嘴唇鼓到嘴角外擴，面部比例完全失衡。

圖麗莎（Tulisa）：她的唇形曾多次被評為“醫美失敗典型”。

科學家在研究中也說得很清楚：“過度充填的嘴唇，被評價為最不具吸引力。”

總結成一句話：你不是性感，是腫了。

既然大家都說“自然美才是真的美”，為什么現實中到處都是同一個嘴型的復制粘貼？

科學家對此的回答非常犀利：

“雖然社交媒體確實在改變人們對美的看法，但那些‘夸張需求’不僅僅是媒體影響，更是個體心理與從眾心理疊加的產物。”

換句話說，你以為你在追星，其實你在被算法洗腦。

那些所謂“爆款唇形”，未必真的好看，只是你每天刷到、看到、習慣了。

當然，不是說醫美不行，現實是越來越多女性開始理性變美，醫美也早就不是什么“禁忌話題”。

VICE UK的調查顯示：超過一半的英國人已經把打針填充看成像做指甲一樣日常。

但是！無腦跟風、集體灌唇、追求“網紅同款”——才是讓臉崩、審美塌方的罪魁禍首。

科學家在研究結尾寫得很清楚：

“理想的唇部形態，是上下比例協調、有光澤感和自然過渡的，而不是‘浮腫嘴’。”

總之，嘴唇是五官里最容易“出戲”的地方，還需理性對待。

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14928633/lips-attractive-Scientists-desirable-pout.html

文｜閃電

點「贊」「在看」為我們打call ▽