文｜立于塵

在內蒙古烏努格吐山的礦井里，6個年輕人的生命被黏稠的礦漿吞沒，他們的世界歸于寂靜。

在北京建國門內大街的辦公室里，有人正逐字逐句地審查我們的文章，然后熟練地按下了：

投訴按鈕。

我們寫了一篇文章，為一個冷血的標簽感到不安；他們則為我們這篇文章感到不安，并迅速采取了行動。

他們認為，我們那篇的文章，侵犯了他們的名譽。

看來，逝去的生命可以被“情緒穩定”，但：

媒體的權威，不容一絲冒犯。

既然如此，我們有必要就這份投訴，再多說幾句。

第一，關于“如實轉發”的責任。

《北京日報》在投訴中稱，自己只是“如實轉發”《中國之聲》的報道。言下之意，他們只是一個客觀的信源管道：

不應為內容本身負責。

這個說法，是對“媒體責任”最懶惰的推卸。

在海量的信息流中，選擇報道什么、不報道什么，本身就是一種態度。而在報道中，選擇將哪一句話提煉出來，制作成話題標簽（#），更是一種鮮明的：

編輯取向和價值判斷。

這個標簽，是你們親手打上的。

這不是“轉發”，這是在設置議程。你們用這個標簽，主動為公眾劃出了一個冰冷的重點。在6名年輕學子尸骨未寒之時：

你們選擇引導輿論去關注幸存者的情緒穩定。

所以，請不要用“如實轉發”這塊遮羞布，來掩蓋你們在編輯和傳播環節中，主動做出的價值選擇。這個選擇，就是我們批評的靶心。

第二，關于“斷章取義”的語境。

北京日報指責我們“僅僅以‘情緒平穩’一句話進行斷章取義、歪曲解讀”，認為我們沒有呈現報道全文。

我們的確是“斷章取義”。但我們“斷”的，是你們從一場人間慘劇中“斷”出來的：

冷血標題。

我們“取”的，是你們認為最值得被公眾看到、需要被強調的那個“義”。

請問，北京日報的報道全文，到底是什么樣的語境，能讓“情緒穩定”這四個字，在6條生命的悲劇面前，顯得溫情、恰當且必要：

這是不存在的。

真正的語境，不是你們那篇報道的上下文，而是那6個破碎的家庭，是整個社會對這場人禍的悲痛與追問。

在“悲劇”這個最大的語境下，任何試圖宣告“穩定”的言辭，都是對人類基本情感的背叛。

我們不是在歪曲解讀，我們只是用一個正常人的情感，去解讀了你們反常的“重點”。

如果說這是歪曲，那我們只能認為，你們的價值觀，已經與：

公眾的樸素情感歪曲到了無法對齊的程度。

第三，關于“名譽”與“公信力”。

北京日報的投訴，法律依據是“侵犯名譽權”。但我們必須厘清一個關鍵區別：

名譽權不等于公信力。

名譽權是法律賦予每個法人和自然人的權利，防止的是惡意的、無中生有的誹謗。

而公信力，是一家媒體通過其專業、良知和擔當，從社會大眾那里一點一滴贏取的信任。

名譽權可以靠投訴和刪帖來“維護”，

但公信力不能。

我們的文章，并非捏造事實來誹謗你們，而是基于你們公開的言行，對你們的公信力提出了尖銳的：

公眾質詢。

當一家媒體面對公信力受損的批評時，第一反應不是反思業務和價值觀，而是動用法律工具試圖讓批評者：

噤聲。

這本身就是對其公信力的又一次巨大傷害。

你們正在用保護“名譽”的手段，加速消耗你們所剩無幾的“公信力”。

第四，關于批評的權利與權力的傲慢。

我們也注意到，這是一場：

實力懸殊的對話。

一方是盤踞在建國門內大街，擁有強大法務和渠道資源的北京日報報業集團；而我這一方，是互聯網上一個普通的自媒體賬號。

當一個龐然大物，面對來自草根的批評時，選擇的不是公開回應、不是下場辯論，而是訴諸平臺規則：

進行投訴刪除。

這本身就不是一種尋求溝通的姿態，而是一種利用權力優勢壓制批評的：

習慣性動作。

這份投訴，比我們那篇文章更有力地證明了我們原文的觀點——

一種脫離群眾、自我感覺良好、聽不得半句逆耳忠言的權力幻覺，已經深入骨髓。

你們不是在捍衛榮譽：

而是在捍衛不被批評的特權。

至于“挑動網民攻擊媒體”，更是無稽之談。

我們必須首先厘清一個核心概念：

公眾批評不等于網絡攻擊。

我們的文章，是基于你們公開發布的內容，提出的公開質詢。這屬于“輿論監督”的范疇。

而你們試圖將這種監督行為，偷換概念為非理性的“攻擊”，其潛在邏輯是——“我們”是權威媒體，代表著秩序和正確，

因此任何反對我們的聲音，都是在：

挑動和攻擊。

這不是在捍衛媒體的尊嚴，而是在捍衛一種不容置疑的特權。

恰恰因為《北京日報》是重要的公共媒體，你們的每一個標題、每一個標簽，都理應接受的公眾審視。

當你們的言論脫離了公眾情感，公眾便有權發出質疑。這種質疑的權利，不會因為你們頭頂主流媒體的光環而被剝奪。

真正“挑動”網民情緒的，不是我們的文章，而是你們那個在悲劇面前顯得格格不入的：

情緒平穩標簽。

我們的文章只是將這種已經廣泛存在的情緒，清晰地表達了出來。如果說這是挑動，那無異于說，指出皇帝沒穿衣服的那個孩子，是挑動民眾攻擊皇權。

一家媒體有沒有公信力，恰恰體現在它如何面對批評。是反思自省，還是捂住別人的嘴，指責別人挑動攻擊。

你們的選擇，已經給出了答案。

最后，我們重申我們的觀點：

媒體的天職，是報道真相，是與人的命運共情，是追問責任，是推動社會向好。

它絕不該淪為一臺只懂：

匯報 情緒穩定的冰冷機器。

這份投訴，我們：

不會承認侵權。

是非曲直，留給所有讀者評判。

李宇琛

寫于2025年7月27日

本文已開啟快捷轉載，歡迎轉載公眾號

我的微信：LEELOVEPHOEBE

我的郵箱：lixunhuang@protonmail.com

lixunhuang1996@gmail.com