一談到中伊關系，伊朗精英的一些想法，就不由得讓人發笑。

伊朗一家媒體近期發表了一篇匪夷所思的社論，稱在與以色列新一輪沖突后，伊朗必須重新評估與中國的關系，反思自己是不是對中伊合作“過度依賴”。

其給出的理由是，盡管中伊25年合作協議確實對伊朗好處多多，但中國在中東的優先事項，在于確保中東地區穩定，與阿拉伯國家、以色列，包括美國在內，都建立一個相對平衡的關系，而不是與伊朗“戰略結盟”。

伊朗精英的“玻璃心”：對中國的期待脫離現實

最近伊朗一家媒體發表的社論堪稱“魔幻現實主義”的典型。這篇文章聲稱，在與以色列的“十二日戰爭”后，伊朗必須重新評估與中國的關系，反思是否對中伊合作“過度依賴”。理由是中國在中東的優先事項是維持地區平衡，而非與伊朗“戰略結盟”，甚至抱怨中國在沖突期間沒有提供武器支持，呼吁伊朗推動“外交多元化”。

這種論調聽起來像是一個被寵壞的孩子在撒潑打滾——既要享受中國帶來的經濟實惠，又要中國為其地緣冒險買單，卻完全忽視了國際關系的基本邏輯。 先看看中伊25年合作協議的實際內容。這份協議聚焦于能源、基礎設施等經濟領域，明確不包含軍事同盟條款。

中國對伊朗的支持始終是務實的：連續十多年穩居伊朗最大貿易伙伴，2023年伊朗50多家企業、250多名商人參加進博會，柑橘、甜檸檬等農產品源源不斷進入中國市場。中國還幫助伊朗建設地鐵，每天服務500萬人次，這種“雪中送炭”的合作難道不比空洞的政治承諾更實在？

再說說所謂的“十二日戰爭”。以色列在6月13日發動突然襲擊，炸死伊朗多名高級將領和核科學家，甚至攻擊平民目標。中國的立場很明確：反對任何形式的單邊軍事行動，呼吁各方保持克制。這并非“騎墻觀望”，而是基于中國一貫的中立原則——在中東這個種族、宗教矛盾錯綜復雜的地區，選邊站隊只會讓中國陷入泥潭。伊朗精英們似乎忘了，中國在2023年成功斡旋沙特與伊朗和解，為地區穩定注入了正能量，這種“勸和促談”的智慧遠比遞刀子更負責任。

中國的中東棋局：中立不是軟弱，而是大國擔當

伊朗精英們的抱怨暴露了他們對中國外交政策的嚴重誤讀。中國在中東的核心目標是維護地區穩定，推動共同發展，而非建立排他性的軍事集團。這一立場在巴以沖突、伊以戰爭等事件中反復得到驗證：中國既譴責以色列的侵略行為，也反對任何形式的恐怖主義；既支持伊朗和平利用核能的權利，也重視國際社會的核不擴散關切。這種“一碗水端平”的中立態度，恰恰是中國作為負責任大國的體現。

看看中國在“十二日戰爭”期間的實際行動：中國駐伊朗大使叢培武在沖突后迅速推動江西、甘肅等地方團組訪伊，深化經貿合作；中國支持伊朗加入上海合作組織、金磚機制，幫助其打破外交孤立。這些舉措雖然不像提供武器那樣“刺激”，但卻是伊朗擺脫制裁、恢復經濟的關鍵。

相比之下，美國一邊宣稱“維護地區安全”，一邊向以色列提供先進武器，甚至直接參與襲擊伊朗核設施，這種“拱火”行為才是真正的不負責任。 伊朗精英們可能忘了，中國在中東的影響力源于“不干涉內政”的原則。無論是調解沙伊矛盾，還是推動也門和平進程，中國始終以“第三方”身份出現，贏得了地區國家的信任。如果中國真的像某些國家那樣搞“代理人戰爭”，中東只會更加動蕩，伊朗也將成為大國博弈的犧牲品。

伊朗的“多元化幻想”：畫餅充饑不如腳踏實地

伊朗精英們主張的“外交多元化”聽起來很美，實則是脫離現實的空想。且不說伊朗因核問題受到國際制裁，經濟舉步維艱，單是其與周邊國家的關系就充滿荊棘。例如，伊朗與沙特雖然在中國斡旋下實現和解，但兩國在“抵抗軸心”等問題上分歧顯著，互信赤字短期內難以消除。伊朗試圖加強與俄羅斯的合作，卻發現俄方更關注自身在烏克蘭的戰事，對伊朗的支持有限。

至于與印度的恰巴哈爾港項目，因美國制裁和印度自身的戰略搖擺，進展緩慢，根本無法替代中國的投資。伊朗國內政治派系的斗爭正在撕裂其外交政策。溫和改革派總統佩澤希齊揚主張通過談判解除制裁，卻遭到保守派議員的猛烈抨擊，甚至被指控“試圖推翻哈梅內伊”。這種內耗使得伊朗在外交上難以形成統一立場，所謂“多元化”不過是各派勢力爭奪話語權的幌子。

伊朗精英們似乎忘了，中國從未要求伊朗在中美之間選邊站隊。中伊合作是建立在相互尊重、互利共贏基礎上的，中國不會為伊朗的冒險行為背書，正如伊朗也不應將中國視為“提款機”。當伊朗因制裁導致汽油短缺時，中國通過“石油人民幣結算”幫助其維持能源出口；當伊朗基礎設施被炸時，中國企業默默參與重建——這些才是真正的“患難見真情”。

結語：認清現實才能走穩路

伊朗精英們的抱怨，本質上是對自身實力的誤判和對國際形勢的無知。在中美博弈加劇的背景下，伊朗若想在大國夾縫中求生存，就必須摒棄“非此即彼”的冷戰思維，珍惜與中國的戰略伙伴關系。