近日關(guān)于iPhone13的熱度依然 高漲，特別是在經(jīng)過一個月左右的等待時長之后，很多人預(yù)定的iPhone13陸陸續(xù)續(xù)開始到貨，甚至不少果粉已經(jīng)用上了這臺手機(jī)且開始在朋友圈秀了起來。

蘋果“13香”

雖然iPhone13大部分都是進(jìn)行的常規(guī)升級，但也彌補(bǔ)了不少去年12系列的短板，再加上芯片發(fā)熱、信號穩(wěn)定性、續(xù)航表現(xiàn)等等因素，都成為用戶日常的關(guān)注點，而且iPhone13價格相比12價格低上了不少，還取消了64G內(nèi)存設(shè)定，因此備受果粉喜歡，也因此iPhone13又被大家統(tǒng)稱為“十三香”。

而且再加上同期國產(chǎn)手機(jī)也開始漲價，兩相對比自然讓不少人對蘋果好感大增。但是從海內(nèi)外一些專業(yè)人士對于這次的iPhone13的評價來看，總體來說口碑并不是絕佳，在四款iPhone13系列機(jī)型中整體口碑最佳的是iPhone13 pro，然后是iPhone13 pro max。

至于原因從價格就能看得出來。首先基礎(chǔ)版的iPhone13就是一個低配版，芯片用的是A15內(nèi)存也只有4G，GPU的核心數(shù)也少一個，相機(jī)參數(shù)沒有變化，總之就是除了價格外基本上這款基礎(chǔ)版的iPhone13幾乎沒有什么提升。所以很多果粉依然可以使用手中的iPhone12、11系列，畢竟高配版的確實要強(qiáng)于這款新款。

海外遭受巨額罰款

另外iPhone13還因為沒有附贈充電器受到不少的質(zhì)疑和吐槽，還遭受到了海外監(jiān)管部門的調(diào)查，面臨巨額的罰金處罰，可謂是慘運連連。

因為iPhone13不配備充電頭巴西的監(jiān)管部門對蘋果開出了高達(dá)1226萬人民幣的罰單，可謂是震驚了整個行業(yè)。在巴西監(jiān)管部門看來蘋果此舉將充電頭和手機(jī)分開出售無疑是違反了相關(guān)的消費法律，觸犯了消費者的權(quán)益。當(dāng)然面對這樣的說法一直以來蘋果都是給予否認(rèn)的，美其名曰此舉是出于對的環(huán)保的考慮。

但大多數(shù)人都知道這種說法太過可笑，同時蘋果也導(dǎo)致了一些原本從安卓轉(zhuǎn)到iOS的用戶，在購買手機(jī)后不得不重新支付一百多元購買原本配套的配件，增加購機(jī)成本。

雙標(biāo)做法

此外自從蘋果的iPhone12系列決定取消充電器和耳機(jī)后，就遭到了多個國家的強(qiáng)烈反對，更讓人氣憤的是蘋果對于不同的國家所做出的的回應(yīng)各不相同。以法國為例，因為根據(jù)法國的法律規(guī)定手機(jī)必須附帶耳機(jī)，于是蘋果的12、13系列都附贈了耳機(jī)。

再看看國內(nèi)，難怪無數(shù)網(wǎng)友在羨慕法國且對蘋果嗤之以鼻，畢竟如此雙標(biāo)的做法著實讓人不爽，再來看所謂的“科技環(huán)保”，其根本就不是為了環(huán)保主義，而是賺取更多利益的遮羞布。而且蘋果取消充電器的做法也開了一個不好的頭，像魅族、華為也開始放棄提供充電器，如此一來無疑是加大了消費者的購機(jī)成本，因為不送充電器這些就相當(dāng)于變相漲價。

不過好在華為等國產(chǎn)品牌是有充分考慮的，像華為手機(jī)雖然不配充電器，但是將價格降下200多，這樣一來滿足了老用戶也給了新用戶福利，效果還不錯。

央視點名

而針對蘋果此舉也遭到了央視的點名，前段時間央視財經(jīng)報道了蘋果在巴西被開出巨額罰單的新聞，取消充電器完全違背了用戶意愿。此舉一出將會極大地帶動蘋果的配件業(yè)務(wù)，按照蘋果在全球的銷量來看一個充電器均價149元本，蘋果能靠此賺取幾十億，遠(yuǎn)超國內(nèi)一些品牌手機(jī)的年利潤，不可謂不恐怖。

這樣一來蘋果美其名曰為了環(huán)保而不附贈充電器的做法，將會被其大肆宣揚。這樣一來蘋果就會大大降低包裝體積，減少包裝成本支出，相應(yīng)的運輸數(shù)量減少直接能節(jié)省包裝和運輸?shù)某杀荆?strong>再打上環(huán)保之名可謂是一舉多得。

手機(jī)充電器不該另價處理

但是縱觀以往的手機(jī)銷售史來看，手機(jī)充電器自古以來都算在了手機(jī)的整體售價之中的，而蘋果這種分而賣之確實不合時宜。而消費者在重復(fù)購買充電器后，充電器的包裝就獨立于手機(jī)之外，更是加大了環(huán)境負(fù)擔(dān)，追根溯源還是沒有解決所謂的環(huán)保理念。

就我個人而言蘋果取消充電器的行為理論上確實能起到一定的環(huán)保作用，但效果絕對不明顯，還不如多投入點資金用于環(huán)保慈善事業(yè)。

小米做法獲贊

對比蘋果國內(nèi)不少手機(jī)品牌就做得很好，前面說的華為有相應(yīng)改動，還有小米的做法也值得稱贊。小米并沒有仿照蘋果的做法，而是將決定權(quán)交給用戶，像小米MIX4、小米11等提供到兩套方案。可以選擇不附贈充電器的款，也可以選擇附贈充電器的款。如此一來能讓那些手中有閑置充電器的米粉為環(huán)保事業(yè)做出一點貢獻(xiàn)，不是老用戶的則可以選擇完整版。

試想一下如果蘋果也選擇小米或者華為的做法，那么效果會不會又不一樣呢？