一 、圍攻者或者一些不了解世界頂級學術期刊Nature投稿規則的人，認為Nature是客套話，筆者是在拿Nature作幌子

1.背景資料：

●簡單介紹世界頂級學術期刊Nature投稿規則

筆者前面的文章“因解釋三星堆為華夏文明非西亞，受到人身攻擊！誰敢堅持學術真理？”只是附出了與編輯來往的信函，并沒有做解釋。因為高手一看就明白是怎么回事，既然有人對此事質疑，筆者在此做一些解釋。

因為很多人不了解Nature的投稿規則，尤其文科學者與Nature打交道更少，因為Nature主要刊發理工醫學方面的論文尤其是工科和醫學，即使涉及文科領域的論文，也是以自然科學的方法對待。

●考古本來是文史類學科，Nature為何要發表此方面的論文呢？

因為大家知道文史類的主觀性太強加上一些遠古的遺址或文物無可核實文獻，這樣就需要用科學的量化手段來研究就更客觀，所以現代考古越來越向自然科學手段結合的方向發展。

除了論文本身的價值和基本格式外，首先在方法上必須符合以下幾點：method（嚴謹系統的方法）；quantitative study（量化研究）； replicable（可重復）；universality（普及性）。

●處理論文的大致過程，特別重要的是論文的轉移

論文投向Nature后，最前面的助理編輯檢查論文是否符合基本規范和要求，不符合的就立即拒絕，符合就轉給辦公室有關負責人，再分配給編輯，編輯認可后就繼續寫下去，后面有很多步驟。

投稿時有一項可選項：論文轉移平臺。

除Nature外，還有一些子刊，如果Nature編輯認為因各種原因不適合在主刊發表，但論文本身有水平，編輯就會把此論文與子刊的編輯私下溝通，如果子刊的編輯認為有發表的潛在水平，Nature的助理編輯就會給出一個轉移鏈接。

Nature家族的子刊很多也是實力強勁，大名鼎鼎。

2.筆者與Nature投稿顧問交流的正是論文修改和轉移情況

筆者附出的2月18日的交流信是Nature的投稿顧問給筆者的一個論文轉移函。筆者回復編輯說是因為春節休假，另外需要對論文再修改，然后才考慮轉移。

3月8日是投稿顧問再次交流希望筆者通過轉移平臺遞交論文，（看看作為世界頂級期刊的團隊服務有多好！）而筆者回復是：論文有非常大的變化，目前還在修改。

3月9日投稿顧問再次回復筆者，大意是：好，你修改好后二個月內都可以使用這個鏈接，重新投到Nature的任何刊物。

可以看出世界第一老牌學術團隊服務何止頂瓜瓜！讓你信不服？

3. 筆者的論文是否有價值？是否以Nature作幌子？Nature是否客套話？讀者自己判斷！內行更能明白！

讀者們不知從中看出一些端倪沒有：筆者對Nature的一些子刊不是很情愿，寧愿選擇重新修改然后再投到Nature而沒有使用轉移。

筆者根本不想急于求成發表論文。對于如此重要的研究想追求世界頂級期刊，因為這才是全世界學者終身的追求。

這中間有一個細節：筆者第一篇解釋三星堆的論文，只是用器物語理論解釋了三星堆部分文物，而只是在后面的總結談到了：將用此破解與瑪雅的關系。撰寫第一篇論文時還沒有寫上后來才發現的，用三星堆作鑰匙可以解開包括世界各地的金字塔、黎巴嫩巴爾貝克神廟、英國的古石陣、土耳其的阿泰密斯神廟等，以及中國古代沒有金字塔這些遠古之謎。而Nature團隊就用極專業的知識感覺到筆者論文研究的潛在價值，所以用極高的服務一直與筆者保持聯系。

可以說筆者投出的第一篇論文只有目前筆者對遠古史破解10%的內容不到，后續可能有產生重大影響的系列論文發布。至于將產生多大的影響，以論文為準。這些論文解讀的核心內容是：將破解三星堆的所有謎團，并以此為鑰匙解開世界遺存的許多遠古遺跡之謎。

至于筆者的系列論文還要多久才能寫好以及發表，因為這個工程極其浩大，所以筆者必須全力靜下心來整理、撰寫，加之筆者正在處理一些公司業務，所以可能需要一段時間，但對于如此重大的課題，筆者也絲毫不急于求成。

筆者附出的是英語信函的原件，就是吃了莫說豹子膽就是虎膽，也不敢偽造這些信函，因為網絡瞬時傳遍世界，并且Nature在中國本身有分支機構隨時可注意到這些內容。

二、筆者的眼光不再局限在破解三星堆，將與世界頂級大學的相關強勢專業組成團隊，破解世界各地的遠古之謎，所以干脆將三星堆新出土的重磅文物：扭頭人解謎以饗讀者。

先說答案，再詳細解讀：圖1中，這三個扭頭人極其形象、生動反映了老、中、少婦女生小孩時候的情景。對三種不同年齡段的婦女生小孩作了生動的刻畫，包括腿部的用力、面部的表情。

手上拿的是用布包裹的襁褓，大概是炫耀。只是前面兩個人手上的可能掉了。

而頭部通過裝飾物的高低來反映老、中、少婦女生小孩時候需要的外力，老的需要的更大，所以頭部更高，中年次之，年少最容易，所以所用外力最小。

圖2箭頭所指的地方非常明顯是一個婦女的乳房。

通過4組畫反映婦女懷胎，肚子從小到大的變化。4組圖下部用二條線表示腳掌，只是頭部省略了。

把人畫成這種形狀，完全用線條，極其簡單、卻生動地勾勒出了女性懷孕4個周期肚子的變化過程。當時是這種畫的風格，或有更深的原因？結合三星堆整體文物，以后在論文中會有更深入的分析。

圖3圓圈中是一個非常明顯的嬰兒，即表示此器物與生育有關。不知什么原因，人們為何卻沒看出？實在讓人百思不得其解。

正如標題所說，當筆者解讀扭頭人之謎后，很多人當然包括行內專業人士可能會捶胸頓足，如此簡單而又如此重要的問題，自己怎么就沒想到呢？

這也自然解答了以前關于此組人像的二個焦點問題，筆者以前就這二大問題也闡明過觀點，只是沒有解釋。

第一，她們并不是地位、身份低下的一類人。

第二，她們身上的刻符并不是文字。

（以上幾組圖，如果手機顯示不清楚，可以在電腦上瀏覽，因為屏幕大、相素高能更清楚看清細節。）

三、筆者在平臺對三星堆的解讀就此封筆，以后只寫論文去學術期刊發表

筆者昨天說過在各大平臺不再撰寫有關三星堆的文章，很多讀者給筆者留言：千萬不要停止對三星堆的破解，要用事實回答質疑。

首先感謝這些讀者的支持，筆者并不是說不再研究三星堆，而只是不再到大眾平臺發表有關三星堆的文章，而是用論文的形式去專業期刊發表。

而且筆者在平臺也要發布文章，只是不涉及三星堆。

筆者的解讀觸及了一些文物行業的商家，一直在網絡對筆者進行圍攻，最近有些人請求筆者不要署后面的那些有關學術的身份，這樣就可以以民科身份給賣家解釋，筆者也是一只腳踏入商海，仔細想現在從商也難，何必去觸發“損人不利己”的商業規則。

此文是在筆者宣布封筆前已經寫好，所以還是發布出來。

作者簡介：吳粲（代蔚）。畢業于四川大學，世界范圍策劃學（策劃經濟學）奠基人，主要代表作《策劃學（第七版）》。世界范圍從自然科學角度對時間理論的深入研究者，代表作《時間的終極問題》。某大學（文章僅代表自己觀點與學校無關，故隱去）策劃經濟學研究中心教授。廣安滿屋飄香酒業的法人。