戲劇化的語言與扣人心弦的陰謀論故事，總是讓人愛不釋手，讀來津津有味，可是現實，卻往往與這些故事相反。

這兩張圖，一張在今年2月份簡中互聯網圈盛傳，一張是今天的最新戰況。俄軍真實進展到了哪一步？戰況如何？相信明眼人，都看得出來。

本篇不做任何戰局分析與預測（文末會為大家推送往期合輯），也盡量拋開立場，結合我入學以來快一個月的感悟，和大家聊一聊。

為什么這場戰爭中，錯誤信息滿天飛？為什么關于戰爭的立場，會造成我們的朋友圈撕裂？我們應該怎么篩選利用信息，我們應該怎么看待這些大新聞？

壹

消失的勝利

這是關于紹伊古1小時22分鐘戰報中，俄軍的戰術手段，看起來繪聲繪色，先是癱瘓網絡，然后高精尖武器立馬摧毀目標，地面部隊從四面八方進軍，戰斗就此結束。

“再不發微博，趕不上俄軍的進軍速度了”這是當時點贊量很高的一條評論。

我小時候，喜歡看一部古典小說《說唐》，里面有這么一個橋段：隋唐第一好漢，西府趙王李元霸，使一對八百斤大錘，四明山之戰，面對十八路反王一百八十萬大軍，錘了一下午，反王還剩六十七萬人

這就是古代的爽文小說家的作品，絲毫不會顧及實際情況，憑著自己天馬行空的想象力，信手拈來。

炮制“紹伊古一戰封神”的這位作者，其實套路如出一轍。我不知道這位作者，在看到后來俄軍引以為傲的蘇—57和地面裝甲部隊，由于信息技術和抗干擾上面的巨大代差而紛紛淪為活靶子的時候，他會有何感想

可以肯定一點，編造這樣故事的人，他既不了解戰場的真實情況，也對俄軍的現狀，一無所知。

他們創作的來源，無非就是一些經過剪輯與豪言壯語堆砌出來的視頻文案，久而久之對此信以為真，然后編造一個自認為很可能發生的故事。再搬出一個媲美“軍神朱可夫”的頭銜，就足以挑動不少讀者的神經了（這樣的編造者是否了解真實的朱可夫的生平，都要打一個大問號）

“演員總統，戲子誤國”、“俄烏矛盾，就好比夫妻離婚，前夫對前妻多好，然后前妻現在要勾來小三”戰爭初期，簡單粗暴的故事標語屢見不鮮。

能把一個復雜的問題，用凝練的語言表述清楚，是一種藝術。可是過于簡單粗暴的敘事，且不問是否偏離事實本身，完全不顧及背景、歷史淵源、現實聯系的這種表述，可以說是一種垃圾快餐式的信息輸入。

當大腦中習慣了這種垃圾快餐式的信息輸入，久而久之就容易陷入“標語化的舒適區”，自然會懶于思考復雜的事物。垃圾信息攝入過多只會壞腦子。

其實要反駁這些標語，很簡單，百度一下所謂的“戲子總統”的簡歷；幾十年間血海深仇尸橫遍野能說成“夫妻分家”，這是得多缺心眼還是腦子缺跟弦？

回到戰場本身，所謂的俄軍武器裝備先進，“真理只在大炮的射程范圍之內”，衛星錄像中成群結隊的俄軍戰車前進，表明烏克蘭空軍力量已經被粉碎。馬上會有包圍之勢，俄軍正在"下大棋"

可惜的是，上述這些，都沒有發生，并且幾乎都朝著反方向進展。令人聞風喪膽的“海馬斯”火箭炮，遍地裝甲殘骸，讓很多人大跌眼鏡。

為什么會這樣？其實道理很簡單，真實的戰場，并不是你坐在電腦面前玩紅色警戒那么簡單，都有標準化的程序設定好，滿足你渴望釋放的荷爾蒙。

科技與戰術的變化，不要說軍事發燒友，即使是身居前線的將軍，也未必能第一時間反應過來，這是任何一場戰爭都在真實上演的故事。

奉勸一些玩了幾個軍事游戲，張口三國敘事類比，就想當國師的人，趁早打消這個念頭吧，真拿一張戰術地圖放到面前，絕大多數人只能抓瞎。

還有，不要被把諸如“真理只在大炮的射程之內”這種朗朗上口的標語化口號當成至理名言。講這句話的俾斯麥，已經是兩個世紀以前的人，并且所面對的局勢，有著滄海桑田的變化。把俾斯麥換一個場合，他也未必會用這樣的標語口號來指導自己的行動。

所以，其實早期俄軍的勝利，不過是固有印象與標語化的口號，加上一些可以扣人心弦的表述語言，塑造出來的。當你能夠甄別這類信息的時候，你被錯誤信息誤導的概率，也就大大下降了。