11月1日，蘭州七里河區(qū)一小區(qū)，一名女子在家中暈倒，一名男童死亡，他們是同一家人，活脫脫的人間慘劇。

一網(wǎng)友說，看完后，內(nèi)心的悲痛不可言說。

此事正值疫情期間，它不可抵擋地迅速上升為熱搜。網(wǎng)上對此事各種說法都有，有一種說法對網(wǎng)絡社群情緒影響較大，就是“孩子是因為被耽誤了及時治療去世的”。

隨后，蘭州七里河公安分局發(fā)布了一則通告，對這起案件進行了簡單說明。

通報內(nèi)容可概述為四點：

一，證實確有此事，一人死亡，一人接受治療，死者為男童。

二，公安人員趕去現(xiàn)場的時間很快，接警時是13時43分，雖然沒說具體到達現(xiàn)場時間，但是強調(diào)稱“協(xié)助群眾”于13時57分將二人送往醫(yī)院。按照警方自己提供的這些信息，也就是說，從接警到到達現(xiàn)場，絕對沒有超過14分鐘。

三，將死者原因定性為一氧化碳中毒。

四，提醒市民規(guī)范使用燃氣設備。

按照這個通報內(nèi)容，這起案件就是一起簡單的意外事故。

但是，11月2日下午3點左右，在百度百家號上，認證為“蘭州煤氣中毒男童家屬”發(fā)文了。

事實上，先不看發(fā)文內(nèi)容，單看這個認證就夠讓觀者心碎的。男童已經(jīng)死亡，在認證中刻意避開了“死亡”，可見這位家屬對孩子死亡這個事實是多么的不愿接受，是多么的傷痛至極。他給自己起的網(wǎng)名叫“為兒子討公道”，又扎扎實實地流露出自己內(nèi)心的不甘、憤怒和豁出去的決心。

這位家屬從他自身經(jīng)歷的角度講述了案件過程，其內(nèi)容與警方的通報有很大的不同，令人萬分驚詫、目瞪口呆！

“為兒子討公道”講述事件過程可簡單梳理如下：

一，妻子中毒、兒子大小便失禁，撥打了社區(qū)電話、120、110電話，都沒打通。請注意，“都沒打通”。

二，向社區(qū)求助，借車欲送往醫(yī)院，沒成功。請注意，此時孩子還有呼吸，仍有活下去的希望。

三，當事人到樓下防疫卡口，求助工作人員，一個說沒帶手機，一個干脆不管閑事。震驚不震驚？憤怒不憤怒？

四，當事人自己帶著孩子闖出去，攔了出租車去了醫(yī)院。請注意，并不是警方所說的“協(xié)助下”送往醫(yī)院的。此時，120和110都還沒來。另請注意“等了好久”120沒來。這個好久是多久，他沒有說，鑒于他當時處于緊急情緒下，我們也不好推斷。

五，孩子在醫(yī)院搶救時，派出所民警跑到醫(yī)院里去的，并且?guī)Я朔ㄡt(yī)。一個家庭，女主人搶救，孩子已死亡，需要的是人道關懷，而現(xiàn)實是法醫(yī)來驗尸。

六，法醫(yī)驗尸結(jié)果是煤氣中毒死亡，醫(yī)院給出的結(jié)果是窒息死亡。這可是完全不同的兩碼事啊。

七，孩子剛死去，社區(qū)領導來協(xié)調(diào)，給10萬元，要求簽字不追究社區(qū)責任。請注意“個人名義”。這里有個疑問：個人名義的10萬元是哪里來的？如果是社區(qū)出，這筆錢的用處可能涉嫌違法違紀，如果是個人出，請警方立即控制此人查一下動機，是否與孩子死亡有直接關系，要不然沒法解釋通。

八，這是最重要的一點，當時“為什么不放行”。也就是說，當時在交涉，耽誤了一定的時間。耽誤的這些時間也許與最終結(jié)果無關，也許與最終結(jié)果有關，我們不做判斷，只做事實陳述：社區(qū)不放行，等待領導指示時，耽誤時間了。

正如上段所述，我們不做推測和結(jié)果判斷，只做事實陳述。

警方說，很快到了現(xiàn)場，協(xié)助去了醫(yī)院。死者家屬說，溝通了一段時間，120、110都沒到現(xiàn)場，社區(qū)也沒幫忙，自己闖卡抱著孩子去的醫(yī)院。此處矛盾。

最后，再次強調(diào)，請查一下那個自稱社區(qū)領導的人。