近日有代表稱，一人犯罪影響子女考公，應(yīng)該廢止，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)友分為兩派。

支持者認(rèn)為，

1、罪不及妻兒，而且沒有證據(jù)證明罪犯的子女就會(huì)有更強(qiáng)的犯罪動(dòng)機(jī)。

2、相反，反而可能因?yàn)楦改阜缸镒詈蟮玫綉土P，子女更加向善。

3、確實(shí)因?yàn)楦改傅淖镓?zé)影響了子女的就業(yè)，對(duì)子女是一種不公平，而且我國(guó)也有相關(guān)法律要求用人單位不得就業(yè)歧視，不能因?yàn)樽锓缸优推缫曀麄儭?/p>

4、因?yàn)檫B坐制度導(dǎo)致罪犯覺得悔改沒有意義，反而更加危險(xiǎn)，同樣的子女也因?yàn)椴黄降却觯饾u的開始有犯罪傾向。

5、很多犯罪者都是一過性的，并沒有對(duì)子女產(chǎn)生任何好處，為什么要連坐？

反對(duì)者認(rèn)為，

1、犯罪分子通常會(huì)帶來好處，除了偶然性的犯罪子女外，一般會(huì)持續(xù)很久，比如貪污，那子女就會(huì)享受到好處，這些好處形成了社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的優(yōu)勢(shì)地位，對(duì)其他人并不公平。

2、只有連坐才能震懾讓犯罪分子。畢竟人類是感情動(dòng)物，出于對(duì)子女的愛，也會(huì)控制自己的犯罪行為。

3、在持續(xù)的犯罪過程中，子女很難擺脫嫌疑，因?yàn)榉缸锓肿拥耐ǔ?huì)獨(dú)攬罪責(zé)，一人受罪，全家享福。

4、子女即使沒有參與，也多少有些默認(rèn)包庇的成分在。

5、子女因?yàn)楦改阜缸锏暮锰帲v然無知無意，但是知識(shí)等無法清除，只能連坐加以懲戒。

法律紅人羅翔也出來談這個(gè)問題。

羅翔認(rèn)為，懲罰應(yīng)該以報(bào)復(fù)為主，功利性為輔助，有罪才罰。

雖然羅翔從專業(yè)角度說了大道理一堆，專業(yè)詞匯一堆。

但是，我認(rèn)為法律人士就應(yīng)該解決正反兩派的關(guān)切點(diǎn)，不能一刀切，例如可以規(guī)定哪些犯罪影響子女，哪些不影響。

相信人們會(huì)理解，這些法律條文最終對(duì)公平性的影響。