近日有代表稱,一人犯罪影響子女考公,應(yīng)該廢止,瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。
網(wǎng)友分為兩派。
支持者認(rèn)為,
1、罪不及妻兒,而且沒有證據(jù)證明罪犯的子女就會(huì)有更強(qiáng)的犯罪動(dòng)機(jī)。
2、相反,反而可能因?yàn)楦改阜缸镒詈蟮玫綉土P,子女更加向善。
3、確實(shí)因?yàn)楦改傅淖镓?zé)影響了子女的就業(yè),對(duì)子女是一種不公平,而且我國(guó)也有相關(guān)法律要求用人單位不得就業(yè)歧視,不能因?yàn)樽锓缸优推缫曀麄儭?/p>
4、因?yàn)檫B坐制度導(dǎo)致罪犯覺得悔改沒有意義,反而更加危險(xiǎn),同樣的子女也因?yàn)椴黄降却觯饾u的開始有犯罪傾向。
5、很多犯罪者都是一過性的,并沒有對(duì)子女產(chǎn)生任何好處,為什么要連坐?
反對(duì)者認(rèn)為,
1、犯罪分子通常會(huì)帶來好處,除了偶然性的犯罪子女外,一般會(huì)持續(xù)很久,比如貪污,那子女就會(huì)享受到好處,這些好處形成了社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中的優(yōu)勢(shì)地位,對(duì)其他人并不公平。
2、只有連坐才能震懾讓犯罪分子。畢竟人類是感情動(dòng)物,出于對(duì)子女的愛,也會(huì)控制自己的犯罪行為。
3、在持續(xù)的犯罪過程中,子女很難擺脫嫌疑,因?yàn)榉缸锓肿拥耐ǔ?huì)獨(dú)攬罪責(zé),一人受罪,全家享福。
4、子女即使沒有參與,也多少有些默認(rèn)包庇的成分在。
5、子女因?yàn)楦改阜缸锏暮锰帲v然無知無意,但是知識(shí)等無法清除,只能連坐加以懲戒。
法律紅人羅翔也出來談這個(gè)問題。
羅翔認(rèn)為,懲罰應(yīng)該以報(bào)復(fù)為主,功利性為輔助,有罪才罰。
雖然羅翔從專業(yè)角度說了大道理一堆,專業(yè)詞匯一堆。
但是,我認(rèn)為法律人士就應(yīng)該解決正反兩派的關(guān)切點(diǎn),不能一刀切,例如可以規(guī)定哪些犯罪影響子女,哪些不影響。
相信人們會(huì)理解,這些法律條文最終對(duì)公平性的影響。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.