上一期分享的高利轉(zhuǎn)貸案例中，審理法院認(rèn)定小額貸款公司屬于金融機(jī)構(gòu)，借款人從小額貸款公司借款后再高利轉(zhuǎn)貸他人的構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。

那么說(shuō)，審理法院認(rèn)為小額貸款公司屬于金融機(jī)構(gòu)是否正確呢？接下來(lái)，我們看最高法院的一個(gè)批復(fù)。

《最高人民法院關(guān)于新民間借貸司法解釋適用范圍問(wèn)題的批復(fù)》中認(rèn)為由地方金融監(jiān)管部門(mén)監(jiān)管的小額貸款公司等七類地方金融組織，屬于經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)，其因從事相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用新民間借貸司法解釋。

該批復(fù)出臺(tái)的背景是在最高法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》生效后針對(duì)金融機(jī)構(gòu)是否適用該規(guī)定作出的，根據(jù)《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，最高法院認(rèn)為經(jīng)金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用該規(guī)定。

通過(guò)該批復(fù)可以知道，最高法院認(rèn)為小額貸款公司屬于金融機(jī)構(gòu)，但這個(gè)批復(fù)針對(duì)的是民間借貸案件中小額貸款公司的地位。能否作為高利轉(zhuǎn)貸罪中金融機(jī)構(gòu)的認(rèn)定呢？我們會(huì)在以后的文章中為大家進(jìn)行分析！

作者簡(jiǎn)介：

李亞普律師，曾在法院工作十余年，2007年從事律師職業(yè)。現(xiàn)為北京市盈科律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。盈科全國(guó)合同法法律專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)，盈科北京刑事法律事務(wù)部（二部）副主任，十一屆北京律師協(xié)會(huì)行民交叉委員會(huì)委員，民革朝陽(yáng)區(qū)第四支部委員。中國(guó)政法大學(xué)“模擬法庭大賽”專家評(píng)委，法制晚報(bào)特邀客座專家。李律師為中石化集團(tuán)、大唐集團(tuán)、北控集團(tuán)、北汽集團(tuán)等多家國(guó)企提供服務(wù)。李律師近二十年執(zhí)業(yè)期間專致刑事辯護(hù)，曾代理了包括北京市公安局張某某徇私枉法案，青島市李滄區(qū)公安局魏某受賄、介紹賄賂、貪污案等多起有影響的案件。

部分刑事案例：

1、北京市公安局張某某徇私枉法案（北京市第一中級(jí)人民法院判處緩刑）；

2、張某某挪用公款130萬(wàn)元、私分國(guó)有資產(chǎn)1900萬(wàn)余元案（邢臺(tái)市威縣法院判處緩刑）

3、史某某販賣毒品判處緩刑案（海淀區(qū)法院判處緩刑）

6. 劉某某詐騙21萬(wàn)余元判處緩刑案（大興區(qū)法院判處緩刑）：

7.邵某某盜竊數(shù)額巨大判處緩刑案（朝陽(yáng)區(qū)法院判處緩刑）

8.王某某猥褻案（朝陽(yáng)區(qū)法院判處定罪但免于刑事處罰案）

9.張某敲詐勒索案一審判五年二審改判三年六個(gè)月案（山東省臨沂市中級(jí)法院改判）

10.周某某信用卡詐騙在未取保的情況下僅判處拘役２個(gè)月案（北京鐵路運(yùn)輸法院）

11.初某某危險(xiǎn)駕駛、尋釁滋事案數(shù)罪并罰、累犯判處八個(gè)月有期徒刑案（懷柔區(qū)法院）

12. 孫某某合同詐騙3000萬(wàn)不起訴案（北京市檢察院第三分院）

13.趙某某職務(wù)侵占60萬(wàn)余元不起訴案（海淀區(qū)檢察院）

14.田某某重大責(zé)任事故致一人死亡不起訴案（房山區(qū)檢察院）

15.許某某強(qiáng)奸不起訴案（大興區(qū)檢察院）

16.李某某非法出售發(fā)票不起訴案（海淀區(qū)檢察院）