今天發(fā)生了一件令人目瞪口呆的事,事情的主角是兩個孩子,一個差點死在另一個手里。
他們是未成年人,未成年有專門的未成年保護(hù)法,考慮到這一點,用詞需格外謹(jǐn)慎,我在上面用了”事“,不敢用”案件“,甚至連”事件“都不敢用。那我們也就只能根據(jù)所了解的信息,客觀描述事情本身:
今天下午,網(wǎng)上流傳著一段視頻,一個小女孩兒和一個小男孩兒在一口水井旁邊。
身軀和長相特征最能體現(xiàn)年齡,從嬌小的身軀和稚嫩的長相判斷,小女孩兒也就八九歲,頂多不會超過十歲,小男孩兒大概只有三四歲,正是最可愛、最天真爛漫的年齡。在這個年齡里,睡一覺,什么憂愁都會忘記,滿腦子竟是調(diào)皮搗蛋,以及肆意玩耍的快樂。
視頻顯示,小女孩兒強(qiáng)行高高抱起小男孩兒,將他向水井丟去,小男孩兒拼命掙扎,兩條小胳膊搭在井沿上,一邊哭,一邊喊媽媽。
小女孩兒看到小男孩兒沒有掉進(jìn)水井,她又用力掰開小男孩兒的手,把小男孩兒推進(jìn)水井。
噗通一聲,令人揪心!
這是一段監(jiān)控視頻,應(yīng)該就是附近的攝像頭拍下的。
看到這段視頻,我內(nèi)心嘣嘣直跳,像啞巴突然吃了一顆黃連,不知道該說些什么,也不知道怎么說出口。
從視頻來看,小女孩兒絲毫不慌,淡定走開,又淡定回來,看看井口。也許我們離童年太遠(yuǎn)了,沒法感受他們的認(rèn)知心理,也許我們習(xí)慣了用成年人的視角判斷問題,所以,如果有人跟我說小女孩兒在惡作劇或者調(diào)皮搗蛋,我是很難理解的。
剛開始,有網(wǎng)友猜測,這是一對姐弟,重男輕女導(dǎo)致,姐姐要把弟弟丟進(jìn)井里。
剛才,有媒體從權(quán)威部門找到了事發(fā)地點。
據(jù)說,此事發(fā)生在云南嵩明縣,倆孩子也并非姐弟,而是同村鄰居,“一起玩耍時發(fā)生此事”。事發(fā)后不久男孩被發(fā)現(xiàn)并安全救出。
阿彌陀佛,萬幸,萬幸!
現(xiàn)地當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)已介入此事調(diào)查。
正因為他們是孩子,誰也無法猜測,小女孩兒是否知道,把小男孩兒扔進(jìn)水井后果的嚴(yán)重性,可誰也無法否定她的主觀故意性。
因為她是未成年人,無法用法律和道德來評價這件事。但是,我們可以肯定的是,這將會成為未來某一個時刻困擾他們的惡夢。
我剛在網(wǎng)上瀏覽了很多網(wǎng)友的評論,在大家提出的眾多問題中,我覺得有兩個方向性的問題引起的爭論特別多:
一個是,假如性別角色互換,會不會瞬間熱搜第一名?
一個是,這些年來,發(fā)生了那么多未成年犯罪的慘劇,對待未成年真的就沒有更好的辦法嗎?
第一個問題答案的肯定性雖然顯而易見,但是,這件事的性質(zhì)本質(zhì)并非在性別差異上,之所以每次出現(xiàn)類似事情,都會被引導(dǎo)到性別上去,主要在于視角的偏頗性,和借題發(fā)揮的主觀目故意的性。所以,你看,視頻剛剛發(fā)上去,猜測最多的是“重男輕女導(dǎo)致”。
第二個問題,我沒法回答,首先,他們確實太小了,對這件事的嚴(yán)重性也許根本就沒有認(rèn)知,即使對行為人實施懲罰,除了讓大家覺得行為人該得到懲罰以外,也基本上沒太大作用;
其次,這個是人類文明社會共同的難解之謎,一場難以醒來的惡夢。
我作為家長,很是擔(dān)憂!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.