隨著五一假期的到來,“淄博燒烤”火遍了全國,但身在淄博的餐飲業(yè)女企業(yè)家謝月琴,卻沒有經(jīng)營燒烤的心情。
多年來,她深陷當(dāng)?shù)馗呃J團(tuán)伙的“套路貸”泥潭。
判決書顯示,該高利貸團(tuán)伙已于2021年6月2日由法院作出“敲詐勒索罪”的一審判決,此外充當(dāng)該團(tuán)伙“保護(hù)傘”的公安局副局長也已落馬被查,但謝月琴被該團(tuán)伙敲詐勒索、詐騙的案件卻始終沒有被立案處理。
為此,謝月琴近年來一直在奔走控告。她認(rèn)為該犯罪團(tuán)伙及其保護(hù)傘的罪行有遺漏,團(tuán)伙部分人員仍逍遙法外,保護(hù)傘也未被追究責(zé)任。
女商人借款遭遇高息“套路貸”
山東省的淄博市因?yàn)椤白筒尽被鸨珖谑牵P(guān)于淄博的“一切美好”都浮現(xiàn)在國人眼前。
但作為淄博本地人,也是當(dāng)?shù)刂惋嬈髽I(yè)——高麗民俗大觀園的投資人謝月琴卻不這么認(rèn)為:
因?yàn)橹x月琴看到的,是這座城市的另一面。
圖片
她在自己的自媒體公號(hào)撰寫的最新文章《淄博謝月琴案 | 控告十五年無果,冤案申訴盡頭在何處?》如是說:
15年了,我不斷地控告,如此堅(jiān)持不懈,似乎只為了尋求一個(gè)答案,針對史某法、吳某春等人的套路貸犯罪行為,淄博市公安系統(tǒng),究竟是不該管?沒能力管?還是壓根就不想管?!
15年控告,交出去的控告材料怕是要堆成山,但更可笑的是,公安機(jī)關(guān)連《案件受理通知書》、《不予立案通知書》都不肯出具。
這是該自媒體公號(hào)顯示的第六篇控告文章。
謝月琴的故事緣起于2006年初。
當(dāng)時(shí),女商人謝月琴想在淄博創(chuàng)辦仿《紅樓夢》中大觀園的園林式餐飲場所,于是其投資興建了高麗民俗大觀園。
在大觀園工程即將收尾的時(shí)候,銀行貸款政策發(fā)生變化,后期款項(xiàng)無法如期到位。
無奈之下,謝月琴在時(shí)任淄博市工商聯(lián)合會(huì)會(huì)長張某某和時(shí)任淄博市發(fā)改委人員鄭某某介紹下,結(jié)識(shí)了經(jīng)營資金借貸業(yè)務(wù)的史曰法及其子史磊,以及吳孟春、郭加春等人,向他們借款完成修建高麗民俗大觀園工程。
據(jù)謝月琴說,自2006年至2007年間,她一共向史曰法、史磊、吳孟春、郭加春等人借款11筆,共計(jì)605.3萬元。期間,謝月琴償還本息222.5萬元。
但沒想到,這筆貸款最后被史曰法等人增加至35筆,合計(jì)2060萬元。“他們就不斷的改單子,改著改著,金額就上去了。”謝月琴說,她起初非常信任史曰法等人,并未對借款手續(xù)多加留意,根本不知道史曰法等人的借款手續(xù)是提前準(zhǔn)備好的、金額虛高的借貸協(xié)議。同時(shí),史曰法等人還制造資金走賬流水等虛假給付事實(shí)抬高債務(wù)金額。
謝月琴舉例說,比如2006年7與1日雙方產(chǎn)生的實(shí)際借款為100萬元及7月31日的80萬元,但借款手續(xù)中的金額為196.2萬元。借款手續(xù)金額中的92萬元實(shí)際是重復(fù)計(jì)算了7月31日的80萬元本金加利息。
再比如在后來謝月琴無力償還虛構(gòu)借債時(shí),對方還安排一個(gè)名叫李仁剛的人,出借給謝月琴115萬元來償還借款,在謝月琴還不上李仁剛的錢時(shí),對方又借給謝月琴虛高款項(xiàng)來償還李仁剛的債務(wù),通過這種“轉(zhuǎn)單平賬”、“以貸還貸”的方式不斷壘高債務(wù)。
至2008年10月21日,謝月琴的借款已計(jì)本息合計(jì)共2060萬元,嚴(yán)重超過正常市場借款利息水平。
高利貸團(tuán)伙“保護(hù)傘”是公安局副局長
由于借貸債務(wù)太高,謝月琴無法及時(shí)償還史曰法等人的債務(wù)。
從2006年至2008年期間,史曰法、史磊、吳孟春、郭加春等人,為了索取債務(wù),多次對謝月琴進(jìn)行恐嚇、跟蹤、逼迫等行為,還以她兩個(gè)孩子的性命為要挾,并將謝月琴帶到墓地進(jìn)行恫嚇。
史曰法等人為迫使謝月琴簽訂虛增借貸協(xié)議和過戶房產(chǎn),還曾多次糾集社會(huì)人員長期圍堵、擺展其辦公室,打砸淄博市高麗民族大觀園,對其進(jìn)行全天候跟蹤,限制其人身自由。
謝月琴說,由于其不斷被恐嚇、騷擾,無奈之下她曾經(jīng)逃離淄博,在尼姑庵、老家舊宅內(nèi)躲避。
在其躲避期間,大觀園的生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響,不得不關(guān)門停業(yè),如今已經(jīng)是雜草叢生,一片荒蕪。
“郭加春跟我說,不改單子就砸扁你的頭,我們都打聽到你孩子叫什么名字,在哪上學(xué)和工作了。”謝月琴說。
從2007年開始,謝月琴多次向淄博市公安局及其下屬派出所報(bào)案,均未能得到回應(yīng),公安機(jī)關(guān)未出具任何立案或不予立案的通知。
謝月琴說,其實(shí)自從高麗大觀園建成后,史曰法等人的目標(biāo)似乎就不在錢上,而是看中了大觀園這個(gè)地方,于是,便開始把索要的目標(biāo)聚焦在大觀園的土地上。
2010年起,史曰法、史磊、吳孟春、郭加春以此前謝月琴被迫簽訂的虛增借款手續(xù)為由,向淄博市張店區(qū)人民法院提起民事訴訟,要求謝月琴支付淄博市高麗民俗大觀園租金450萬元,并償還借款171萬元。
史曰法在逼迫謝月琴簽署《協(xié)議書》時(shí)稱,其中的租金條款“僅是給人看的,不會(huì)實(shí)際收取租金”。但最后法院還是以《協(xié)議書》為依據(jù),查封了高麗民俗大觀園剩余地塊的不動(dòng)產(chǎn)房屋及土地使用權(quán)。
隨后,謝月琴為了拿回高麗民俗大觀園上述的不動(dòng)產(chǎn)房屋和土地使用權(quán),向山東省淄博市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。案件審理過程中,史曰法等人多次表示,“這個(gè)案子你不可能贏”。
謝月琴說,她后來聽說,為了這個(gè)案件,史曰法等人找到了時(shí)任淄博市公安局原黨委副書記、副局長的于洪德。
據(jù)謝月琴及多位人士透露,于洪德與史曰法是親屬關(guān)系。也是史曰法背后的保護(hù)傘。
此外謝月琴還表示,其曾聽史曰法說,該案他已經(jīng)找了時(shí)任淄博市中級(jí)人民法院的馮某杰法官。史曰法的兒子史磊也說:“于洪德已經(jīng)找了馮某杰,你不能打贏這場官司。”
淄博市中級(jí)人民法院于2010年12月3日作出民事裁定,并于2013年1月29日作出民事判決,均駁回了謝月琴的主張。
在這起案件的審理中,法官馮某杰分別任代理審判員、審判長。
謝月琴后來針對該案上訴都山東省高級(jí)人民法院,經(jīng)法院調(diào)解,謝月琴給付史曰法、吳孟春等人2400萬元,史曰法、吳孟春配合將房產(chǎn)及土地使用權(quán)過戶到謝月琴名下,但如果謝月琴6個(gè)月內(nèi)未支付,則服從一審判決。
可是,謝月琴后來幾次催促史曰法、吳孟春等人,對方始終拒絕提供收款銀行賬戶。
謝月琴認(rèn)為,這是史曰法等人拒不配合執(zhí)行和解協(xié)議,目的是侵吞謝月琴名下的土地使用權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)房屋。
公安副局長落馬,證實(shí)“放高利貸牟利”
后來,謝月琴便開始不斷向有關(guān)部門舉報(bào)于洪德的問題,但令謝月琴吃驚的是,這些舉報(bào)材料最后居然能夠落到史曰法的手中。
“當(dāng)時(shí)史曰法拿著我的控告信說,你的控告信都在這里,在山東省境內(nèi),什么紅道白道隨便你,我們都能搞定。”謝月琴說,同時(shí)郭加春還告訴她,借給謝玉琴的錢也是來自于洪德。
2014年的時(shí)候,謝月琴曾經(jīng)在大觀園門口懸掛橫幅表達(dá)訴求,于洪德指令屬地派出所民警扯下橫幅,并指令派出所民警以誹謗罪對謝月琴進(jìn)行刑事調(diào)查。
2020年10月,于洪德因涉嫌“惡勢力”被查。
2021年5月,有關(guān)部門發(fā)布公告,淄博市委委批準(zhǔn)淄博市紀(jì)檢委對淄博市公安局原黨委副書記、副局長、正局級(jí)偵察員于洪德嚴(yán)重違法違紀(jì)問題立案審查調(diào)查。
公告中稱,于洪德收受禮品、禮金,接受影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請;違規(guī)擁有非上市公司股份,利用民間借貸活動(dòng)獲取高額利息;利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,索取或非法收受他人財(cái)物,利用原職權(quán)或地位形成的便利條件,為請托人謀取不正當(dāng)利益,非法收受他人財(cái)物。
謝月琴說,于洪德落馬后,淄博市公安局調(diào)查于洪德犯罪情況的專案組成員曾回復(fù)謝月琴的舉報(bào)控告稱,發(fā)放的高利貸資金中沒有于洪德的資金。同時(shí),張店區(qū)公安分局和馬尚派出所依舊互相推諉,對其案件不予立案,同時(shí)拒絕出具書面的《不予立案通知書》。
謝月琴認(rèn)為,史曰法等人及于洪德在其案件中的行為,史曰法、史磊、郭加春等人涉嫌詐騙、敲詐勒索、非法拘禁,史曰法、吳孟春涉嫌虛假訴訟,于洪德則涉嫌濫用職權(quán)。但時(shí)至今日,謝月琴的控告仍未得到有效回復(fù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.