這里是嘈坊分享的第1339篇內(nèi)容，在閱讀此文之前，麻煩您點一下“關(guān)注”，期待與您的討論。

太可惡了！

丈夫保護自己的妻子，竟然反被尾隨妻子的人圍毆。

簡直是無法無天。

5月1日凌晨，福建福州的林女士下班后，和前來接她回家的丈夫會合，兩人一前一后地朝停車的地方走去。

走著走著，林女士突然發(fā)現(xiàn)有陌生的男子尾隨自己，還一直沖著自己吹口哨，并說一些污言穢語。

林女士的丈夫也察覺到了這個異樣，回頭質(zhì)問尾隨者：

“你干什么，她老公還在這。”

誰料，他的質(zhì)問并沒有喝退對方，對方反倒氣焰更加囂張：

“我就是調(diào)戲你老婆，怎么了？”

話剛說完，尾隨者竟然就直接沖了過來。

見狀，林女士的丈夫立馬站到她的身邊，保護她免受傷害。

或許是覺得雙拳難敵四手，尾隨者掏出電話，喊來了3個幫手。

1開車等待，另外2個則和尾隨者，朝兩人大打出手。林女士的丈夫見情勢不對，讓她趕緊先跑。

等到林女士開車回到現(xiàn)場，她的丈夫被對方追著打，對方的嘴里還一直叫囂著：

“打死你！還跑！”

林女士被嚇得失聲尖叫，大喊：“救命！”

但是，施暴的3人對她的呼救，毫不理會，大搖大擺地從她身邊經(jīng)過，徑直坐車離開。

只留下驚魂未定的林女士，以及滿臉是血，癱坐在地上的丈夫。

之后的3天時間里，林女士丈夫都在醫(yī)院接受治療，可見傷得不輕。

距離事發(fā)已經(jīng)過去5天時間了，參與毆打林女士丈夫的3個嫌疑人，已經(jīng)被福州警方抓獲歸案了，但案件還在調(diào)查中。

當(dāng)林女士把當(dāng)天晚上的視頻發(fā)布到網(wǎng)上時，立即引起了眾多網(wǎng)友的注意，并為此感到義憤填膺。

林女士的丈夫就在身邊，這些人居然都不怕。

不僅不怕，竟然還喊人來圍毆人家的丈夫。

到底尋思啥呢？

是覺得自己可以為所欲為，無法無天了嗎？

不少網(wǎng)友表示，三個人已經(jīng)可以定性為黑社會團伙作案了，必須嚴(yán)懲。

不過，更多網(wǎng)友注意的焦點，卻在于——

如果林女士的丈夫，或者是其他面對這種情況的人，還手了，或者是恰好帶了刀，傷了人，甚至把對方致死了。

是正當(dāng)防衛(wèi)，還是會被定性為互毆呢？

談到這個問題，就不得不提起海南“護妻反殺1死3傷”的案件了。

2014年3月的某天晚上，陳先生和妻子孫女士，正在海南三亞的某市場工地加班。

期間，酒后準(zhǔn)備出去玩的容某等一行人，恰好經(jīng)過這個工地。

在看到孫女士獨自一人在卸混凝土，容某便出言調(diào)戲。

孫女士心生不忿，告訴了前來裝混凝土的陳先生。得知情況后，陳先生只是叫容某等一行人離開，并未想和對方發(fā)生沖突。

然而，陳先生的讓步，卻惹來了容某等人的得寸進尺。

他們不僅是對夫妻倆進行言語挑釁，另一個人周某還用手摸了孫女士的大腿。

對方的肆意妄為，終是惹怒了陳先生，雙方由此發(fā)生爭吵，隨后大打出手。

先是周某抄起附近的鐵鏟，想要砸向陳先生，但被孫女士給攔下。被攔下的周某，又把勸架的孫女士給推倒在地。

陳先生上前想要扶起孫女士，不料容某、周某和紀(jì)某三人，卻趁機沖過來對他拳打腳踢。

過程中，紀(jì)某推倒前來勸架的路人，用撿到鋼管狠狠地砸到了陳先生的腦袋上。

幸虧，當(dāng)時陳先生戴著安全帽，鋼管滑了下去，打到了他的手臂上。

一面是他們的圍毆，一面是需要護著的妻子。

情急之下，陳先生只能掏出隨身攜帶的折疊小刀，亂揮，亂捅。

容某被刺中了左腹股，其余人被劃傷。

等夫妻倆的同事趕到，容某、周某和紀(jì)某才逃離現(xiàn)場。

而他們在逃跑的過程中，居然還在用石頭、酒瓶等雜物，砸向陳先生。

由于被捅傷之后，又進行了激烈的跑動，容某最終因為失血過多而死亡。

案件進行一審的時候，法院認(rèn)為陳先生使用小刀，是因為他的生命安全，已經(jīng)受到了嚴(yán)重的威脅。

因此，他的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)，判決無罪。

然而，面對一審結(jié)果，檢察機關(guān)卻提出了抗訴。

檢方認(rèn)為，雙方屬于互毆行為，陳先生的行為構(gòu)成了故意傷害罪。

并且，從周某扔掉了鐵鏟，紀(jì)某打偏了位置來看，他們并沒有要致陳先生重傷、死亡的故意。

所以，檢方不認(rèn)同一審判決的結(jié)果。

原本判定的案件，進入了二審的審理階段。

明明是對方先挑釁，隨后還拿著鐵鏟、鋼管等圍毆自己和丈夫。

憑什么，就應(yīng)該被定性為互毆呢？

實在是太不公平了！

為了證明丈夫本就無罪，孫女士打這場官司，打了將近10年。

好在，多年的堅守和奔波，換來的是好的結(jié)果。

二審時，法院依舊認(rèn)為，陳先生是受到了侵害，才被動還擊的。

法律也沒有規(guī)定，只有身受重傷，只有犯罪既遂的情況下，才可以進行防衛(wèi)。

不能因為陳先生沒有受傷，就說他不是正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)。

要不是他當(dāng)時戴了安全帽，說不定他早就被紀(jì)某的那一棒子，給砸得重傷，甚至是死亡了。

因此，法院維持原判，判處陳先生無罪。

當(dāng)這份裁判文書被公布在網(wǎng)上時，不少網(wǎng)友都為此喝彩，紛紛表示：

判得好！

不過，正義雖然沒有缺席，但是遲到太久了。

將近10年的時間，對一個普通家庭來說，實在是太難了。

也因為如此艱難，當(dāng)前幾天的“護妻反被圍毆”的事情發(fā)生之后，網(wǎng)友們的焦點都在于——

能否防衛(wèi)？

如何防衛(wèi)？

但這種顧慮，似乎并不應(yīng)該存在。

維護自己的生命安全，竟然還要顧慮這，顧慮那。

實在不應(yīng)該。

而那些喝了二兩酒，就變得無法無天的社會毒瘤。

也實在是太囂張，太令人氣憤了。

希望此次事件能有一個好的結(jié)果。

更希望這類事情，能夠越來越少，直至消失。

文/ -17

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：嘈坊（caofang）

未經(jīng)授權(quán)請勿進行任何形式的轉(zhuǎn)載

這里是嘈坊分享的第1339篇內(nèi)容，在您閱讀此文完，麻煩您點一下“關(guān)注”，期待與您的討論。