最初，監護制度是對未成年子女的監督和保護制度，監護制度設立初衷是為了保護被監護人的合法民事權益。隨著社會弱勢群體的增加，監護制度已經不再局限于基于親權關系的未成年人權益的保護，《民法總則》將監護制度衍生至對于無民事行為能力人及限制民事行為能力人的監護的規定，而自2021年1月1日實施的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）更是將監護制度作為民事主體制度的一部分。

按照《民法典》第二十八條之規定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，擔任其監護人的順序依次是：1、配偶；2、父母、子女；3、其他近親屬；4、其他愿意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

2021年，C女士找到家理律師事務所，家理律師事務所指派范梅博律師、劉雅倩（實習律師）承辦該指定監護案。

本案中，家理婚家律師代理的申請人為限制民事行為人C先生的妹妹，本案中對于我方不利的因素有，我方當事人屬于可以擔任監護人的第三順位人選，第一順位人選是嫂子，并且該第一順位人選的嫂子早在幾年前就在哥哥住所地的衛生服務中心進行了監護人登記，以便于對患有精神類疾病的哥哥進行照看與管理。

但家理婚家律師并未因此擱置，而是通過與當事人積極溝通并對案件情況的細致梳理，發現了五個案件關鍵點：

第一，衛生服務中心不具有指定監護人的主體資格；

第二，嫂子在哥哥重病期間為了減少醫療費用的支出多次給哥哥變更不同的療養院，這些療養院無法有效治療哥哥的疾病多次給家屬下達病危告知書；

第三，哥哥雖然為限制民事行為能力人但還可以正常表達自己的意愿，哥哥多次表示希望妹妹作為自己的監護人；

第四，嫂子在未經哥哥同意的情況下擅自將哥哥名下的銀行存款轉移至自己的賬戶并因此多次與哥哥發生糾紛；

第五，哥哥患病期間妹妹一直沒有間斷對于哥哥的照顧和尋醫問藥。

鑒于上述案件代理思路，家理婚家律師協助當事人積極收集相關證據，并且同時申請法官前往哥哥居住療養院詢問哥哥本人的真實意愿，經過范梅博律師、劉雅倩（實習律師）的不懈努力，法院最終支持了妹妹的申請，指定第三順位的妹妹作為哥哥的監護人，以此使得哥哥合法民事權益得到了極大保障。

范梅博

北京家理律師事務所高級律師

工作經歷：

婚姻家事專業型律師

親辦婚姻家事案件200+

獨立承辦離婚、繼承、分家析產、夫妻債務類案件80+

擅長法律問題分析、出庭、調解

執業多年，范律師始終專注婚姻家事領域，以工匠精神深研每一個案件細節，法律專業基礎扎實、辦案功底深厚。范律師曾于北京某知名律所任主辦律師，主要業務類型為家事業務，包括離婚糾紛、 繼承糾紛、分家析產糾紛等，擅長代理分家析產、繼承糾紛等類型案件，精通協議約定和債務處理等諸多婚姻家事法律疑難問題。

辦案過程中，范律師尤為注重訴訟和調解并用，從情感、法律等多角度分析當事人之間矛盾的本質所在。在爭奪子女撫養權案件中，她竭盡所能在維系當事人親子關系、避免感情割裂的前提下為當事人實現利益最大化，同時保護當事人隱私，獲得當事人的高度評價。

深耕婚姻家事領域多年，范律師始終盡心對待每一個案件，竭力為當事人提供專業、優質的法律服務，深受當事人的贊譽和好評。

經典案例：

離婚糾紛：寓情于法助雙方調解離婚，為我方當事人爭取到涉案房屋所有權和公司股權，僅向對方支付少額折價款；

離婚糾紛：男方疑似出軌，助女方調解離婚并爭取到大額房屋折價款；

債務糾紛：朋友借錢不還，將對方當事人妻子列為共同被告要求其承擔共同償還責任，助我方當事人挽回財產損失；

同居析產：同居分手后，我方當事人為躲對方騷擾簽訂200萬賠償協議，最終法院判決協議無效，使我方當事人免于財產損失；

繼承糾紛：丈夫早亡，我方當事人盡心照顧公婆，公婆去世后公婆子女訴至法院，要求我方當事人搬離公婆名下房屋并償還房租，助我方當事人爭得房屋所有權并免于償還租金。

劉雅倩

北京家理律師事務所輔庭律師

教育經歷：

2019年畢業于中央民族大學法學（法學與英語）專業，獲法學學士學位。在校期間，通過英語專業八級考試。2020年，通過法律職業資格考試。實習期間，在綜合性律師事務所貿易救濟團隊從事助理工作，夯實了法律知識。

工作經歷：

曾擔任公司法務，積累了公司合規、合同審查、仲裁裁決的法院執行等方面的經驗。具備較為全面的法律分析及文書寫作能力，同時具備較高的英語技能，不斷學習國家法律政策、時事熱點。性格開朗，積極認真，富有團隊精神，能在實務中不斷提高自身綜合素質，為當事人爭取最大利益。2022年加入家理，專注婚姻家事法律服務。