最近查了下韓國從2017年以來的對華順差，在越來越少
2017年韓國對華順差747.6億美元
2018年韓國對華順差958.5億美元（歷史最高值，這一年全球存儲半導體價格大漲，三星和海力士都大賺特賺）
2019年韓國對華順差625.7億美元
2020年韓國對華順差602.6億美元
2021年韓國對華順差646.2億美元
2022年韓國對華順差370.5億美元
2023年第一季度韓國對華逆差19.6億美元。

我又查詢了最新的1-5月的數據，根據中國海關的統計，中國1-5月對韓國出口為647.42億美元，從韓國進口為632.65億美元，韓國對中國仍然有14.77億美元的逆差。

如果說今年韓國對中國出現逆差，是因為全球電子和半導體市場走向低迷，全球需求下降的結果，但是 值得注意的是，2020-2022年是全球電子和半導體產業的黃金三年，在2022年下半年開始走向結束，但是這三年下來韓國對華順差并沒有重現2017-2018年的高達700多億到900多億美元順差的輝煌。

其背后的最大原因還是我國的出口競爭力在越來越強，
2017年我國對韓國出口為1027.5億美元，到了2022年我國對韓國出口變成了1626.2億美元，增長了大約60%
而同期2017-2022年從韓國進口僅僅從1775.1億美元增加到了1996.7億美元，僅僅增長了12.5%。

中韓產業確實處于高度重合的狀態，造船，手機，顯示面板，芯片，汽車等韓國的主要產業，都面臨著中國同類型企業的強競爭狀態，韓國的大公司在一些領域逐漸的喪失和退出了中國市場，最典型的就是智能手機，汽車等等。

可以說中國一些企業的上升伴隨的就是韓國同類型企業的份額下降，或者增速下降，那韓國是不是就沒有前途了呢？
我覺得并不是，中國的崛起和重合的產業，肯定會高度的擠壓韓國的產業空間，影響其人均GDP，但是其實全球產業空間夠大，即使中國崛起，對韓國相關產業形成競爭和擠壓的情況下，仍有足夠的產業空間讓韓國5000萬人保持較高水平。
總之 一定不要單獨的看韓國，而是要把韓國作為西方體系的一部分來看。

韓國仍然有很大機會的原因如下：

1：中國極難在某個產業占據100%的份額，而韓國人口只占全球0.7%
一般來說，能在全球拿下40%-50%的份額就已經極為驚人了，像華為的通信設備業務在全球競爭力這么強，還有中國市場的加持，在全球的份額也就是30%多。
以鋼鐵產業為例，由于本土市場需求巨大，中國的粗鋼產量占了全球的一半，這個占比已經非常高了，但即使這樣韓國的浦項制鐵仍然是世界五百強，2022年《財富》雜志世界五百強里面韓國浦項制鐵排名世界第188位。
再說造船業，雖然全球造船業從中日韓三國演義，逐步轉變為中韓爭霸，而目前中國漸漸在占據上風，但中國造船也不可能就占據全球100%的份額，我們舉個例子，即使按照非常樂觀的估計，即以后中國造船占了全球80%的份額，韓國只占了10%的份額，對韓國來說也不差，因為韓國的人也只占全球的0.7%，能獲得全球10%的份額也是賺不少了。
對于顯示面板，半導體，汽車等產業也同樣如此，韓國人是可以獲得空間的。

2：中國不可能在每個產業都勝過韓國
這是客觀的市場現象，中國產業競爭力總體提升，不代表就可以在所有產業都超過韓國，就像中國目前高端產業競爭力雖然總體不如美國，但是不妨礙中國在高鐵，5G，特高壓等方面超過美國。
韓國一定會有一些產業保持優勢。

3：美國市場+歐洲市場+印度市場對韓國相對更友好
就以智能手機為例子，三星在歐美就都賣的不錯，在印度也賣的可以，即使失去了中國市場，并且有中國公司的競爭，三星手機銷量在2022年仍然是全球第一。
美國+歐洲+印度是一個龐大的市場，
中美競爭的加劇，也會讓美國的電子品牌在選擇供應商時，不可能都選擇中國大陸的供應商，一定會扶持臺灣，韓國等中國大陸以外的供應商，以應對供應安全和地緣政治變化，這也是有利于韓國公司的，目前美系電子品牌是全球份額最高的，包括蘋果，戴爾，惠普，IBM等世界級巨頭，微軟，谷歌，Meta，亞馬遜這些互聯網公司旗下也有硬件電子品牌。

詳細可見我在之前的文章里面搜集的數據：

他們出于政治因素，不可能說過度依賴中國供應鏈，因此是給韓系供應商很大空間的。

還有一個很大的變量就是人口變化，目前歐美印市場規?？偤褪潜任覈蟛簧俚?，我國在本身就面臨市場規模趕超的壓力，但現在中國出生人口下跌過快， 2 016年出生人口還有1883.2萬人，到2022年只有956萬人了 ，幾乎 下降了50% 。

以后光是印度出生人口可能是中國三倍，同時歐美出生人口也正在趕超我國，這是非常驚人的趨勢，
意味著我國人均必須保持在印度的三倍以上（目前有五倍的優勢），這樣市場規模才能和印度一樣大；
我們的人均要超過歐美（目前是歐美的四分之一到三分之一之間），市場規模才能和歐美一樣大；
如果不能扭轉這個趨勢，則歐美印市場總和相對中國市場的優勢會變得更大，這意味著即使韓國人在極端情況下完全失去中國市場，也有遠比中國市場大的多市場空間可以發揮，而這些市場可能對我國高科技產品出口施加各種限制。

總之，我覺得我們在看待中外經濟競爭的時候，其實也要像在軍事領域一樣，引入“體系化作戰”思維，就如現代戰爭是海陸空天信息化等各個領域形成的體系化作戰一樣，經濟競爭其實也是體系化作戰，韓國作為西方體系的一部分，西方的龐大市場，先進技術都是對他們開放的，而對我國則是有各種限制的，而且目前看這種限制有不斷擴大的風險，這些對我國有所限制的市場，卻成了韓國制造業的天然保留地。

我們面對的是一個美國為核心的龐大西方體系，而不僅僅是其中的某一個環節。

實際上我覺得這點對臺灣地區 ， 日 本 也是類似的， 我們 經常說窮臺，并且一定能對對方造成打擊和傷害， 但是也要意識到， 實際上 西方體系是具有很強的供養能力 ，比如臺積電，只要蘋果，高通等西方公司持續的給訂單和扶持， 臺積電就仍然是一家世界級大公司，這也是臺獨勢力認為只要有美國支持就有恃無恐的原因，他們認為不僅在軍事上可以獲得支持，而且經濟上也可以繼續繁榮。

這兩年中國本土半導體產業的迅速發展，其實也是因為中國本土市場開始供養和扶持國產供應鏈了，我們有一個龐大的本土市場是一件幸運的事情，是最終取勝的基礎。

最終的競爭，實際上還是在中美之間進行的，一定要在市場規模上，以及技術能力上壓倒對方，其中市場規模的超過非常重要，

畢竟對方是市場經濟，沒有了市場也就沒有了經濟，更小的市場就意味著更小的經濟，也就意味著更小的國力。

以上是今天的一些想法。

往期文章鏈接：