刷屏了，“轟6機群南海突襲里根號航母”事件，刷屏了整個網(wǎng)絡(luò)。

6月20號上午9時，恐怕各位都收到了這樣一條短信，那就是空軍航空兵某團二大隊，被授予“時代楷模”稱號，號召全社會向他們學習。這不免讓不少人有些懵，到底發(fā)生了啥大事？

轟6K掛載4枚鷹擊12出擊

對此，有一些人激動的解讀稱，“時代楷?！币呀?jīng)不是軍隊榮譽了，而是“國家榮譽”。

具體事情是，在南海，中方轟6K機群，躲過美方衛(wèi)星和空中偵察，突襲了美方在萬安灘的里根號航母。轟6K機群采取低空突防戰(zhàn)術(shù)，從視頻看，其最低飛行高度恐怕只有10米。當臨近時，轟6K機群突然開火控雷達照了里根號一下，并進行了模擬發(fā)射。并且，轟6K機群還超低空從里根號航母旁掠過，這造成了美方航跡混亂。里根號航母緊急改變方向駛出了南海。這是中方對美方的強烈警告，是繼2016年中美南海對峙事件后中方的又一次壯舉。

很多人看到此消息后，十分振奮，各種轉(zhuǎn)發(fā)。但也有一些人提出了疑問，這事是真的嗎？

嗯，怎么說呢，目前這事還缺乏必要的證據(jù)，基本都是一些網(wǎng)友在推測。比如流傳比較廣的這個羅列總結(jié)：

這總結(jié)看似內(nèi)容很豐富，但缺乏明顯的關(guān)于轟炸機的內(nèi)容，比較難看出什么。有人提到萬安灘，恐怕是因為，在19號時，林肯號航母南下到了萬安灘附近。

如果是19號突襲的，那前面羅列那么多干什么；如果是15號左右突襲的，那時應(yīng)該在黃巖島附近。

開頭的那一大段“激動”解讀，還是有一些槽點的：1、時代楷模并非那么稀有，也不一定就是轟動網(wǎng)絡(luò)的大事。比如2021年有14個；有社會治理的，有植樹造林的，有供水工程的等；其中關(guān)于軍方的有護邊員為國守僵，83集團軍紅一連，以及植樹造林的2個單位或個人。

2、最低飛行高度10米太危險了。以前的報道中，有轟6機群超低空60米突防1個小時的。那視頻里并沒有具體說高度是多少，10米只是某網(wǎng)友的個人猜測。

至于未知地域被驅(qū)離的這艘船，太模糊，倒難以確定是什么。

3、轟6K要打擊里根號航母，并不需要低空突防到比較近的距離。轟6K所掛載的鷹擊12反艦導彈，最大射程近600公里。這個距離，超出了轟6K自身雷達的探測范圍（200-300公里），但在其他平臺的數(shù)據(jù)共享下，就可完成打擊。

如果轟6K非要靠自身雷達探測到目標然后進行打擊，可以低空突防到200多公里處，然后拉起到中空（探測、鎖定目標），完成打擊即可。

那分析中，轟6K突防到比較近的距離，再突然鎖定，再從旁邊飛躍，必要性不強，除非專門示威。

1. 分析稱，被突襲后，里根號緊急轉(zhuǎn)向，駛離了南海。但根據(jù)衛(wèi)星圖像顯示，在20號下午，里根號航母還在萬安灘附近。

當然，這只是他們的推測，不嚴謹也正常。那么具體到這件事，如果中方真的要這么做，能做到嗎？還是可以的。

我一直說，由于中方遠程探測、打擊能力的快速提升，美方航母在戰(zhàn)時，已被迫需要躲到1500公里之外；在戰(zhàn)時，美方航母基本不敢來南海，不然就是“活靶子”。

在平時就更是這樣了。比如在14-17號，里根號航母在黃巖島附近活動時，附近一直有中方的多艘艦艇在“圍觀”。17號之后，恐怕一路也有中方艦艇、軍機跟蹤。很明顯，在這種情況下，里根號航母的實時坐標，中方是一直掌握的，想要打擊很簡單。也由于中方一直掌握里根號航母的坐標，所以轟6機群可以一直靜默超低空突防，直到目標區(qū)域突然拉起，這樣突防概率也增加不少。

而里根號航母這邊，也很難說其具體的狀態(tài)。美方航母根據(jù)戰(zhàn)備、訓練情況，是分不同的警戒等級的。如果是一般戒備狀態(tài)，其預警、防御是比較松懈的。而且，重要的是，在公海區(qū)域，無論中方轟6機群怎么飛，無論美方是否發(fā)現(xiàn)，只要不是太近，美方也管不著。所以，轟6機群突防到距美方航母相對近的距離，是可以的。

即使是很近也沒啥，像蘇聯(lián)、俄羅斯的轟炸機、戰(zhàn)機，就經(jīng)常突然飛掠美方航母上空，包括圖16：

所以，中方轟6機群飛掠美方里根號航母上空，又有什么不可呢？我多次說，美方航母戰(zhàn)斗群過來，是很好的練兵機會，正好當我們模擬攻擊的藍軍；蘇聯(lián)、俄羅斯軍機能夠低空飛越美方航母上空，我們?yōu)槭裁床荒苣?？我們也要這樣做，以揚我軍威、震懾美方。當然，具體到這次，就另說了。

這次的話，想要模擬打擊美方航母也很簡單。在其附近的多艘中方艦艇直接就可以了——開雷達就能鎖定，然后就能攻擊；就連艦炮都能直接打擊。比轟6去省事多了。當然，轟6機群更有震懾力一些。

整體來說，目前這事還缺乏相應(yīng)的證據(jù)，還只是一些網(wǎng)友的猜測，還缺乏相關(guān)人士的背書。按照一般規(guī)律，如果中方真做了，美方又該大喊著中方“不專業(yè)”，來抗議了。

作者：晨曦防務(wù)