在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

特別聲明：本文為真實案例改編，旨在以案普法，無低俗等不良引導。

竟然為了區區兩百塊錢就葬送了寶貴的生命，這種事情真是讓人痛心！

今天就來看看到底是什么導致了這樣的悲劇，我們又該如何避免這種令人扼腕的事情再次發生。

生命無價，絕不能因一時貪念而毀于一旦！

案件摘要

黃某已經跟老公老徐結婚多年，雖然當初是炙熱的愛情，但如今感情早已不再當初的濃情蜜意。

老徐整天忙工作，經常晚歸甚至通宵加班不回家，黃某一個人在家里打理家務，深感寂寞。

每到夜晚，黃某一個人躺在冰冷的大床上輾轉難眠，心里空蕩蕩的。日復一日的單調生活讓黃某感到煩躁和壓抑。

她渴望被丈夫關心、被理解、被需要，但老徐越來越冷漠，家里的氛圍也越來越沉默寡淡。

黃某心里的寂寞感越來越強，她渴望有人能聆聽她的心聲，渴望重新點燃心中的激情。

這種心理需求日漸高漲，也為后來的變故埋下了隱患。

由于寂寞和現實生活的壓抑，黃某開始在網上尋找存在感。

她在一個聊天軟件上認識了一個名叫崔某的男網友，兩人一見如故，隨后開始頻繁地私聊和通宵長談。

崔某對黃某傾注著曖昧的情話，讓她重拾了久違的心跳過速的感覺。這與丈夫之間越發冷漠的關系形成了強烈對比。

往后的日子她和崔某在網上暢想著各種浪漫的約會和場景，放飛彼此的想象力。逐漸沉浸在這種新鮮刺激的情感中無法自拔。

經過網上長期的曖昧交流，黃某和崔某終于約定見面。

見面當天，崔某先是風度翩翩地與黃某一起吃了飯，又帶她在城市里漫步。

他對黃某傾注溫柔的話語，頻頻贊美黃某的容貌和氣質，花言巧語讓黃某如癡如醉。

晚上，他們開房，在酒店房間里翻云覆雨。

久違的身體接觸和溫存讓黃某完全沉浸其中，她仿佛重新找回了年輕時愛情的激情，再也不想從這虛無縹緲的夢中醒來。

當晚，兩人難舍難分，黃某把工作、家庭都拋諸腦后，全身心地享受這來之不易的快樂。

就在她陶醉之時，崔某的臉色突然一變，態度完全轉變，冷冰冰地要黃某向他轉賬200元作為房費。

黃某頓時怔住了，她萬萬沒想到事情會變成這個樣子。

之前崔某對她那般溫柔體貼的樣子不過是虛偽的表象，此刻他的真面目終于顯露出來。

她萬分震驚和痛心，定睛一看，對方的臉色冰冷，毫無溫度，讓她瞬間清醒過來。

黃某意識到自己被利用和欺騙，這200元對她來說確實不值一提。

她想起之前崔某種種溫柔的示好，又在此時面對崔某的無理要求和激烈情緒，黃某一下子怒從心頭起。

“你這是什么意思？”黃某質問道，“你個大男人竟連房費都出不起？”

崔某冷笑：“我就是沒錢！今晚上如果你不掏錢，就別想離開這房間！”

黃某看清崔某的真面目，惱羞成怒：“我也沒有錢，你個臭流氓想怎樣？來吧，大不了同歸于盡！”

兩人就房費問題爭執不下，話語越來越激烈，崔某看黃某態度強硬不肯就范，暴跳如雷，一個猛撲上來死死掐住了黃某的脖子。

黃某還來不及反應，就在崔某的死纏下掙扎著止住了呼吸。

原來，崔某本是個賭鬼，長期賭博輸錢，一直圖謀找機會勾引黃某來敲詐。

這次看黃某不肯就范，他暴露出殘忍冷血的本性，竟然毫不留情地取了黃某的性命。

事后，他冷靜地搜刮了黃某身上有價值的財物，然后將黃某的尸體裝進旅行箱，試圖銷毀證據。

幾天后，行李箱中的尸體被人發現，警方接到報案迅速趕到現場。

通過現場勘查和調查，警方鎖定了崔某的嫌疑。同時，警方調取了崔某出現過的相關監控視頻，果然發現他曾與黃某一起進入酒店。

隨后，警方在崔某常去的地下賭場進行蹲點，終于將正在輸錢賭博的崔某捉獲。

被抓現行的崔某早已沒有了當初的囂張氣焰，面對警方的訊問，他不得不交代了作案的細節，并在案發酒店房間現場指認了犯罪事實。

在確鑿的證據面前，崔某的罪行無處可藏。他面臨著謀殺和詐騙的嚴重指控，終將面臨法律的嚴懲。

以案釋法

一、崔某是否構成故意殺人罪？

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

首先，崔某在爭執過程中死死掐住黃某的脖子，他完全知曉這一行為極有可能會奪去黃某的生命。

盡管明知結局，但崔某還是故意實施了這個行為，最終導致黃某被掐死。這已明確構成了故意殺人罪。

其次，崔某殺死黃某的目的，是為了搶奪黃某身上的財物。他利用兩人的網戀關系，意圖敲詐黃某的錢財，遭到拒絕后動手殺人。

這一行為手段極其殘忍，不僅構成故意殺人，也構成了以暴力手段搶劫財物的罪名。

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規定，搶劫行為導致被害人死亡的，一般會被判處十年以上有期徒刑，或者無期徒刑，甚至可能是死刑。

崔某的行為已經嚴重觸犯法律，必須承擔相應的刑事責任。

作為社會成員，我們必須遵紀守法，不能因為一時沖動而犯下無法彌補的過錯。

生命具有神圣不可侵犯性，我們必須尊重他人的生命權利。

即便存在金錢糾紛或其他矛盾，也應通過合法途徑解決，絕不能動用暴力。

二、那么是否可以直接宣判崔某死刑呢？

有網友評論崔某這樣的人就應該直接槍決，但是實際上，我國對于故意殺人罪在判處死刑時還是非常審慎的。

根據我國長期堅持的“保留死刑、少殺慎殺”的死刑政策，對于故意殺人犯罪是否應判死刑，不僅要考量造成了被害人死亡的結果，還需要全面審視案件的各方面情況。

“少殺慎殺”首先體現了我國要走“仁政”的方針，也即適當寬大的刑事政策。

其次，這有利于發揮刑罰改造犯罪分子的積極作用，給予悔改的機會。

最后，慎用死刑也可以盡量避免導致冤假錯案，因為死刑一旦實施就無法補救。

本案中，崔某對黃某實施了故意殺人行為，盡管黃某在感情上也存在問題，對矛盾激化負有部分責任。

但根據崔某的犯罪行為，殺人拋尸造成的社會影響十分惡劣，手段殘忍，根據死刑適用的審慎原則，對崔某可能判處死刑，但可能不會立即執行。

另外，在認定故意程度時，需要區分直接故意和間接故意。

崔某的主觀惡性沒有那些有預謀的直接故意殺人犯罪人嚴重，這在量刑上應當考慮。

對于故意傷害結果造成被害人死亡的犯罪，判斷是否應該判處死刑需要更加審慎。

根據本案的具體情況來看，崔某掐住黃某脖子的主要故意是為了獲取黃某的財物和錢財，而不是有預謀的蓄意殺人。

因此，崔某的行為盡管結果造成了黃某死亡，但主觀故意仍與直接而有預謀的故意殺人有所不同。

根據法律規定，這種情況下不應當直接等同于故意殺人來處理。

針對像崔某這樣出于爭執中失控導致他人死亡的犯罪，還需要綜合考慮案件細節，審慎判斷罪責與刑罰，不能簡單地視同故意殺人從重處罰。

所以從本案情況來看，對崔某的量刑也需要慎重，不能直接判處死刑，應當區別對待。

綜上，根據我國刑法的人道主義精神，在確保公正的基礎上，也需要充分體現關懷和寬容。針對像崔某這樣出于民事糾紛中失控所致的殺人行為，考慮到其存在的各種減輕情節，應當審慎慎重，不必直接判處死刑立即執行。

三、黃某有無過錯？是否構成重婚罪？

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

根據情況，黃某與其合法丈夫以及網戀對象崔某之間的關系，不符合構成重婚罪的客觀要件。

首先，黃某與其丈夫雖已登記結婚，但與崔某之間沒有進行正式的登記結婚手續。

所以不滿足與兩個以上之人同時存在合法婚姻關系的要求。

其次，黃某與崔某僅存在感情關系，沒有確立夫妻關系和共同生活。

不滿足與一個以上之人建立類似夫妻關系的條件。

再次，黃某是此案的受害者，其行為不構成犯罪。

綜上，黃某的行為不構成重婚罪，我們僅能從道德層面譴責其與已婚男子發生不正當關系的行為。

結語

這事件警示人們注意網戀中的風險，不要輕易相信網友，要維護家庭關系，避免不必要的爭執導致悲劇。

黃某的經歷讓我們反思，要珍惜生命，遠離可能引發矛盾的危險人物。

如果黃某和丈夫老徐都能認識到自己在婚姻中的問題并積極改進，他們的婚姻關系或許就會有很大希望能夠修復。

當雙方都意識到問題，并采取積極的措施重建關系時，這段婚姻就還存在希望。

關鍵是彼此的努力與信任，只要真心實意地對待，就能化險為夷，重建幸福。

感情需要雙方用心經營與澆灌，才能長久。理智思考與積極行動是修復關系的關鍵。

人生充滿未知與挑戰，唯有互相諒解、寬容與鼓勵，我們才能使這個社會變得更加溫暖寬容。讓我們從身邊小事做起，傳遞正能量，共同守護生命的可貴。

對于此案大家有什么看法？歡迎在評論區留言討論。