當?shù)貢r間8月23日，瓦格納集團創(chuàng)始人普里戈任墜機身亡，瓦格納集團幾乎所有高層領導均在墜毀飛機上?，F(xiàn)在已經(jīng)過去了4天，目前還是疑云不斷，真相模糊。不過，普里戈任從背叛的那一刻起就注定了死亡的命運。誰要他死呢？本著他和瓦格納集團高層覆滅誰將受益最大的原則我們來作一下分析：

普京：我認為不太可能。一是普京已經(jīng)對普里戈任作了安全承諾，再弄死他。言而無信對一個政治家來說得不償失，普京是一個有國際聲譽的領導人，他有很多選擇，絕不會去暗殺一個與自己有直接關系的人；二是采用墜機這種方式過于簡單粗暴，不是一個專業(yè)特工的所為。況且飛機的墜毀產(chǎn)生的次生災難難以控制，不是一個優(yōu)選方案；三是普里戈任已經(jīng)對普京沒有威脅了，并且他已經(jīng)去了拓展非洲的業(yè)務，這就更沒有理由了。所以普京會在第一時間否認，同時假惺惺的表示哀悼：“我認識普里戈任很久了，從上世紀90年代開始。他是一位命途多舛的人，他在生活中犯過嚴重的錯誤......他也是一位有才華的人，一位有才華的商人，他不僅在我們國家工作并取得了成果，而且在國外特別是非洲也是如此。”。

美國：也不太可能。這個國家不要臉，但也不會冒天下之大不韙，在俄羅斯的國土上做這種事。

烏克蘭：這道是有可能，但是技術上也存在問題。以烏克蘭特工那點水平能做到嗎？有待俄方破案。

筆者對普里戈任之死的幾點推斷：一是內部矛盾。俄羅斯國防軍與普里戈任早就結下了梁子，一個人與一個組織對抗，普里戈任是“炮彈往廁所里扔”找死，而往往這些基層軍官對于做這件事會無所顧忌，最主要是普里戈任已經(jīng)失去了普京的信任，沒有了普京的保護；二是俄羅斯飛機質量太差，是一場真正的飛機失事。畢竟這種事在俄羅斯也沒有少發(fā)生，只是這次飛機失事那么巧而已。

筆者還是傾向于內部矛盾引起。從普里戈任背叛普京開始，他就失去了普京的信任和保護，基本上死了一半。各位網(wǎng)友覺得呢？歡迎留言探討。