當(dāng)?shù)貢r間8月23日，瓦格納集團(tuán)創(chuàng)始人普里戈任墜機(jī)身亡，瓦格納集團(tuán)幾乎所有高層領(lǐng)導(dǎo)均在墜毀飛機(jī)上。現(xiàn)在已經(jīng)過去了4天，目前還是疑云不斷，真相模糊。不過，普里戈任從背叛的那一刻起就注定了死亡的命運。誰要他死呢？本著他和瓦格納集團(tuán)高層覆滅誰將受益最大的原則我們來作一下分析：

普京：我認(rèn)為不太可能。一是普京已經(jīng)對普里戈任作了安全承諾，再弄死他。言而無信對一個政治家來說得不償失，普京是一個有國際聲譽(yù)的領(lǐng)導(dǎo)人，他有很多選擇，絕不會去暗殺一個與自己有直接關(guān)系的人；二是采用墜機(jī)這種方式過于簡單粗暴，不是一個專業(yè)特工的所為。況且飛機(jī)的墜毀產(chǎn)生的次生災(zāi)難難以控制，不是一個優(yōu)選方案；三是普里戈任已經(jīng)對普京沒有威脅了，并且他已經(jīng)去了拓展非洲的業(yè)務(wù)，這就更沒有理由了。所以普京會在第一時間否認(rèn)，同時假惺惺的表示哀悼：“我認(rèn)識普里戈任很久了，從上世紀(jì)90年代開始。他是一位命途多舛的人，他在生活中犯過嚴(yán)重的錯誤......他也是一位有才華的人，一位有才華的商人，他不僅在我們國家工作并取得了成果，而且在國外特別是非洲也是如此。”。

美國：也不太可能。這個國家不要臉，但也不會冒天下之大不韙，在俄羅斯的國土上做這種事。

烏克蘭：這道是有可能，但是技術(shù)上也存在問題。以烏克蘭特工那點水平能做到嗎？有待俄方破案。

筆者對普里戈任之死的幾點推斷：一是內(nèi)部矛盾。俄羅斯國防軍與普里戈任早就結(jié)下了梁子，一個人與一個組織對抗，普里戈任是“炮彈往廁所里扔”找死，而往往這些基層軍官對于做這件事會無所顧忌，最主要是普里戈任已經(jīng)失去了普京的信任，沒有了普京的保護(hù)；二是俄羅斯飛機(jī)質(zhì)量太差，是一場真正的飛機(jī)失事。畢竟這種事在俄羅斯也沒有少發(fā)生，只是這次飛機(jī)失事那么巧而已。

筆者還是傾向于內(nèi)部矛盾引起。從普里戈任背叛普京開始，他就失去了普京的信任和保護(hù)，基本上死了一半。各位網(wǎng)友覺得呢？歡迎留言探討。