【案情】

楊某訴稱，2022年3月5日，其在烏海市劉某經(jīng)營(yíng)的汽修部作業(yè)過程中不慎墜落，致創(chuàng)傷性截癱，人社局認(rèn)定為工傷。

2022年12 月27日，經(jīng)鑒定為三級(jí)傷殘。因汽修部登記經(jīng)營(yíng)者雖為劉某，但實(shí)際是由其父親劉某某實(shí)際管理并向楊支付工資。故，按《民法典》的規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。所以，楊向法院起訴，要求劉某、劉某某共同以家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。

【審理】

2023年8月22日，烏海市海南區(qū)人民法院依法進(jìn)行了公開審理。法庭上，楊某出具了劉某某通過微信向其支付工資的聊天記錄，并證明日常工作都是受劉某某指使。同時(shí)，劉某某還向其書寫了一份《事故發(fā)生證明》用于工傷認(rèn)定，該證明注明“老板”是劉某某。由此，說明該汽修部雖登記在劉某名下，但劉某從未到過修理部，故此屬于家庭經(jīng)營(yíng)，當(dāng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。

劉某某委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，汽修部已于2023年7月5日注銷登記，根據(jù)《個(gè)體工商戶條例》第八條第二款的規(guī)定，個(gè)體工商戶登記事項(xiàng)包括經(jīng)營(yíng)者姓名和住所、組成形式、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。因此，是“個(gè)人經(jīng)營(yíng)”還是“家庭經(jīng)營(yíng)”，應(yīng)以登記的組成形式為準(zhǔn)。本案中，營(yíng)業(yè)執(zhí)照中“組成形式”登記為“個(gè)人經(jīng)營(yíng)”。故而，劉某作為其經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)該個(gè)體工商戶的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

【審理】

2023年9月7日，烏海市海南區(qū)人民法院經(jīng)公開審理后認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)不能證明汽修部系劉某、劉某某家庭經(jīng)營(yíng)。故，其要求被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。

后記

通過此案，告誡廣大個(gè)體工商戶，個(gè)體工商戶雖然在活躍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起著重要的作用，是重要的參與者。但是，很多人對(duì)個(gè)體工商戶尚缺乏基本的了解。根據(jù)《民法典》第五十六條規(guī)定，個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。由此可見，個(gè)體工商戶的投資人對(duì)于經(jīng)營(yíng)期間形成的債務(wù)要承擔(dān)無限連帶責(zé)任。所以，在注冊(cè)個(gè)體工商戶時(shí)一定要注明組成形式，要合法、合規(guī)經(jīng)營(yíng)，安全生產(chǎn)，避免造成債務(wù)纏身，追悔莫及。

（陳少勇）