要說有哪個(gè)消防常識(shí)為公眾所熟知,恐怕非濕毛巾捂鼻莫屬。它的普及程度跟掐人中急救一樣,不分老幼、婦孺皆知。
君不見學(xué)校、幼兒園只要舉行消防演練,頭一天肯定會(huì)通知小朋友們明天別忘了帶上濕毛巾。忘了帶的,多半都是臨時(shí)用紙巾代替。
然而,普及程度高的東西就一定正確嗎?未必。
有人信誓旦旦告訴你:某次某次火災(zāi),逃生的那些人就是捂著濕毛巾跑出來的;某次某次火災(zāi)遇難的就是聽信了濕毛巾沒用才死的。
成功逃生的等會(huì)我們重點(diǎn)分析。我先弱弱地問一句:你是怎么知道遇難的那些人是聽信了濕毛巾沒用這個(gè)信息的?是他們臨死前告訴你的嗎?這種毫無根據(jù)、邏輯混亂的話都能說出來,我真的不屑跟你辯論!
我們再來分析那些濕毛巾捂鼻成功逃生的例子。確實(shí),有不少火災(zāi)后逃生的人,都說自己拿了濕毛巾捂鼻逃了出來。最典型的例子是2020年7月7日發(fā)生在浙江余姚的一起火災(zāi):
上面是火災(zāi)發(fā)生后記者讓當(dāng)事人復(fù)盤時(shí)拍的照片。
當(dāng)時(shí)這三個(gè)小姐妹在客廳的這個(gè)沙發(fā)上看電視,9歲的姐姐發(fā)現(xiàn)有煙從臥室冒出,她跑到臥室門口一看,發(fā)現(xiàn)臥室著火了。她跑回客廳拉起弟弟妹妹跑到衛(wèi)生間,一人一個(gè)毛巾,擰開水龍頭把毛巾打濕,再擰干,然后折疊成8層,捂在鼻子上,彎腰低姿從衛(wèi)生間穿過客廳跑出家門——成功逃生。
很多媒體把這起逃生稱之為“教科書式的逃生”。但是,我們用腦子想一想:火災(zāi)是發(fā)生在臥室,他們既然能夠跑到衛(wèi)生間、拿毛巾、打濕、擰干、折疊、捂鼻、再穿過客廳跑出大門…,為什么不能直接從客廳跑出大門呢?
有人會(huì)說:人家小朋友不是安全逃生出來了嗎?沒錯(cuò),是安全出來了。可是你看看上面復(fù)盤的照片就知道,墻沒有熏黑、沙發(fā)沒有燒著,這起火災(zāi)并沒有造成多嚴(yán)重的后果啊!
再說了,火災(zāi)并沒有發(fā)生在逃生路上,而是在逃生路的背后,難道直接跑出去就不安全了嗎?
類似的“成功逃生”的例子,其實(shí)都是一種“幸存者偏差”的錯(cuò)覺。所謂幸存者偏差,是指我們只考察幸存者信息而導(dǎo)致的認(rèn)知偏差:
這個(gè)概念源于二戰(zhàn)中美國軍方對于如何降低飛機(jī)被炮火擊中的概率而提出來的。軍方根據(jù)返回飛機(jī)所看到的機(jī)翼彈孔分布的結(jié)果,認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)對機(jī)翼的防護(hù)。
而哥倫比亞大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)教授卻認(rèn)為應(yīng)該加強(qiáng)機(jī)尾的防護(hù)。因?yàn)闄C(jī)翼雖然彈孔多,但它還能飛回來;返回的飛機(jī)上機(jī)尾彈孔少,是因?yàn)槎鄶?shù)擊中機(jī)尾的飛機(jī)早就墜毀了、我們看不見而已。
將幸存者偏差的觀念應(yīng)用于火場逃生,我們就會(huì)明白:我們看到的都是濕毛巾捂鼻的幸存者;可我們很難知道有多少人是因?yàn)闈衩砦姹嵌鲭y的,這些“未幸存者”無法告訴我們、他們是因?yàn)槿フ覞衩淼⒄`了時(shí)間;也無法告訴我們,因?yàn)槲媪藵衩斫Y(jié)果沖入了高溫悔之晚矣…
當(dāng)然,僅憑著猜想是沒有說服力的。雖然我們普通人無法看到因?yàn)楹唵蚊孕艥衩矶恍矣鲭y的情景,但消防隊(duì)伍中卻有一種技術(shù)職業(yè)能夠幫助我們了解這些不幸背后的真相,那就是火災(zāi)調(diào)查工程師。
我們來看另外一起案例:2015年6月25日發(fā)生在河南鄭州一幢7層的居民樓的火災(zāi),起火點(diǎn)是1樓的電表箱,過火面積僅4平方米。也就是說,火僅在1樓燃燒、2樓以上根本沒有燒起來。
但是這起火災(zāi)卻造成了非常嚴(yán)重的后果,居住在7樓的某酒店的17名員工,因?yàn)槠綍r(shí)多次消防演練都是濕毛巾捂鼻彎腰低姿跑,真的遭遇火災(zāi)后,他們一起從7樓向下跑,結(jié)果,15人在樓梯間遇難、勉強(qiáng)沖出去的2人身受重傷。
下面是河南省消防總隊(duì)對這起火災(zāi)的總結(jié):
而就是這棟居民樓里2樓到6樓的所有人都沒有向外跑,也許,他們平時(shí)沒有參加過這種消防演練;也許,他們畏懼高溫、濃煙不敢跑;也許,這大半夜的火災(zāi)很多人還在夢中。
總之,他們都沒有跑,結(jié)果,消防來到之后把他們?nèi)拷饩瘸鰜恚?strong>無一傷亡。
對于這起因?yàn)槊孕艥衩矶鴮?dǎo)致的重大悲劇,北京消防總隊(duì)宣傳處金德珠處長在北京電視臺(tái)做過一個(gè)專題節(jié)目:
鄭州這起火災(zāi)之后的第四天,上海消防研究所針對這起火災(zāi)專門做了一個(gè)實(shí)驗(yàn),以考察火災(zāi)中的煙氣溫度究竟有多高。他們在實(shí)驗(yàn)樓的1樓點(diǎn)燃電瓶車,在2樓測試煙氣溫度:
區(qū)區(qū)一分多鐘,并沒有過火的二樓煙氣溫度就高達(dá)126°C,幾分鐘之后,甚至高達(dá)1100°C!可以想象,僅憑一塊濕毛巾盲目沖入這種高溫?zé)煔獾慕Y(jié)果。
看一下這張圖,你就能體會(huì)到濃煙中的溫度有多恐怖了。一個(gè)沒有過火的房間,僅僅是過了煙,熱水瓶的塑料殼已經(jīng)熔化了:
更何況,濃煙中不僅只有高溫,還有大量一氧化碳毒氣。一氧化碳的分子量小于氧氣分子量,分子直徑跟氧氣分子非常接近,同屬0.3-0.4nm數(shù)量級。換句話說,如果濕毛巾過濾了一氧化碳、那么也同時(shí)阻擋了氧氣的通過,捂住濕毛巾就窒息而亡了。
但是我們捂住濕毛巾并不會(huì)窒息,原因就在于紡織品的空隙直徑(約10萬nm)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于氣體分子的直徑。換句話說就是10萬個(gè)一氧化碳分子手牽手也能輕松穿過濕毛巾。所以,濕毛巾既不能過濾一氧化碳、也不會(huì)阻擋氧氣。
天津消防研究所的實(shí)驗(yàn)也證明了濕毛巾對一氧化碳的過濾效率完全可以忽略不計(jì):
另一方面,一氧化碳不溶于水,水溶性比氧氣還低,干毛巾濕毛巾并不影響一氧化碳通過。其實(shí),我們打濕毛巾的主要作用僅僅是過濾濃煙中的煙塵,而對于致命的毒氣和高溫,它完全無能為力。
還有一個(gè)容易被大家忽視的關(guān)鍵問題,那就是制取濕毛巾需要時(shí)間、因?yàn)檎l都不會(huì)隨身攜帶濕毛巾!
從發(fā)現(xiàn)火情,返身去衛(wèi)生間、拿到毛巾、打濕、擰干、折疊、回到發(fā)現(xiàn)火情的位置…,這一系列操作,至少需要20秒鐘以上的時(shí)間。
要知道火場上每一秒鐘都和前一秒鐘不同,火災(zāi)在蔓延階段的垂直蔓延速度可高達(dá)3-5米/秒,也就是一秒鐘一層樓??!不信,來看俄羅斯這起商場火災(zāi),10秒鐘前后的不同:
如果此時(shí)有人不是立即跑掉、而是轉(zhuǎn)身去找毛巾、打濕、擰干、折疊…,你認(rèn)為他還有機(jī)會(huì)逃生嗎?
最后我們再來追溯一下濕毛巾捂鼻這個(gè)提法的源頭:一百多年前的美國西部,基本上都是木板平房。一旦著火之后,用濕毛巾捂住口鼻能少嗆煙,肯定跑得更快,用它起到一定防護(hù)作用,當(dāng)時(shí)這樣做沒毛病。
后來這個(gè)知識(shí)傳到了二戰(zhàn)后一片廢墟的日本,他們在戰(zhàn)后建了大量的木板平房作為臨時(shí)住所。因此,情況跟當(dāng)年的美國西部近似,傳播濕毛巾捂鼻逃生也沒毛病。
而且,平房中起火,不需要跑樓梯間,哪里有火一定不會(huì)往哪里沖。
可是一百多年過去了,時(shí)代變了、我們生活的環(huán)境變了、建筑結(jié)構(gòu)變了。高樓之上一旦樓下著火,樓梯間里充滿了濃煙之后,越往下跑越接近高溫和毒氣,這就相當(dāng)于往火坑里跳??!
這個(gè)時(shí)候應(yīng)該是“躲火.避煙”,而不要去跟濃煙較勁:
澡堂子里是最不缺濕毛巾的,順手就能拿到,不需要花費(fèi)時(shí)間去制備。這里發(fā)生了火災(zāi),肯定人人都會(huì)抓上不止一個(gè)濕毛巾。但是,濕毛巾并沒有救他們的命:
最后,我們再來聽聽中國消防總局社會(huì)消防指導(dǎo)處司戈處長是如何評價(jià)濕毛巾的吧:
綜上所述:
1.濕毛巾僅對煙塵有一定過濾作用,但對煙中的一氧化碳和高溫毫無作用。而恰恰濃煙中的殺手不是煙塵而是毒氣和高溫。
2.在現(xiàn)代樓房里遭遇火災(zāi),如果是身邊的火、能滅火的就滅,不能滅的立即跑,沒有必要耽誤時(shí)間去制備濕毛巾。
3.如果樓下著火,樓梯間是防煙樓梯間,里面沒有多少煙氣,趕緊往下跑,手邊剛好有濕毛巾當(dāng)然可以用,但絕不要耽誤時(shí)間去制備濕毛巾。
4.如果樓梯間里已經(jīng)有了濃煙(很多居民樓的防火門的閉門器都被弄壞了,這是現(xiàn)實(shí)),那就退回房間關(guān)門堵煙、堅(jiān)守待援。不要幻想濕毛巾能突破高溫和毒氣的封鎖。
以上都是說的現(xiàn)代城市樓房著火的情況。那如果是木質(zhì)建筑呢?國慶大假馬上到了,去少數(shù)民族地區(qū)旅游萬一遭遇木樓著火,肯定不能堅(jiān)守待援了。具體怎么辦請移步閱讀:
作者簡介:高級工程師,中國消防協(xié)會(huì).科普教育工作委員會(huì).委員,南京市教育局安全培訓(xùn)基地首席講師,四川省一家一救院前急救培訓(xùn)中心總監(jiān),四川省紅十字會(huì)師資
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.