最近兩年，投影技術的發展速度明顯增快，家用投影儀市場迎來了一波又一波的新變革。去年，三色激光投影爆發式增長，讓更多的用戶看到了三色激光與LED光源的差別。而今年，超短焦投影再度爆發，從投射比、大屏、超清畫質進行了全方位“內卷”。

超短焦投影對比激光電視？

就比如堅果前幾天發布的超短焦新品堅果O2 Ultra 4K，這款投影距離墻面16.8厘米就能投射出100寸大屏，創造了全新的行業記錄，價格上，這款投影也是不足萬元，定位9K價位段。

如果把它和激光電視進行對比，會有怎樣的情況發生呢？就拿它和海信激光電視100L8K來比較，這款投影儀也才發布不久，售價是3萬多。

可能有人會疑惑，怎么用超短焦投影對比激光電視，豈不是欺負投影儀？其實，激光電視本質上就是一款搭載激光光源的超短焦投影儀。所以兩者對比并沒有什么不妥。只是大家叫法不同，激光電視的叫法，看似更高端，實則是為了讓消費者買單。

英雄所見略同，押注三色（全色）激光

在投影界，堅果和海信的觀點似乎比較一致，都致力于三色激光投影的探索。他們知道，三色激光在亮度、對比度、色域和均勻度上，都要比LED光源更優質。因此，海信激光電視100L8K采用了全新一代LPU數字激光引擎。堅果O2 Ultra 4K采用了最新的目氪2.0三色激光光機。兩款投影儀海信的屏幕亮度是400nits，堅果的是2800CVIA流明，如果換算成同一單位相差不大。色域方面，兩款投影儀都達到了行業最高標準110%BT.2020。對比度上海信激光電視達到了3500:1，堅果最高能達到2800:1。

分辨率方面，因為激光電視都會搭配幕布使用，所以要比投影高一些。海信是7680x4320像素，堅果則是4K分辨率。

均勻度方面，堅果表現更加出色，通過目氪2.0的復眼均勻度補償，將均勻度提升至90%，遠超激光電視的85%。

散斑方面，堅果憑借LSR動態消除散斑技術，實現超過98%的散斑消除能力，而行業主流的投影只能達到90%的消除率。

處理器方面，海信搭載的是MT9639，堅果則搭載了高性能、低功耗的MT9679。

整體來看，堅果O2 Ultra 4K的表現并不輸海信激光電視100L8K。

投射比之比，誰更出眾？

海信激光電視的投射比是0.22：1，主機距離墻面21.3厘米便能實現投射。堅果O2 Ultra 4K的投射比是0.18:1，是行業內最小的投射比產品，距離墻面16.8厘米就能投射。別看著幾厘米的距離，這直接影響了投影在電視柜的擺放位置。

說到投影擺放，也需要考慮產品的體積大小。堅果投影的三位尺寸控制在了312*290*140mm，尺寸比較小巧、不占地。海信的尺寸則是550*296*120mm ，看起來比較壯實，大塊頭。所以，大家在選擇的時候，要考慮電視柜的擺放空間。

除了上面的這些對比項外，兩款投影儀的系統也各有特色，音響方面也各有千秋，都算得上是行業內“頂流”的存在。兩者最大的差別在于價格，如果你身居豪宅，并且客廳/觀影視足夠寬闊，也不考慮性價比和預算問題，可以考慮海信的激光電視。反之，你要選擇一款性價比高、投射效果好、不占地方的超短焦投影，就選擇堅果。