1. 胰腺癌，加上轉(zhuǎn)移，再加上SMARCB1缺失型，這個預后只能說非常非常差了。
2. 按照目前獲得的零碎信息，沒法判斷和實驗有關(guān)，要證明因果關(guān)系是非常難的。之前說過很多次，大多數(shù)人患癌主要是運氣不好，但是，如果最終確認在同一單位短時間內(nèi)確實有多名非高危年齡段人員患癌，要考慮一下環(huán)境因素。
環(huán)境因素并不一定直接導致癌癥發(fā)病，排查目的是排除風險，保護其他健康人群。

3. 另外，同一單位內(nèi)發(fā)現(xiàn)多人患癌，這種情況越來越普遍。廣州市某Top3醫(yī)院，每年職工體檢能發(fā)現(xiàn)幾十個早期肺癌。現(xiàn)在體檢中，幾種常見癌癥的發(fā)現(xiàn)率越來越高，主要跟檢測精度增加有關(guān)。
但是SMARCB1缺失型的胰腺癌，發(fā)病率非常低，胰腺癌發(fā)病率本身就不高，而一百個胰腺癌患者里面只有不到一個是SMARCB1缺失型的。這名同學運氣確實很不好，但這并不是她的錯。
4. 網(wǎng)傳的動物實驗PET-CT原因，根據(jù)我對輻射劑量和腫瘤發(fā)病過程的了解，我個人認為這個原因不太可能。但是也說個題外的，PET-CT前幾年比較亂，一些體檢機構(gòu)還把PET-CT用于健康人的體檢，這是胡來。不要無指征亂做輻射很大的檢查。
5. 某人孩子寫過幾篇論文，與這件事情沒有任何關(guān)系。一碼歸一碼。
6. 做實驗的各位朋友，記得認真寫好及保存好自己的protocol，主要是為了改進實驗用的，也可以將來指導師弟師妹，最后在某些時候也能保護自己。
醫(yī)學和生物學實驗存在一定風險，新進組的同學在上手之前要認真學習一下，了解哪些試劑有毒性或者致畸/致癌風險。實驗要認真做，但你自己不應(yīng)該成為耗材。
7. 最后，這家醫(yī)院是挺不錯的醫(yī)院，我也有同學在這里上班，乳腺外科的治療確實不錯。但客觀的說，臨床是臨床，科研是科研，教學是教學，大型醫(yī)院是個很復雜的地方，充滿了各種人性的光輝與黑暗，無法用一句話去評價。
希望這件事情有個定論，網(wǎng)上哪些傳言是不實的，請給學生們一個明確的說法。醫(yī)學生都不容易，請善待他們。