廣東
詐騙罪司法觀點23，將他人手機號碼非法過戶后轉(zhuǎn)賣獲取錢財行為認定為詐騙。
1、王微等人詐騙案，《刑事審判參考》案例第591號。
2、被告人王微，1984年人，浙江省寧波市余姚市。
3、王微2007年6月在浙江省義烏市中國移動公司辦理業(yè)務(wù)時認識了同案被告人方繼民，兩人預(yù)謀販賣移動公司手機“靚號”的方式牟利，王微根據(jù)方繼民提供的“靚號”信息偽造了14張“靚號”機主的假身份證，同年7月王微持假身份證分幾次到移動公司營業(yè)廳將原機主的移動號碼137****9999、137****8888、137****6666、137****9999、135****6666非法過戶到自己名下，后王微隱瞞上述手機號碼是通過虛假手段辦得的真相，以自己名義將其中4個號碼賣給他人，共獲利4.1萬。2009年2月案發(fā)時，王微已因其他詐騙犯罪行為被上海市長寧區(qū)法院判刑但并未執(zhí)行完畢，本案余姚市公安局將王微從上海押回浙江再審，余姚市檢察院以王微詐騙罪提起公訴。
4、余姚市法院判決本案王微詐騙罪2年，罰金8000元，連同之前上海市長寧區(qū)法院判決的詐騙罪3年6個月，罰金1萬，決定合并執(zhí)行有期徒刑5年，罰金1.8萬。
5、司法觀點，首先，移動電話沒有早期剛上市時收取的入網(wǎng)費，手機號碼本身不具有價值，王微過戶手機號碼之后也沒有偷打電話逃避電話費，所以王微的行為不能認定盜竊罪，其次，王微在轉(zhuǎn)賣手機號碼時，是采用隱瞞真相、虛構(gòu)事實的方式，讓購買人以為是王微在賣自己的手機號碼而給付錢物，最后導(dǎo)致購買人損失財物而王微不當(dāng)牟利，王微的行為應(yīng)認定為詐騙罪。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
