文︱姚潔凝

香港高等法院法官高浩文于2023年12月1日，就一市民提出的司法復核案頒下判詞，判詞認為“三會”委員代表了不同的社會階層，具有廣泛的代表性，提名制度符合選舉的相稱性，并且回應公眾的質疑。書面判詞認為新機制并沒有造成不公平，即使委員傾向推舉其他委員參選，亦“不一定不恰當”，裁定機制合憲。高浩文法官接納由“三會”委員提名的新選舉機制，是有合法的目的，由于“三會”委員均由政府任命選出，政府信任他們才作出任命，該任命是今年年初進行，發生在選舉改制之前而非之后，因此法官信賴“三會”委員的任命與選舉改制無直接關聯。根據新選舉制度的目的，“三會”委員是會選擇提名熟悉地區事務的愛國者參選。

另外，“三會”委員亦在提名前，收到政府發出的電郵，提醒他們提名候選人的準則，以確保他們清楚如何行使提名權，法官和政府均信任“三會”委員是會正當行事的。這個高等法院的裁決，正正在區議會選舉前的九天作出，這就為新的選舉制度提供堅實的法律基礎，以讓市民理解到，新的“三會”委員提名機制，是既合法又合憲。既然新選制已獲得高等法院裁定為公平公正，這便釋除了坊間所指的，某些人士被排除在制度之外，令選舉“不公”的錯誤觀點。其實，不能獲得“三會”委員提名，并不只是反對派人士，有些立法會議員所屬政團的成員，亦未能獲得足夠提名參選，因此新選制針對反對派人士的說法，亦不攻自破了。

香港實行憲政主義，或稱立憲主義的城市，當中強調的是法治的必要性和重要性。法治是指包括政府在內的一切社會機構和個人，都不能凌駕于憲法和法律之上。所有政府權力之行使，包括行政、立法和司法機關，都受到憲法的制約，使社會運作受法律規管。香港新選制要求候選人要取得足夠提名，即要先獲得提名人的批準才能參選，這個額外施加的限制，是經過立法會議員討論后，全票通過的區議會改革方案。高浩文法官指出，合憲性議題并非政治問題，而是法律問題，是應該由法庭來定奪。立法會在討論區選新制時，已有考慮市民的基本權利相關事宜，亦有就新選制是否涉及“民主倒退”作出深入的討論，因此，裁定區選提名機制是有合理的法律基礎。

這次區議會選舉，既然已獲得高等法院法官審視并裁定合法合憲，選民對坊間就新選制的負面批評便可置之不理。新選制已有法官的背書，選民要做和應做的事，便是要積極參與區議會選舉。香港有四百多萬登記選民，均有公民責任和義務去履行其選舉權。選民已被編配到他們登記住址附近的一般投票站，而投票時間為14小時，由上午8:30至晚上10:30均可以投票。投票過程非常簡單，選民只要出示身份證正本便能獲取選票，票站設有私隱度高的投票間，選民在選票上用票站提供的印章，便能揀選一名心儀的候選人。投票過程簡單快捷，不消15分鐘便完成，相信選民定能抽空到票站投票。在政府各部門強力宣傳下，選舉定能獲得廣大市民的支持，12月10日一起去投票！

版權聲明：本文系作者原創文章，圖片資料來源于網絡，本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載，如需轉載或引用必須征得作者同意并注明來源。