降溫是相對的。同一股冷空氣降溫多少不單取決于冷空氣強度，也因前期天氣和過境時間的不同而差異巨大。寒潮南下居然跳著走，北方前兩天因為雨雪白天已經很冷，所以白天的氣溫沒怎么降，南方的湖南昨日晴曬今日冷空氣加陰雨，氣溫陡降20多度。影響溫度的因子多樣，冷空氣直接降溫作用常常遠小于間接作用。

一、寒潮降溫——貌似簡單其實不簡單

今天寒潮東移南下，驅趕華北降雪全面結束，寒潮來了氣溫如何變化？當然是降溫，但這個降溫過程其實并不簡單。先看一張今天（15日）14時相較昨天14時的全國24小時氣溫變化圖如下：

我在圖中標了三個有趣的看點：

1、寒潮昨夜就開始過華北，今天下午時，西邊山西內蒙高原的地區氣溫劇降10度以上，但東邊不論是平原的京津還是山區的承德氣溫下降并不明顯甚至有的有小幅上升。這是寒潮走得慢還沒影響東部嗎？

2、華中的河南湖北氣溫相較昨天下午反而上升了，這是寒潮冷空氣還沒有影響到嗎？

3、假如寒潮冷空氣還沒有過華中，那么江南地區的湖南江西南部氣溫劇降20多度又是什么情況？

下邊就來聊聊這些現象和原因。

二、寒潮到哪兒了？

這問題簡單嗎？只看氣溫有點懵，那來看看風吧：

2023年12月15日14時觀測陣風>6級站點

黑乎乎一片沒法看？放大點。

華北東部 寒潮大風已到：

四川盆地、江漢平原北風乍起也是冷空氣：

即便是長江以南的洞庭湖平原和鄱陽湖平原也已經是北風勁吹：

再把上面第一張降溫圖江南地區放大，降溫數字顯示出來就是下圖：

2023年12月15日14時觀測24小時變溫

所以綜合北風和和降溫來看，冷空氣南下最快的部分已經從華中南下到湖南南部進入廣西北部的桂林了，這比通常情況下冷空氣南下的速度快太多了，事出反常必有妖。

三、寒潮似乎跳著走？

我們從北到南選5個國家級觀測站（北京觀象臺、山西大同云州、湖北襄陽、湖南桂陽、廣西興安）來看一下14日14時到15日14時的24小時氣象要素的變化，可以知道冷空氣到達和影響的時間：

2023年12月15日14時海平面氣壓場

大同云州，寒潮開始影響時間大約是15日02時左右，24小時變溫較影響前降溫11度。

北京，寒潮開始影響時間大約是15日04時左右，24小時變溫較影響前降溫1度左右。

湖北襄陽，寒潮冷空氣開始影響時間大約是15日06時左右，24小時變溫較影響前升溫3度左右

湖南桂陽，冷空氣開始影響時間大約是15日05時左右，24小時變溫較影響前降溫21度。

廣西興安，冷空氣開始影響時間大約是15日08時左右，24小時變溫較影響前降溫14度。

有趣的事情來了，綜合前面所有資料，可以確定以上5站最遲在今天上午全部都被寒潮冷空氣影響到了，且所有站點14日14時尚未被寒潮影響，15日14時全部已在寒潮冷空氣中，但是24小時變溫有的劇降有的甚至是升溫。

更詭異之處在于冷空氣影響南方的湖南桂陽的時間竟然比其北方600多公里外的湖北襄陽還要早了1個小時，難不成自北向南的冷空氣真的跳著走的？

四、江淮氣旋助力寒潮“跳進”南方

上面觀測資料所顯示的“桂陽先于襄陽被冷空氣影響”是真實的，其背后的原因是天氣復雜性的絕佳例證，原因就在于：

本質上影響桂陽的冷空氣并非影響襄陽的冷空氣；影響桂陽的是江淮氣旋自產的冷空氣，而影響襄陽的是真正的寒潮冷空氣；寒潮冷空氣南下后并入江淮自產冷空氣成為一體。

氣旋會自產冷空氣？是的，這個知識過于專業就不展開了，簡單說：之前曾說過冷暖交匯有可能產生氣旋，但氣旋并不總是由冷暖交匯造成，這一次的江淮氣旋是暖空氣主導下的降水反饋作用形成，降水是會在地面自產冷空氣的（通過遮蔽太陽照射和雨滴蒸發吸收潛熱的作用），總之江淮氣旋的西部會有自產的冷空氣先于寒潮對江南造成了大幅降溫，其“先行鋪路”的效果又在宏觀上造成寒潮快速南下。

下圖為12小時之前的15日02時天氣形勢，畫出這兩股冷空氣的前鋒，匹配上述各地受冷空氣影響的時間，一切都清清楚楚：

15日02時天氣形勢（海平面氣壓）

15日02時寒潮主體冷空氣前鋒剛到大同，距離北京2小時，距離襄陽4小時，氣旋自產冷空氣前鋒距離桂陽3小時，距離興安6小時。15日白天寒潮主力追上氣旋自產冷空氣，兩股冷空氣合并造成了看似不可能其實很自然的“反常識”氣象知識：“寒潮快速南跳”、“北襄陽比南桂陽晚受冷空氣影響”。

五、老生常談：影響氣溫的不僅僅是冷空氣

最近不厭其煩的講述影響氣溫的多重原因（參見《》），就是為了解釋這紛繁復雜的氣溫變化。

回到開篇的三個問題，其實核心原因是一個：寒潮前后白天天氣差異導致的太陽輻射影響氣溫的作用，大過了寒潮冷空氣的冷平流作用。簡單解釋如下：

1、都被寒潮掃過了華北西部降溫劇烈而東部降溫不明顯甚至升溫？

答：因為14日14時西部雪停云變薄，太陽輻射加熱使得基礎溫度高，15日白天寒潮來臨降溫就顯著；東部14日白天還在下雪已經很冷，15日白天雪停云變薄太陽加熱作用消減了寒潮降溫，總效果氣溫下降不明顯甚至略上升。

2、華中的河南湖北氣溫相較15日下午較14日下午反而上升了，這是寒潮冷空氣還沒有影響到嗎？

答：同上理，14日白天河南湖北這些地方依然被雨雪云層厚厚覆蓋，太陽曬不到本身就很冷，15日白天云層變薄甚至有的地方天開了有太陽曬，加上可能的冷空氣下沉增溫效果，綜合起來寒潮降溫影響不明顯。

3、假如寒潮冷空氣還沒有過華中，那么江南地區的湖南江西南部氣溫劇降20多度又是什么情況？

答：如前所述，15日白天江南的劇烈降溫是江淮氣旋自產冷空氣的結果，值得一提的是，這個自產冷空氣自身強度其實并不大，但它通過造成降雨遮蔽太陽間接影響降溫的作用很大，最終達到了氣溫相較14日14時（大晴天正溫暖）劇降20度的效果。

這就是點對點變溫衡量冷空氣強度的局限所在，這種24小時的氣溫對比由于前述這些多種作用的影響，經常不能反映冷空氣自身的真實強度，尤其涉及到日間的變溫更是如此。

用冷空氣過程前后的日平均氣溫或者日最低氣溫的變化來衡量冷空氣強度相對而言更準確，這也是中國氣象局畫冷空氣降溫的標準，是最合理科學的標準。但諷刺的是這最科學的衡量標準卻常常與公眾對降溫的感知，與各種常識甚至數據表面的“降溫”是不相符的，最經典的案例就是甘肅白銀事件，有興趣的可以參看兩年前拙文《》。

---全文完---

歡迎關注公眾號：濤淘風云