作者丨秦長風 網圖侵刪

自從2010中國進入老齡化社會以后，各路專家開始在各種場合呼吁延遲退休，尤其是2020年以后，老齡化越來越嚴重，喊著延遲退休的專家也越來越多。

最近幾年，跳得最歡的有三個，分別是復旦大學老齡研究院院長彭希哲、中國人民大學學術委員會副主席吳曉求、中國社會科學院世界社保研究中心主任鄭秉文。

彭希哲：中國退休年齡還是太早，男性與女性的平均退休年齡不到56歲，而平均預期壽命78.2歲，還有將近30年的時間要領養老金，肯定沒有辦法維持。

78-56=30，這位彭大專家的數學恐怕是燒鍋爐的大爺教的吧？照他這意思，中國人應該人人都能活到86才對。

連個數都數不清的人，還號稱專家，還腆著個臉出來建議，只能用一句老話送給這位專家——人之無皮，天下無敵。

吳曉求：現在我們的生活好了，60歲像50歲，70歲像60歲。退休是徒勞的，時代在發展，60歲退休為時過早，因為60歲的人正好是高峰期，可以很好地工作，現在人的體力和精力與過去相比好很多，70歲看起來和60歲差不多，或者更年輕，這個時候退休是浪費人才。

這位仁兄是1959年2月生人，今年剛好65，看著確實像50多，不過也就是他這樣的人才能保持這樣的精力和樣貌，讓他去地里看看數億農民，或者去車間看看數億工人，都是40歲像50歲，50歲像60歲。

按照吳專家的以貌取人的邏輯，農民和工人是不是可以提前十年退休？

60多歲的人了，說話也不過腦子，幾十年的飯都吃到哪里去了？

鄭秉文：目前，中國退休年齡最年輕男女平均退休年齡是55歲，比發達國家退休年齡早12歲，應該盡快調整，向發達國家看齊。

鄭主任，你這么喜歡發達國家，那就請你先把最低工資、雙休、年假、失業補助、養老金制度跟發達國家拉平，再來談延遲退休的事。

看以上三位專家的言論，就像是小孩子過家家，說話張嘴就來，根本就沒過腦子。

偉大領袖教導我們，沒有調查就沒有發言權。尤其是專家，每一句話都事關重大，當謹言慎行、三思而后行才是。

現在倒好，是不是個人都號稱專家，是不是個專家就來提建議，而且都是拍腦袋說話，蒙對了就“看我多厲害”，蒙不對就拍屁股閃人。

延遲退休不是不可以討論，現在退休返聘的人比比皆是，隨著中國老齡化越來越嚴重，尤其是近兩年，人口已經開始負增長，也確實到了把延遲退休拿到臺面上來討論的時候。

但是，茲事體大，需要經過全面調查，聽取各行各業的意見，并由專業的調查機構出具可行性方案，再由相關政府機關抽樣調查論證后方可發出提案。

而不是像以上三位專家那般，要么數都數不清，要么以貌取人，要么唯發達國家馬首是瞻，拿著普通勞動者數十倍甚至數百倍的收入，說代表普通勞動者，真是滑天下之大稽。

兩個大學領導，一個社科院主任，你要說他們不是專家吧，偏偏坐在那個位置，身上有無數光環護體，你要說他們是專家吧，說出的話又那么業余，甚至都不如一個自媒體博主，就像是喝了兩斤假酒，嘴巴都瓢了。

這些所謂的專家在天上待久了，早已不知人間疾苦。

建議他們多下來走動走動，去田里干兩年農活，嘗一嘗一年到頭種糧賠錢的滋味。

建議他們去車間當兩年工人，拿計件工資，嘗一嘗沒有五險一金、沒有雙休、沒有年假、每個月還被老板克扣工資的滋味。

建議讓專家們去跑三個月外賣，體驗一下被算法算計、被主管責罵、被顧客催促給差評、被系統扣工資的滋味。

建議停止專家的一切福利，斷其所有收入，再讓他們背上一百萬的房貸，讓他們去社會上體驗一下跟幾千個普通打工者一起搶一個工作崗位的滋味。

經歷過這些之后，再讓他們回頭看看自己說過的虎狼之詞，那都是一個專家該說的話嗎？

專家說燃放煙花爆竹污染空氣，然后，全國開始禁燃，春節都不行。

專家說吃味精有害健康，然后，國產味精企業幾十年負債度日。

專家說焚燒秸稈污染大氣，然后，全國禁焚，次年就有了更多的病蟲害。

專家說電動車太多影響交通，然后，全國開始管制。

專家說除夕不是一個節，可以調休，然后，就沒了除夕……

專家，已經成了“禍國殃民”的代名詞，所以全網都在建議專家不要建議，甚至建議鏟除專家。

真正的專家，當有自己的建樹，對社會有極大的貢獻，且能持續發光發熱之人。而不是那種不知道憑什么本事爬到了專家的位置，便覺得自己得道成仙了，可以口無遮攔且自命不凡之人。

原創不易，請勿抄襲，轉載請注明出處！

保持熱愛，翻越山海。

下筆就身正心正，切莫辜負了青山流云、日月星辰。

墨城河畔