• 注：原創首發，抄襲必追究到底！
• 定期更新作品，給您帶來不一樣的觀點和價值，感謝您的關注！

  肖貴祥退休之后沒什么事情，就接下了接送孫子上下學的活。
  

在2023年2月28日這天，肖貴祥看還有半個小時要多孫子放學的時候了；

準備要下樓了，在出小區的時候遇見了鄰居，笑著說了一句：“這是下班了？”

“是啊，肖大爺，您這是去接孫子放學？”鄰居笑呵呵的問。

“是啊，馬上就放學了，我先過去等等。”

說完之后兩個人又寒暄了幾句，肖貴祥就去了學校，可是誰也沒想到這居然是肖貴祥最后一次接孫子。

01、退休無事，接送孫子

肖貴祥和老伴兩個人退休之后身體一直不錯，所以就沒和兒子兒媳婦一起住，兩人過的也舒服。

兩個人住地方離兒子的住所也并不遠，有什么事情馬上趕過去也是來得及的。

后來，肖貴祥的兒子和兒媳婦工作變的比較忙，沒時間照顧兒子，找保姆又不是很放心，肖貴祥和老伴就提出照顧孫子肖佳軒，要是小兩口忙的話，孩子就直接住在肖貴祥這。

就這樣，肖貴祥和老伴平時多了一項任務就是把孫子照顧好，退休之后的生活也有點意思了。

肖貴祥每天都去學校接孫子肖佳軒，他老伴就會在家做好飯等他們兩個回來這就就吃了，這樣的日子還挺愜意；

雖然有時候這個剛7歲的小孫子有點吵鬧，但是肖佳軒和老伴更多的是喜歡。

02、回家途中，天人永隔

在2023年2月28日，肖貴祥像平時一樣去學校接孩子，也就出現了開頭提到的那一幕。

到了學校之后，肖貴祥在校門口等了一會，放學的鈴聲響起之后，肖貴祥站在之前一樣的位置，就看到肖佳軒像往常一樣跑著就過來了。

看著孫子開心的樣子，肖貴祥問：“小軒，今天上學怎么樣啊？有什么開心的事情嗎？”

肖佳軒開心的看著肖貴祥說：“我今天在學校回答問題被老師夸獎了，我回去要和奶奶還有爸媽說。”

肖貴祥笑著點點頭說：“好好好，書包給爺爺我們回家了。”

一路上肖佳軒都有點不老實，想要掙脫肖貴祥的手，直到到了家附近的小區，肖貴祥才松開手，讓孫子自己蹦蹦跶跶的走在了前邊，肖貴祥看著孫子的背影，搖了搖頭。

就在這時候，肖貴祥感覺頭上好像有什么東西，還沒等到抬頭，直接被砸倒了，直接失去了意識。

此時的肖佳軒還沒意識到問題，等到反應過過來的時候發現爺爺沒走在自己的身后，而是躺在了草叢上。

肖佳軒嘗試著叫肖貴祥：“爺爺，爺爺，你怎么了？你快醒醒啊！”

肖佳軒看到了肖貴祥肩膀上有一個木板，他感覺不對勁，趕緊求助了周圍了人打了120。

周圍的人越來越多，肖佳軒看到了一個熟悉的保安人員，趕緊上前說：“叔叔，能不能借您的電話打給我爸爸，我爺爺出事了。”

保安趕緊拿出自己的手機，電話接通之后，肖佳軒說：“爸爸，你快回家來，爺爺在小區里暈過去了。”

肖佳軒的爸爸肖旭在接到電話之后安慰了一下兒子，趕緊給他媽媽打了個電話，自己趕緊從公司出來去了醫院。

在接到電話之后，肖貴祥的老伴趕緊出了家門，在小區附近就看到了一群人圍著，也看到了站在那的孫子。

趕緊將孫子拉過來說：“小軒，你聽話，先跟著鄰居奶奶，我去送你爺爺去醫院。”

肖佳軒點了點頭跟著鄰居奶奶走了，而肖貴祥的老伴也是和救護車一起去了醫院。

到了醫院之后，醫生馬上開始實施了搶救，但是最后人沒救回來。

03、無辜死亡，無人負責

肖旭在醫生出來之后得知自己的父親是被一個長達2.2米帶有釘子的木板砸中了，他馬上就報警了，這很顯然是人為的。

警察在接到了報警之后，馬上調取了小區的監控，確定了是誰拿著這塊木板了。

并不是該小區的住戶，而是附近小區的一個小男孩，今年才8歲的楊浩宇。

隨后，警察調取了楊浩宇的信息，去了他家。

警察到了楊浩宇的家里之后，警察并沒有費多大的力氣，是楊浩宇自己主動承認的，和警察說：

“木板確實是我扔的，我當時就知道我砸到了人，我還是挺害怕的，所以我馬上就走開了。”

楊浩宇的家長也知道了這件事，并且向警方提供了一份病例，和警察說：“我家孩子有病，是智力障礙。”

警察看到之后互相看了一眼，最后將情況告訴了肖旭一家，肖旭在得知8歲的孩子有治理問題之后也是覺得不可思議。

但是，肖旭覺得自己的父親確實是去世了，不能因為孩子是智力障礙就不負責任，家長也是有責任的。

最后的解決辦法就是進行調節賠償，可是這次的調節并沒有成功。

當時，楊浩宇的母親說：“就算是讓我們賠償我們也沒有錢。”

聽到這話之后肖旭氣死了，說：“你家的孩子你們不看管好，導致別人死亡，你們還不想賠償。”

面對這樣的質問，楊浩宇的母親也不為所動，就是沒錢。

在面對這樣的情況時，肖旭將目光放在了物業上，如果不是物業的看管不利，也不會出現人命的事情。

可是物業的經理又和肖旭說：“您這邊已經找到了當事人，主要責任在當事人，即使是賠償也應該找當事人。”

面對物業這樣態度，肖旭也知道沒有其他的辦法了，最終將楊浩宇一家和物業一起告上了法庭。

04、告上法庭、一審宣判

在2023年9月16日，記者從肖旭方得知，一審判決已經出來了，楊浩宇一家承擔責任賠償70%，58萬元，物業方作為第二責任人賠償30%，24萬元。

面對這樣的結果，肖旭是認可的，但是楊浩宇的家長，還有物業無卻不服，在一審宣判之后又提起了訴訟。

法律一直所維護的是公平公正，從這個角度來說，8歲的楊浩宇做出這樣的行為是家長的監管不力，而讓外人進入小區，導致傷亡事件，物業說自己沒有責任是不是有些荒謬了。

• 對此，您有什么想說的呢？歡迎在評論區留下您的看法！

或留言您更想關注的一類信息，筆者每天為您提供對你有幫助的內容~

• 注：原創首發，抄襲搬運到任何平臺，都必追究到底！

—完—

文|ferry

審核|千樹、古綠洲